Iniciado por Pirro

Entiendo que antes del primer requermiento, mientras el deudor tenga cierta solvencia es muy difícil probar el dolo. Pocos jueces estirarían tanto la interpretación de la norma para condenar a un humilde ciudadano a petición de un todopoderoso banco.

Ahora bien, si se hace lo del contrato de alquiler a 30 años por 10 euros mensuales a un pariente, ese contrato viene a ser el equivalente de un escrito de confesión del alzamiento de bienes.

Se mire por donde se mire es una tonicada. Lo más triste es que algunos de los que cometieron la imprudencia de hipotecarse durante 3 o 4 décadas sin ser consciente de sus derechos y obligaciones pueden ser tan incautos como para embarcarse en esta aventura por su cuenta y riesgo pensando que se la van a dar con queso a Botín...

Iniciado por El sobrino de Keynes

Debe de ser la cuarta o quinta vez que leo esta supuesta solución en Burbuja. A mi entender, se trata de un contrato en fraude de acreedores, pero un fraude, además, de parvulario.

en cuanto a lo de manifestarse ante las oficinas del INEM, tendrá la misma efectividad que sacar en rogativa al santo del pueblo para que llueva. ¿Qué piensa esta gente, que en las oficinas guardan los contratos de trabajo como acaparadores en tiempo de carestía?

Saludos.

Iniciado por Pirro

Hay que joderse. Tengo oxidadísimos mis conocimientos de derecho civil, pero hasta donde sé un contrato sin causa es un contrato nulo

Menudos abogados en acción...podrían advertir, ya puestos, que la estratagema no se puede hacer después del primer requerimiento pues es un delito de alzamiento de bienes. También que lo del alquiler a 1 euro es un caso de libro de simulación contractual.

Y esto a simple vista de un tío que dejó hace años la carrera de Derecho. Es una irresponsabilidad dar este tipo de consejos...

Iniciado por enmanuel

Como todos podemos conocer gente desahuciada, o gente que conozca gente desahuciada, os mando esta utilísima información de abogados en acción...
Difundidla, por favor...

Lucia Parcet Romero
Abogados en Acción: QUE RULE!!
Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos
Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedlo circular.

Medidas legales contra los desahucios:
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen... Una gran estafa, vaya.

Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa.

En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años,
100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.

En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida..

Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más.

Medidas de guerra para un tiempo de guerra.

Abogados en Acción

Diossssss!!!!!!! « after DADA