 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-feb-2012, 23:41
| ||||
| ||||
| Ademas el q quiera saber mas sobre los tramposos que visite plafarma.  |
|
05-feb-2012, 01:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jon125  Todo lo q dicen los defensores de los privilegios es pura filfa. Comprar una farmacia no es una inversion, es mas parecido a pagar un peaje para entrar en un club de tramposos. Vender licencias administrativas es de golfos y permitirlo solo es por su 3% correspondiente. Mercados intervenidos son caldo de cultivo de la ineficiencia, el despilfarro y de la mafia. Sí. El problema es que los que tienen la pasta son los primero interesados en el intervencionismo a su favor. Si no toda la banca estaría ya quebrada. Intercencionismo siempre habrá. La cuestión es en favor de quien es esa intervención.
__________________ Lista de cooperativas para priorizar nuestras compras 1- Recupera tu dinero del banco antes de que sea demasiado tarde. Prestar dinero al banquero es acumular deuda incobrable de una banca quebrada y es colaborar con tu verdugo. 2- Usa oro y plata para ahorrar a medio y largo plazo. 3- Lucha contra el parasitismo de quienes acaparan los medios de producción, comunicación, financieros y de vida. |
| Estos usuarios dan las gracias a EclécticoPragmático por su mensaje: | ||
|
05-feb-2012, 06:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por L'omertá Hablais de las licencias de farmacia como si fueran cromos. El hecho de que una licencia de farmacia intercambiable por 3 millones de € sea amortizable en 3-5 años no entra en el quid de la cuestión. El hecho es que la licencia es un privilegio concedido por la autoridad, por el simple hecho de que a otros se prohibe hacer lo mismo. ¿Consideras que está justificado de alguna manera la desigualdad ante la ley? ¿Que tu puedas hacer algo que otros no pueden en un estado democrático? ¿O viceversa, que tu no puedas y otros si? Con sólo este argumento se desmonta cualquiera en favor de los privilegios, que en este país son la norma. Pero es que además, tu argumento es pobre por no considerar el porque una licencia de farmacia de 3 millones se amortiza en 3-5 añós. La razón es porque el sistema de licencias afecta de forma directa a la oferta disponible. Una farmacia puede amortizar porque no hay competencia que pueda acotar el beneficio de lo que es, simplemente, una miserable tienda de fármacos. Es curioso lo que hacen las leyes en países como el nuestro. Un farmaceútico con farmacia es vista como alguien respetable, con posición. Para que queremos ser ingenieros aeronaúticos, biólogos moleculares o físicos nucleares cuando puedo tener una tienda de fármacos. La libertad siempre funciona, la falta de ella es la causa de mil desmanes y atropellos, de privilegios y posiciones que nada tienen que ver con el mérito.
__________________ Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa. Winston Churchill |
|
05-feb-2012, 09:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por kikepm El hecho de que una licencia de farmacia intercambiable por 3 millones de € sea amortizable en 3-5 años no entra en el quid de la cuestión. El hecho es que la licencia es un privilegio concedido por la autoridad, por el simple hecho de que a otros se prohibe hacer lo mismo. La licencia de farmacia no es ningun privilegio. Cuando sale un concurso para una farmacia nueva se presenta la gente, cualquiera puede hacerlo, quedandose con ella quien gane el concurso, esto es quien mejores condiciones reuna. ¿Acaso dista mucho de una oposicion? ¿En que es discriminatorio? ¿Para quien y por que? Todos pueden acceder a tener una farmacia o a ser funcionario pero no todo el mundo puede ser bombero y reunir sus cualidades, pero claro es muy facil criticar. La unica diferencia es que entre una oficina de farmacia y un funcionario el ultimo no puede venderle su puesto a una persona que reuna sus mismas cualidades, nada mas. Por otra parte lo que expones es una perogrullada, creo que es de cajon de madera de pino que si una cosa vale 3 y otra vale 1 algo tendra la cosa primera para que valga 3 veces mas. Preguntale a farmaceuticos de pueblos pequeños, donde por cojones necesitan una farmacia minimo para 100 viejos del pueblo. Y aqui el unico clasista que hay eres tu, porque el ingeniero tambien se pone enfermo, tambien come y tambien sale de pinchos. Pero no todo el mundo tiene, ni quiere ni puede ser ingeniero, porque alguien le tendra que curar , otro le tendra que facilitar los alimentos y otros tendra que pensar en crear ocio. ¿O ahora tambien vamos a juzgar que tiene o que no tiene que ser la gente? Y te lo repito, si nada tiene que ver el merito deja de estar parloteando delante de un PC y presentate a un concurso de farmacias, buscate local, financiacion, licencias, provisiones en almacen , ect....
__________________ "Quien quiera dilapidar su patrimonio que compre un piso ahora" (Enero 2013 Borja Mateo) Haz click aquí para ver el "Spoiler"  |
| Estos usuarios dan las gracias a L'omertá por su mensaje: | ||
|
05-feb-2012, 09:10
| ||||
| ||||
El farmacéutico que no tiene farmacia seguiría sin tenerla, trabajaría para una cadena (aunque hay gente que con tal de joder al vecino se aguantan). Entiendo que bastantes titulares tienen suerte de que la ley esté como esté, pero no ganaría nadie si donde hay tres se ponen seis. Esto es imposible, en España sólo puede tener una farmacia en propiedad un farmacéutico, se liberalice o no el sector. Y aunque así fuera, te aseguro que los farmacéuticos prefieren ahora mismo trabajar para una multinacional, con un sueldo digno y un horario digno, que para los caciques para los que trabajan ahora, que les pagan sueldos poco más que mileuristas. Liberalizar interesa a todos, menos a los titulares de farmacia que tienen la sartén por el mango. Bien sobre esa premisa piensa una cosa, a mas farmacias, mas facilidad de acceso al medicamento , ergo, mas gasto para el estado. En España el precio de los medicamentos es tan bajo que la gente no se da cuenta la cantidad de dinero que los españoles dedicamos a ello. La gente piensa "me lo paga la SS" y no se dan cuenta de que la seguridad social somos todos y de que el gasto en medicamentos por habitante aquí es altísimo. En el caso de los medicos yo prohibiria que un medico del sistema sanitario pudiera ejercer de medico privado. No es lo mismo. ¿Prohibirías que un médico tuviera una consulta médica sin trabajar en la sanidad pública? ¿O prohibirías a un maestro crear una cooperativa y montarse un cole privado? A que no es lo mismo. Prohibir a alguien ejercer su profesión y el derecho a ganar dinero con ello (fin primero y último del hecho de trabajar), es de un sinsentido que no hace falta ni comentar. Y como digo, no todas las liberalizaciones pueden ser beneficiosas para el conjunto de la sociedad. Poco conoces el funcionamiento interno de una. Pedir consejo sobre un medicamento es como pedir consejo en tu sucursal bancaria sobre qué fondo de inversión elegir. La respuesta es la misma en los dos casos: el que más beneficio les deje a ellos. Una licencia de farmacia de 3 millones de € por norma es amortizable en 3-5 años. Hablas de lo que se tardaba en amortizar una farmacia en la época de la burbuja (en la cual estamos todavía) y teniendo en cuenta como dato para la amortización lo que sacarías por la farmacia si la vendieras en esos años. Ninguna farmacia sea de la facturación que sea se amortiza en 5 años sin revender la farmacia por más pasta. Pura especulación amigo. Y cada año las farmacias más caras, como los pisos. Hasta que pasa lo de ahora, que están a la mitad, o menos, que hace 5 años. Y estamos hablando de revender una licencia, no un negocio, licencia que se obtiene vía oposición, con concurso de méritos y que otro, por ser hijo de papá o pastoso sin más, consigue sólo abriendo la chequera, no por capacidad ni esfuerzo. Y si tan sencillo crees que es pedir crédito para montar una, acércate al banco y me cuentas. Luego haz número y explícame si te cuadran. La farmacia está hecha para que sólo los que tienen pasta la tengan y puedan llegar a fin de mes. Por cierto, son hereditarias. Imaginaos un cirujano en un hospital que cuando se jubila le cede el cargo a su hijo, también médico, pero sin experiencia ni mérito alguno para acceder al puesto. Es tranquilizador verdad? |
| Estos usuarios dan las gracias a DonGabriel por su mensaje: | ||
|
05-feb-2012, 09:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por L'omertá La licencia de farmacia no es ningun privilegio. Partes del hecho de que hubiera que restringir por algún motivo la libertad para abrir una farmacia. La situación de facto es la prohibición para abrirlas, y como excepción, bajo licencia de farmacia, se te permite el abrir una. Esto es un privilegio para aquel que tiene la licencia, sin ningún genero de dudas. No entro a valorar si el privilegio se concede porque se reunan o no "las mejores condiciones", creo que para ello hay que hacer un loable ejercicio de confianza en el que concede la licencia. Tampoco entro a valorar si se conceden a aquellos licenciados que más y mejores contactos tienen en el colegio de farmaceúticos o en la administración sanitaria, a los que tienen una o más farmacias o familiares con ella, ni de las comisiones que puedan recibirse a cambio, o de los intercambios que puedan existir entre los que obtienen la licencia y los que deciden a quien se concede.
Iniciado por L'omertá ¿Acaso dista mucho de una oposicion? El simple concepto de licencia administrativa para ejercer la libertad de abrir un negocio es aberrante, aparte de discriminatorio para todos aquellos que queriendo abrir una farmacia, no obtienen la licencia. Semejante caso de falta de igualdad ante la ley no tiene parangón en estados democráticos.
Iniciado por L'omertá Todos pueden acceder a tener una farmacia o a ser funcionario pero no todo el mundo puede ser bombero y reunir sus cualidades, pero claro es muy facil criticar. Este argumento es humo. Explíca y razona porque debe prohibirse el ejercicio de la libertad a las personas, en clara vulneración de la igualdad ante la ley.
Iniciado por L'omertá La unica diferencia es que entre una oficina de farmacia y un funcionario el ultimo no puede venderle su puesto a una persona que reuna sus mismas cualidades, nada mas. Faltaría más, si te parece hacemos los puestos del funcionariado heredables.
Iniciado por L'omertá Por otra parte lo que expones es una perogrullada, creo que es de cajon de madera de pino que si una cosa vale 3 y otra vale 1 algo tendra la cosa primera para que valga 3 veces mas. Te lo voy a explicar, pero sólo una vez más, porque veo que tus entendederas no dan para más. El sistema de concesión administrativa de licencias de farmacia hace que haya menos farmacias de las que existirían sin dicho sistema. Menos farmacias abiertas significa que un mayor número de compradores de fármacos compran en este menor número de farmacias con licencia. Un mayor número de compradores significa más ventas por farmacia. Mas ventas por farmacia significa mayores beneficios para la farmacia. Mayores beneficios implican mayor valor de compraventa de dicho negocio. Es tan de cajón que es lamentable tener que explicarlo.
Iniciado por L'omertá Y aqui el unico clasista que hay eres tu, porque el ingeniero tambien se pone enfermo, tambien come y tambien sale de pinchos. No creo que un licenciado para la apertura de una tienda de fármacos tenga nada de especial por encima de un ingeniero o un físico nuclear, pero tampoco de un zapatero, de un ebanista o de un panadero.
Iniciado por L'omertá Pero no todo el mundo tiene, ni quiere ni puede ser ingeniero, porque alguien le tendra que curar , otro le tendra que facilitar los alimentos y otros tendra que pensar en crear ocio. ¿Y que tiene tan de especial la apertura de una tienda que vende fármacos para que se prohiba salvo licencia administrativa al resto de personas perfectamente cualificadas?
Iniciado por L'omertá ¿O ahora tambien vamos a juzgar que tiene o que no tiene que ser la gente? Faltaría más, eres tu el que defiende que negocio tiene que abrir o no abrir la gente. Semejante arrogancia sólo es explicable por los intereses particulares que a unos pocos les conviene. Pero a la mayoría no. Y a la libertad e igualdad tampoco.
Iniciado por L'omertá Y te lo repito, si nada tiene que ver el merito deja de estar parloteando delante de un PC y presentate a un concurso de farmacias, buscate local, financiacion, licencias, provisiones en almacen , ect.... Jajaajajajaj, claro que no es una cuestión de mérito lo que dices, pero ni la apertura de farmacias. Semejante engendro ideológico, la apertura por licencia administrativa, propio del franquismo vaya a justificarlo a su casa, que aquí no cuela.
__________________ Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa. Winston Churchill Última edición por kikepm; 05-feb-2012 a las 09:52 |
| Estos usuarios dan las gracias a kikepm por su mensaje: | ||
|
05-feb-2012, 09:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por DonGabriel Esto es imposible, en España sólo puede tener una farmacia en propiedad un farmacéutico, se liberalice o no el sector. Y aunque así fuera, te aseguro que los farmacéuticos prefieren ahora mismo trabajar para una multinacional, con un sueldo digno y un horario digno, que para los caciques para los que trabajan ahora, que les pagan sueldos poco más que mileuristas. Muy pocos de los que hacen farmacia buscan otra meta que no sea ser farmaceutico/ titular de ODF. Sobre los medicamentos me estas dando la razon. Lo que me refiero y lo sabes perfectamente es que es indecente que un medico este cobrando de la SS y en negro en su consulta privada y eso lo sabemos todos que pasa Y MUCHO. ¿Y acaso si liberalizas y vas al super a comprar paracetamol ¿Que crees que te venderian el caro o el barato? Un poco de cordura y dos dedos de frente por favor. Y dale sois cabezones, pero vamos a ver , tienes que estar muy loco para pagar x+100 por una cosa que solo vale x+10, es que es de perogrullo. ¿Sabes cuales son los ratios de calculo para saber el coste de una farmacia? ¿Su relacion medicamentos/libre? Sus variables? El que no tiene ni idea del asunto es usted con todos mis respetos mucho hablar de boca veo yo aqui cuando no sabeis ni siquiera que son los provisionamientos de almacen. ¿Y que tiene de malo que sea hereditaria? ¿Eso os duele? ¿Acaso si el hijo del farmaceutico es un buen boticario de carrera no puede continuar con su profesion paterna?. Incoerentes.
__________________ "Quien quiera dilapidar su patrimonio que compre un piso ahora" (Enero 2013 Borja Mateo) Haz click aquí para ver el "Spoiler" |
|
05-feb-2012, 09:56
| ||||
| ||||
| El sistema actual de taxis y de farmacias tiene sentido en núcleos rurales muy dispersos y con poca población pero en las ciudades y núcleos urbanos de más de 5 mil habitantes donde está gran parte de la población no tiene sentido ya que el fin del sistema actual de las licencias es que el servicio público (por eso la administración concede la licencia y se piden algunos requisitos) llegue a toda la población. Con lo que, en los núcleos urbanos de más de 5 mil habitantes, un sistema por el cual las licencias no están limitadas (si cumples los requisitos que pida la administración ya es suficiente) es lo que debe ser para mejorar la competencia y no crear mercados cautivos, el cual provocan grandes daños a medio plazo a la economía (hemos sufrido las consecuencias del mayor mercado cautivo en nuestro país, que fue la construcción residencial). P.D. En cuanto a la situación actual de las farmacias ya no tiene que ver con el modelo. Sino que la falta de financiación de la administración por impagos está hundiendo al sector. |
| Estos usuarios dan las gracias a melchor rodriguez por su mensaje: | ||
|
05-feb-2012, 10:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pisuka Si es un dinero tan fácil, no sé por qué todo el mundo, que está en paro, no lo intenta. Porque tu padre le pediría 200.000 euros por la licencia. Las licencias deberían ser intrasferibles: al jubilarse el taxista deberían pasar otra vez al ayuntamiento. |
|
05-feb-2012, 10:19
| ||||
| ||||
| Con esto ultimo os dejo de dar sermones porque muchos ni entendeis ni sabeis ni haceis intento de saber. Os las dais de liberales pero no sois mas que seudo liberales porque: Para ser titular de farmacia tengo que tener la carrera de botica ¿Por que? Si es tan sencillo como dispensar lo que el medico te pone en la receta porque no puede cualquiera sin estudios vender medicamentos igual que se venden zapatos?. Eso es ser liberal. Si para ejercer de taxista necesitas el BTP y el carnet de conducir ¿Porque? Muchos gitanos saben conducir y no tienen carnet, eso es discriminacion. Si para opositar al estado necesitas musculos si quieres ser bombero o carrera si quieres ser abogado ,.....eso es discriminacion.... Es mas ¿Ser notario? Simplemente para dar fe? Eso lo puede hacer cualquiera que se declare testigo ¿Para que se necesita entonces la carrera de notaria?. Para montar una gasolinera, ¿Porque no puedo montar unos cuantos depositos normaluchos de 10.000 € si solo es vender gasofa? A no, que necesito los depositos de seguridad enterrados de norma anti explosion que cuestan 600.000 €. Lo dicho sois incoerentes, quereis libertad pero no asumis una cordura , todo en esta vida tiene un razonamiento y un motivo de ser, pedis una anarquia corporativa, sin leyes, sin normas un "porquesoylibre".
__________________ "Quien quiera dilapidar su patrimonio que compre un piso ahora" (Enero 2013 Borja Mateo) Haz click aquí para ver el "Spoiler" |
| Estos usuarios dan las gracias a L'omertá por su mensaje: | ||
|
« EEUU aprueba la construcción de los primeros reactores nucleares en más de 30 años
|
Ya queda menos para tocar fondo en el empleo »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 05:15.