|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Más claro, agua. La gran mentira, crisis en España. Después de la tempestad viene la calma. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Estas dos frases definen bastante bien lo que estamos viviendo desde 2008 hasta nuestros días. Lo que estamos sufriendo no es más que lo sembrado en las épocas de bonanza, donde todo nos iba “bien”. Y pongo “bien” entre comillas porqué realmente no era así. Todos hemos vivido una mentira que empezó años antes de 2008 y que ha puesto al descubierto todas las deficiencias de la casta política (derechas e izquierdas) y su pésima gestión antes, durante y seguramente post-crisis. La crisis de 2008-20… en España se está caracterizando por ser multifactorial. Es decir, no solo tenemos un problema de paro, o de liquidez, sino de todo. Para que os hagáis una idea sencilla de cuales son las “crisis” que padece España vamos a enumerarlas: - Crisis hipotecaria: producida por la constricción por parte de los bancos de hipotecas y créditos, tanto a particulares como a empresas. - Crisis laboral: producida por el aumento exponencial de paro en España, a fecha de este artículo vamos por los 4,6 millones. Sin duda y LAMENTABLEMENTE llegaremos a los 6. Ello no ha sido ocasionado por la crisis, sólo agravada por esta. En realidad es un problema estructural de España que podría haber surgido con crisis o sin ella. La explosión de esos dos factores, produce a su vez otras “subcrisis” que son las siguientes: - Crisis de déficit estructural: producida por el aumento brutal del gasto público y menor recaudación a empresas y particulares. - Crisis de deuda: producida por la dificultad/imposibilidad de hacer frente algunos pagos, ello obliga a emitir bonos o solicitar crédito a bancos centrales, con el consiguiente aumento de la deuda y déficit. - Crisis familiares: producida por la suma de todos los factores anteriores, que acaban repercutiendo en el día a día de todas las familias. Ante todo tiene quedar muy claro que las crisis en España, está teniendo esta gravedad básicamente por la incompetencia de los políticos que siendo de los partidos que han sido, han tomado las peores decisiones posibles. A toro pasado es fácil decirlo, pero muchos expertos ya preveían esta situación. Es mas por el año 2005/2006/2007, ¿no habíais escuchado a más de una persona o a nosotros mismos decir “esto petará” por el precio brutal de los pisos? Era cuestión de tiempo que se desatara la tormenta perfecta. Hay muchos vídeos, personas que explican la crisis de una manera bastante clara (el vídeo de Spañistan en clave de humor es genial) y personas como Jesús Huerta de Soto, Niño Becerra o Juan Ramón Rallo, también nos podrían explicar de manera bastante clara que es lo ha sucedido y sucede en este país. - Después de la tempestad viene la calma; no lo digo porque después de la crisis viene la recuperación sino a la inversa, después de la burbuja inmobiliaria y artificial expansión crediticia viene el proceso de sanación, de purga y depuración y justamente estamos inmersos en este punto. Lástima que los gobiernos actuaran como ciegos, no queriendo ver la gravedad de la crisis. Aún recuerdo cierto comentario de la señora Salgado, diciendo que los bancos Españoles eran los mejores preparados para superar la crisis…, sin duda hay algunos como el Santander que están resistiendo, pero ir a pedir una hipoteca… a ver que pasa… - Que España sea uno de los países que peor está no es casualidad ni culpa de las agencias de rating (que al fin y al cabo, si España fuera realmente solvente, no pondrían las notas que ponen…). España está así porqué durante muchos años se promocionó y empujó a la sociedad y empresas a participar en una gran mentira. El mercado inmobiliario. Esto fue alimentado a base de créditos artificiales (servido por los bancos centrales de una manera “no natural”) y a su vez por los bancos nacionales con el permiso del gobierno. Todo esto generó en un exceso de pisos, casas e inmuebles construidos por trabajadores con un empleo “artificial” y temporal (hablando en años), que tenían que ser pagados con dinero “artificial”, por trabajadores que a su vez directa o indirectamente también trabajaban en empresas financiadas con créditos “artificiales” y por lo tanto con puestos de trabajo temporales y efímeros. En algunos casos eran personas en empresas totalmente solventes y autónomas pero que al depender de algunas no autónomas, también se han visto afectadas. Un símil es como un castillo de naipes, donde solo pueden faltar una o dos cartas de la base, una más y todo se cae, y es lo que está pasando. Cuando todo se basa en una gran mentira, la pelota (burbuja) se va haciendo más y más grande y las entidades públicas (Gobierno, administraciones, etc..) que tendrían que haber puesto coto y haber dedicado parte de esos beneficios a invertir en cosas realmente sólidas y que hicieran avanzar al país, demostraron su ineptitud en dedicarlo en aumentar su plantilla (funcionarios), duplicar ministerios, delegaciones, oficinas, etc… y promover la compra de vivienda. Por mucho que nos saliera algún desperdigado diciéndonos que lo adecuado era alquilar. Evidentemente quien haya buscado piso durante esa época sabía perfectamente lo que había. Y pagar 800/900€ en Barcelona por ejemplo por un piso de 50 m² no era una rareza, sino lo habitual. Es decir… más que una hipoteca media. Son los gobiernos habidos y presentes los máximos responsables de lo ocurrido que no han sabido gestionar ni el superávit en época de bonanza ni la gestión de la crisis una vez explotó. La crisis hipotecaria es el resultado de la necesidad de los bancos por tener recursos para pagar sus propias deudas y mantener rentable el negocio. Su cometido es ofrecer un servicio al ciudadano y empresas de la manera más segura posible. Cosa que no han hecho. En primer lugar por dar créditos dudosos a gente más dudosa… y por otra, ahora restringiendo el crédito a empresas y particulares. Ellos son los culpables de esta situación, pero los responsables directos son los gobernantes que tendrían que haber corregido esto. La crisis laboral es la consecuencia de tener que pagar un montón de dinero por contratar a alguien, por pagar otro tanto cada mes por el mismo trabajador y tener que desembolsar otro tantísimo dinero para echarlo. Yo soy trabajador por cuenta ajena, miro por mis derechos pero entiendo que un empresario en tiempos de crisis se lo piense 2o mil veces antes de coger a alguien ahora. A parte gran parte de las empresas se han dedicado a algo que no interesaba en realidad (la construcción) y otras tantísimas se dedicaban a servir a las constructoras. Esto sumado a que las empresas “sanas” que quedaban han visto reducidas o desaparecidas sus ventas a trabajadores que en parte trabajaban en estas empresas “ficticias” es lo que produce los 4,6 millones de parados que hay en el momento de escribir este artículo. Es un momento muy duro para todos sin duda. ¿Luz al final del túnel? No, habrá que andar más… Dejando a parte las “subcrisis”, para resolver en parte la situación hay que tomar medidas, medidas serias, competentes y radicalmente diferentes a lo hecho hasta ahora. Para salir de este círculo vicioso, habría que tomar en consideración los consejos de los auténticos expertos en las diferentes materias que componen los ámbitos de actuación. El objetivo básicamente debiera ser frenar la destrucción de empleo rebajando los impuestos que pagan los empresarios por el personal, tanto en contratación, mantenimiento y despido. Rebajando impuestos a las empresas para que puedan ser más competitivas y abriendo un poco el grifo en cuanto a créditos para que las empresas realmente solventes, puedan financiarse moderadamente para hacer frente a los impagos de terceros. Hay más alternativas, como rebajar sueldos, pero está claro que eso es un tema mucho más complicado. A perro flaco todo son pulgas y para realizar estas rebajas de impuestos, el estado tendría que tener recursos suficientes y hoy por hoy no los tiene, ahí es donde tiene que trabajar con Bruselas para que les “subvencionen” esas medidas. No sin antes, rebajarse los sueldos y evitar duplicidades absurdas… Además, las empresas tienen que entender que la época en la que vivimos no todo vale, que en primer lugar tienen que ofrecer un producto que realmente interese a la gente, que tenga un precio competitivo (hay que competir con el extranjero) y que los trabajadores son la fuerza productiva de su unidad de producción y beneficio, es decir… el mecanismo que les hace ganar dinero. Por otro lado, las leyes tendrían que penar realmente a los responsables de esta crisis, los políticos y hacer devolver de su patrimonio personal el dinero “perdido”, o al menos retirarles las subvenciones vitalicias. También se podrían retirar las subvenciones a sindicatos, partidos políticos y otros grupúsculos que han sembrado el terrorismo administrativo durante tantísimos años. Otro problema que tenemos los Españoles de a pie, es la fractura social que se vive entre algunas comunidades autónomas y el estado central, que dificulta la “unidad” de todos como país para exigir responsabilidades al estado. Ojo, no estoy diciendo que ni unos ni otros tengan la “culpa”, simplemente que el distanciamiento entre las partes, no hacen más que dificultar la exigencia de que las medidas de austeridad (que por cierto, ya hablaremos en otra ocasión) no son iguales para todos. Los funcionarios han visto recortados sus derechos, gran parte del sector privado también, otros tantos en paro pero, ¿y los políticos? ¿Han rebajado sus sueldos y tienen problemas para llegar a final de mes como el resto de la sociedad?, o ¿se han hecho una foto diciendo que han rebajado un 2 o 3% su sueldo de miles de euros mensuales? Como una reputada psicóloga dijo una vez, la casta política no es más que el reflejo de como es la sociedad. Egoísta por naturaleza.
__________________ NO FUTURE Última edición por Noksan; 03-feb-2012 a las 19:59 |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a Noksan por su mensaje: | ||
| ||||
| Leer cursiva es incómodo.
__________________ Enviado desde mi nave espacial X-Wing Fighter usando Tapatapatapatalk y su puta madre en almíbar, gilipollas. |
| ||||
| Los empresarios no invierten si la gente no tiene dinero(porque no les dan más crédito y con razón).La única razón para "flexibilizar" el mercado laboral es disminuir el gasto empresarial a costa de aumentar el desempleo,lo cual contribuirá a disminuir más el consumo y a tener que volver a "disminuir el gasto empresarial"...en una espiral deflacionaria achuchada por la posible(pero contraproductiva) subida de los impuestos indirectos. La única solución sería inversión pública DIRECTA en creación de empleo,pero esto ya ha sido descartado en Europa con la Schulden Bremse,así que lo único que puede solucionar esto es una revolución(viva Durruti ).Saludos. |
| ||||
| Tienes razón, corregido. Intentaba meterlo en un recuadro. Es un tocho, pero interesante.
__________________ NO FUTURE |
| Estos usuarios dan las gracias a Noksan por su mensaje: | ||
| ||||
| Es verdad que nuestros políticos representan a la sociedad. Pero también es verdad que esta configuración es resultado de que este es un país de grandes contrastes, en todo, desde el clima hasta la cultura. Por eso Franco se dedicó a hacer pantanos... y un sistema de garantías sociales. Se le olvidó dejar por escrito que nunca abandonáramos la peseta, seguramente porque pensó que nunca seríamos tan gilipollas.
__________________ Welcome to the iReich 4 Futures made of virtual austerity Now always seem to be govern'd by this law we have For useless, twisting, all our new technology Oh, now there is no fund - for we all live underground |
| ||||
| Para arreglar esto solo se necesita una cosa fundamental, si casi todo lo importamos, y casi nada exportamos, que queda nada, ya no hay fabricas de herramientas, de ropa, de juguetes, etc. Si no hay fabricas hay paro mucho paro. Europa tiene que tomar medidas para que se importe lo minimo y se exporte lo maximo. |
| Estos usuarios dan las gracias a air123 por su mensaje: | ||
| ||||
Los empresarios no invierten si la gente no tiene dinero(porque no les dan más crédito y con razón).La única razón para "flexibilizar" el mercado laboral es disminuir el gasto empresarial a costa de aumentar el desempleo,lo cual contribuirá a disminuir más el consumo y a tener que volver a "disminuir el gasto empresarial"...en una espiral deflacionaria achuchada por la posible(pero contraproductiva) subida de los impuestos indirectos. Joer, entiendo que es justo...¡LO CONTRARIO!! Invertir en empleo directo público es una aberración; el estado no tiene un duro y encima la productividad de cualquier empleo público es horrible. Si disminuimos el coste salarial, aumentará el empleo. Es lógico!!! Imaginemos que mañana se pudiera de un plumazo bajar las cotizaciones de la SS a la mitad. La empresa paga la friolera de un 36% del total al trabajador antes de contabilizar su bruto. Si alguien cobra 20.000€, el empresario apoquina 32.000€. Un empresario que tenga 10 empleados, de repente tiene un margen de 50.000€ al año más. Si bajamos esa cotización a la mitad...las empresas jodidas tendrían un importantísimo respiro, y las que van tirando tendrían un margen más grande. Eso haría que: - Subirían algunos sueldos. No todos ni mucho menos, pero algunos subirían porque el empresario tendría más capacidad. - Se crearía trabajo. Al haber un excedente de dinero, se produciría inversión. Se daría la vuelta a la espiral. Si con esta medida se crease 1 millón de puestos de trabajo (tranquilamente!!!), habría un millón de personas que reactivarían el consumo y tranquilamente en un tiempo razonable haría que se necesitasen otros tantos trabajadores, pues los cambios en las cifras (el que el paro baje...) también animaría más a la inversión. Ese tipo de medidas hacen que se de la vuelta a la tortilla. ¿Cuál es el problema? Pues que el estado español es un puñetero desastre. Un pozo sin fondo, lleno de deudas, de gastos inútiles, cargado de personal, poco productivo y fagocitante de recursos, y no se lo puede permitir ni borracho.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
| ||||
| Poco a poco, empezamos a asumir que hemos vivido una mentira, exactamente similar a la de los argentinos que se creían "Potensha Mundial". Al final, va a resultar que no somos tan diferentes, y más cuando nuestro destino se va pareciendo cada día más al que acabó con ellos golpeando sus ridículas cacerolas contra las rejas de los bancos. Ya sólo nos falta ver al lumpenproletariado arrasando con el cobre hasta de las tapas de las alcantarillas o a subversivos intentando que todo el mundo suba al metro sin pagar un duro. ¡Oh, wait!..... |
| ||||
| Verdana y Arial, esas son las que a mi mas me gusta utilizar. Verdana es la "reina" de Internet. Nuevo tipo de letra Verdana Pro | mecambioamac Perdonen el offtopic. |
| ||||
| La crisis laboral es la consecuencia de tener que pagar un montón de dinero por contratar a alguien Esto es una "joyita", y lo demás......., lo demás "sin comentarios"...... Vamos todos con fuerza: ¡¡ EN ESPAÑA SIEMPRE SE LE PAGÓ MUCHÍSIMO AL TRABAJADOR POR CUENTA AJENA. SI FUERAIS BUENOS POLÍTICOS, NOS BAJARIAIS EL SUELDO A TODOS, BAJARIAIS LOS IMPUESTOS Y COSTES DE CONTRATACIÓN AL "AMADO" EMPRESARIO, Y PAGARIAIS A LA INVERSIÓN EMPRESARIAL CON FUEROS Y PREBENDAS (Mi Chalet, my Castle).........LO QUE PASA ES QUE SOIS UNOS ROJOS Y UNOS INTERVENTORES EN EL LIBRE MERCADO.......STALINISTAS DE MIERDA.......!!!! |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |