Dónde crees que irá a parar la subida de impuestos? Por qué tiene que salir de los impuestos la limpieza de balances que se avecina?

Me sorprende la ingenuidad de algunos...

__________________

Eso es lo que entendí, no sé a que viene abrir un hilo vanagloriando a este hijo de la gran putha. Ergo me hago una idea de la poca idea que tienen algunos de lo que se trata, si son los primeros que no leen la letra pequeña y andan desesperados por aplaudir a un líder determinado.

__________________

Yo solo veo a un politico diciendo cosas. Eso si, la boquita la tienen de oro.Siempre.

Recordad que la última vez que el PP intentó abaratar las viviendas fue a finales de los 90, principios de los 2000...

__________________

A mi me parece logico que nos cause tremenda sorpresa que un politico haga algo en este tema, veo logico que se desconfie, veo logico que se diga que se pueden hacer mas cosas o mejores

Pero hasta el mas sectario de los ciberpepiños no puede defender que es mejor esto que no hacer nada o hacer todo mal como en los ultimos 8 años

Estoy de acuerdo en varias medidas que ha propuesto un forero, como exigir responsabilidades etc etc etc, tambien en lo de la cuarentena ........

Pero señores es un hecho que en menos de 100 dias se han hecho mas cosas que en 8 años ¿ que se pueden hacer mas y mejores ? of course.......por eso la cuarentena...............pero desde luego es mejor esto que lo que habia impepinablemente

Es mas, me atreveria a decir que de haberse tomado estas medidas hace 4 años a dia de hoy estabamos mucho mejor de lo que estamos y a lo mejor nos podiamos ahorrar muchas mas medidas jodidisimas que habra que tomar.

__________________

Totalmente de acuerdo.

Decir la cruda realidad, no debe ser aplaudida, ya que debe ser lo normal en una democracia eficiente, no una democracia teórica sobre una Constitución impresa en varias páginas. Con que poco nos conformamos, si ya se decía aquí: de malos ciudadanos, peores dirigentes.

Difrutad de lo votado, mientras que otros seguiremos emigrados y votando en blanco.

__________________

El análisis: El día de la marmota

A la espera de lo que ponga el BOE, la anunciada reforma del sistema financiero dada a conocer ayer por la tarde por el ministro de Economía, Luis de Guindos, no es para tanto.


Pero en este caso no sólo porque nuestras expectativas no hayan sido colmadas, lo que es difícil cuando todas las semanas se juega el partido del siglo, sino porque en muchos aspectos es un poco más de lo mismo y porque en otros habría bastado con cumplir con la ley y con las amplias facultades que la normativa en vigor da a la actuación discrecional de la supervisión bancaria.

Comienzo con el mal llamado, desde un punto de vista técnico, aumento de las provisiones, que no son otra cosa que el importe que las entidades reconocen como perdidos en las inversiones, en este caso las ligadas al sector inmobiliario. Las autoridades exigen ahora 50.000 millones de euros adicionales en este reconocimiento: el del aumento de las coberturas por deterioro de activos, empleando bien el lenguaje técnico, o lo que es lo mismo: de las pérdidas contabilizadas por las entidades.

Dicho de otro modo: la normativa contable no se estaba aplicando correctamente, porque de haber sido así ese quebranto ya estaría reconocido. No hace falta modificar las exigencias de cobertura, como se anunció ayer, sino simplemente aplicar la legislación en vigor.

El supervisor tiene mecanismos suficientes en la regulación contable y en la de recursos propios para haber exigido a las entidades la contabilización adecuada de estos quebrantos, pero, eso sí, a cada entidad los suyos y no una norma que rezuma un cierto carácter genérico al elevar los porcentajes que todas las instituciones, de manera idéntica, deben aplicar a determinados tipos de activos para el reconocimiento del deterioro de los mismos. El igualitarismo es injusto, como bien nos recordaban esta semana muchos banqueros al presentar sus resultados de 2011.

Por otro lado, el no reconocimiento pasado de estas pérdidas ha debido contar no sólo con el apoyo del supervisor, sino también de otros muchos agentes como los auditores, encargados de velar por la bondad de la información. Sin embargo, el enfado es con las agencias de calificación que parece que bajaban las calificaciones sin motivo y, tal vez, lo tenían: la información no era buena.

Al margen dejo el tema de que esta pérdidas se periodifiquen contablemente en dos años en determinadas circunstancias, lo que no tiene sentido si se han producido, o que parte de ellas no afecten a la cuenta de resultados, es decir al dividendo de los accionistas. El Gobierno reconoce, y así también lo creo, que una correcta valoración de los activos mejorará el acceso de las entidades a la financiación en los mercados y la liquidabilidad de los activos ligados a lo inmobiliario pero, insisto, para alcanzar esa buena valoración sólo había que cumplir la norma.

Luego está un más de lo mismo: la concentración sectorial en base a unos planes de viabilidad que deben ser presentados antes del 31 de mayo y aprobados por el Gobierno y hablar de la buena gobernanza y comprometerse al aumento del crédito y bla, bla, bla?¡Me recuerda tanto al Real Decreto-ley 2/2011, de 18 de febrero, para el reforzamiento del sistema financiero, que aprobó el anterior gobierno, que, de repente, he caído: es que el 2 de febrero, día del anuncio de la última reforma, es el Día de la Marmota.

Rubén Manso, Mansolivar & IAX. Profesor de la Universidad de Alcalá. Inspector de Entidades de Crédito del Banco de España (excedente).




El análisis: El día de la marmota - elEconomista.es

__________________

-Oye de Guindos, que lo de los pisos ya es inaguantable, nos estamos comiendo una de mierda que nos sale por las orejas, a ver si lo arreglas.
-Venga vamos a hacer números: o sea que lo que valía 20 ahora vale 5 no? Entonces necesitáis 15 por piso....mmmm....a ver...
-Bueno, 15 por piso para no perder, si un caso suma también lo de los beneficios, no nos jodas.
-Si, si, por supuesto, no me olvido, ¿por quien me has tomado? Vamos a ver... una subidita de iva, lo del irpf ya está, privatizo un par de empresitas rentables que le quedan al estado, me peto a unos miles de funcionarios, desmantelo la mariconada del estado de bienestar, la sanidad que se la pague su puta madre, haber que casi lo tengo, a ver, bajo un poquito más el salario mínimo... Vale, ya está, número cuadrados.
-Entonces ya podemos dar a los pisos su valor real?
-Si, ya podéis. Bueno, lo voy anunciando que asín me marco un farol y con suerte hasta me la chupan
-Porque eres calvo, que si no me casaba contigo

__________________

¿Desde cuando tienen credibilidad las palabras de un político? que ya somos mayorcitos......

jejeje por ahí va la cosa...

__________________