Iniciado por Groundskeeper

A ver si logro explicar la magnitud del camelo que nos endosó de Guindos ayer.

El volumen de préstamos interbancarios internacionales (transatlánticos y entre paises europeos) está prácticamente congelado (por la crisis griega y temor con los demás PIGS). En un mercado normal, el volumen de dinero en $ prestado entre bancos sería del 60% a 70% ANTES de que se presté a empresas y familias. POR ESO el crédito no fluye - porque no fluye EN NINGÚN LADO.

Es más, si S&P y Moody's están rebajando el rating de paises en la zona euro es porque huele un segundo "credit crunch" para 2012, peor aún que el primero.

Los activos tóxicos de los bancos españoles es un asunto chungo PERO NO ES LA RAZÓN DE QUE NO HAY ACCESO A CRÉDITO, y cuando de Guindos dice que la solución del primer problema automáticamente resuelve el segundo, simple y llanamente, miente. A sabiendas.

Iniciado por Viviendo Digno

A mí lo que me extrañaría es que no volvieran las hipotecas a tipos fijos, como en los 80...

En cualquier caso, volverá el crédito, pero será mucho más caro, por lo que disponer de ahorros para cualquier cosa susceptible de ser pagada mediante préstamo, será primordial.

Hormigas 1 - Cigarras 0

Iniciado por explorador

todo esto lo comparto, pero creo que esta malinterpretando por donde va mi comentario y le explico.

que hay que hacer este tipo de reformas, por supuesto e incluso más ambiciosas en cuanto a limpiezas de balances, creo que contestada su respuesta pues me habla de lo que se habia haber realizado en tiempo y forma, y lo comparto.

pero yo voy más lejos, con la situación que nos encontramos de destrucción de puestos de trabajo y cierre de empresas "viables", por supuesto de nuevos emprendedores y nuevas inversiones en las que sobreviven, ya ni hablamos, esta reforma lo único que consigue es estrangular más aún el poco crédito que llega a las empresas, con el consiguente agravamiento de la crisis, pues la aparición del crédito disponible, en ninguno de los casos, sería antes de materializarse las fusiones exigidas y se les dá, 365 dias a partir, de haber presentado la viabilidad de las mismas, UNA ePUTA LOCURA, asi de claro para que se me entienda.

¿Qué propongo yo?

TERMINAR YA, con la barra libre de BCE y que sea este quien asuma de una vez, la compra de las deudas de los Estados, a precio de BCE no de subasta, porque si no se termina, con esto, tres años han prorrogado esta medida, los bancos NO VAN ABRIR EL GRIFO DEL CREDITO, por una razón muy sencilla, toman prestado dinero del BCE al 1% y compran deuda de los Estados, al 5%, ¿qué banco va arriesgar su capital en prestar a nadie, cuándo obtiene pingües beneficios sin exponer nada?, solución un BCE que funcione como tal desde ya, asumiendo Él la compra de esa deuda, con delegaciones en paises, Banco España, que vigile la obligación de los bancos de su Estado en que cumplan su función, incluso entrando en el propio accionariado a cambio de las ayudas que reciban

Iniciado por giusepo_2006

Este análisis lo veo muy "sencillo"... y está basado en mantras o paradigmas de épocas de bonanza. Es más, de burbuja inmobiliaria o pisitofilia. No te lo tomes a mal, Zuloman, sé que eres burbujista convencido y militante en primera línea de fuego.

En esta crisis en la que estamos, perdón, en esta DEPRESIÓN, la población que puede optar a un alquiler es mucho mayor que la que lo puede hacer a una propiedad, por lo que la demanda de alquiler es mayor que la de compra. Esto solo haría que los alquileres debieran ser más caros que las coutas de hipotecas.

Además los propietarios tienen más gastos que los inquilinos, cosa que va en el mismo sentido. En época de crisis se puede permitir una couta menor que el alquiler.

Por último las ventajas como movilidad, responsabilidad patrimonial, etc hace el alquiler más ventajoso. Generalmente los bienes con más ventajas son más caros.

¿Es más caro un coche de alquiler o uno comprado?

Pues eso.

Iniciado por Alexander the Grape

He leido el hilo y lo cierto es que la medida va encaminada a soltar los pufos ladrilliles con la inestimable ayuda del amigo FROB. No voy a mencionar lo de los hibridos y las "nacionalizaciones" por la puerta de atras. Voy al grano:

Si tienen que aprovisionar mas pasta por activos, ese dinero no va ir para prestamos ni de coña..por tanto se sobreentiende que la entidad tratara de librarse del pufo bajando su precio. Tambien es cierto es que al liberar el activo liberaran la provision y ese dinero, podra en teoria fluir en otra direccion. Sin embargo, como ya se han dicho otros ilustres burbus, ¿quien coño va a comprar ladrillo? ¿de veras la bajada sera tan brutal que lo hara atractivo again?. Yo creo que no, los gnomos de zurich y su progenie iberica saben que exactamente igual que la ley de la gravedad existe la ley de "yo no pierdo pasta, yo la gano". Por tanto la pieza clave, que es que los bancos se despufeen no la veo tan clara a priori. No menciono por pudor y extension, el dinero que tienen que devolver a la banca francoalemana.
En fin, que aunque me parezca una direccion que seguir, no deja de ser una medida "blanda" para con quienes abanderaron la locura inmboliaria y que no favorece directamente a los ciudadanos, que es lo que se tenia que haber hecho desde el principio de la gran depresion hispañistani

Iniciado por granville

y eso de que volvera el credito, bueno me gustaria saber a quien le va a volver el credito, me da que el problema ya no es que no haya dinero, sino que no hay gente solvente a quien darselo.[/QUOTE]

Fin del hilo.