|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| “Las medidas adoptadas por el Banco Central Europeo… han aliviado los problemas de liquidez de los bancos europeos pero no curaron la desventaja de financiación de la cual sufren los estados miembros altamente endeudados”. “La mitad de una solución no es suficiente. Esta deja a los miembros más débiles de la eurozona relegados a la condición de países del tercer mundo que se vuelven altamente endeudados en moneda extranjera”. “Alemania, está actuando como el amo, en vez de que el FMI imponga una disciplina fiscal austera”. “Esto generará tanto tensiones económicas como políticas que podrían destruir la unión política”.“Hay un peligro real de que el euro debilite la cohesión política de la Unión Europea”. “El señor Soros dijo que no estaba seguro de si las autoridades europeas habían prolongado deliberadamente la atmósfera de crisis con el fin de mantener la presión sobre estos países o si ellos fueron llevados a su curso de acción por las opiniones divergentes que no pudieron conciliar en ninguna otra forma”. “De cualquier manera, es Alemania la que dicta la política europea, porque en tiempos de crisis los acreedores están en el asiento del conductor “, agregó. “El problema es que la austeridad que Alemania quiere imponer presionará a Europa hacia una espiral deflacionaria de la deuda”. Mi comentario: Debemos destruir todas las barreras. La UE debe unirse por completo. El riesgo de destrucción promueve esto. Y ello requiere la voluntad, el deseo, el trabajo de explicación y educación de los europeos en el espíritu de unidad. De lo contrario, Europa colapsará y será reducida al estado de un tercio |
| Estos usuarios dan las gracias a leila por su mensaje: | ||
| ||||
| Hola guapísima, Tenga a su merced en consideración el siguiente comentario. Ponga la fuente por favor, y quién realiza estas declaraciones, pues realmente no sabemos quien está hablando. El emisor, al igual que el mensaje, es parte fundamental en el proceso comunicativo. Gracias. |
| Estos usuarios dan las gracias a Rizzo por su mensaje: | ||
| ||||
Mi comentario: Debemos destruir todas las barreras. La UE debe unirse por completo. El riesgo de destrucción promueve esto. Y ello requiere la voluntad, el deseo, el trabajo de explicación y educación de los europeos en el espíritu de unidad. De lo contrario, Europa colapsará y será reducida al estado de un tercio Justo al reves. Europa saldra cuando se acuerde un marco esencial que permita la competitividad sana dentro. No se que llamas "barreras" y "unirse" pero me recuerda a la Union de Republicas Socialistas Europeas.
__________________ Imprimir billetes y todo lo derivado (gasto publico, salvar bancos, financiar estados, banca inversion), ser promicuo, infiel... NO ES LIBERAL.. NEOLIBERALISMO y LIBERALISMO son distinta cosa Historia del pensamiento económico: Menger, Hayek y Keynes. Óscar Vara Aumento Oferta Monetaria. Huerta de Soto Vida, libertad y conciencia. Fredy Kofman El RELATIVISMO MORAL Las Llaves del Reino (minuto 3+) Alegato Howard Roark |
| ||||
| Hola Rizzo, Gracias por lo de guapisima, pero dime guapisimooooo, que corra el aire por eso jajajaaj. La fuente no se cual es, el artículo no es mio. |
| Estos usuarios dan las gracias a leila por su mensaje: | ||
| ||||
| Hola Sociedadponzi, La barreras somos nosotros, con nuestro egoísmo intrínseco.Si admitimos que todo el mundo es completamente interdependiente y, que por medio de la imposición de restricciones en cualquier comunicación con los no alineados, obligamos a todos los países a estar integralmente conectados, lo cual es muy real hoy en día, seremos capaces de establecer una gestión conjunta de la economía mundial, elevar el ingreso de los necesitados y el nivel de subsistencia, crear un sistema de educación no obsoleto y superar la crisis |
| ||||
Hola Sociedadponzi, Mira, hay 2 sistemas de valores en nuestra sociedad: los valores del gran grupo y los valores del pequeno grupo. Son concurrentes (coexisten) y antagonicos (si uno es colaborativo, el otro es competitivo, y viceversa). Nuestra capacidad de accion esta en el gran grupo, con la politica y las leyes. Podemos definir las normas por las que se mueve el gran grupo. De tal forma, que la etica del pequeno grupo se adaptara a ella, pues, como decia, son antagonicas. Por tanto: * Si defines una sociedad competitiva en el gran grupo, tendras una sociedad colaborativa en el pequeno grupo. Sociedad liberal.Y es asi, por mucho que deseemos que sea de otra manera. Por lo cual, para llegar a tener esas sociedad que deseas, en nuestro entorno, necesitamos establecer sociedades competitivas en el gran grupo, de forma que esa competicion (regulada) beneficie al conjunto y de oportunidades de integrarse a los excluidos, para que nadie lo este, excepto quienes decidan hacerlo voluntariamente. En tu respuesta agradeceria algun argumento mas alla de deseos, que todos tenemos. Para llevar los deseos a la realidad debemos entender antes como funciona la realidad. Lo contrario es caer en La Fatal Arrogancia humana del libro que enlazo.
__________________ Imprimir billetes y todo lo derivado (gasto publico, salvar bancos, financiar estados, banca inversion), ser promicuo, infiel... NO ES LIBERAL.. NEOLIBERALISMO y LIBERALISMO son distinta cosa Historia del pensamiento económico: Menger, Hayek y Keynes. Óscar Vara Aumento Oferta Monetaria. Huerta de Soto Vida, libertad y conciencia. Fredy Kofman El RELATIVISMO MORAL Las Llaves del Reino (minuto 3+) Alegato Howard Roark Última edición por sociedadponzi; 31-ene-2012 a las 19:27 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a sociedadponzi por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |