|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Freddie Mac ha invertido miles de millones apostando a que los estadounidenses no podrán pagar sus hipotecas. Freddie Mac apuesta millones a que los americanos no pagarán su hipoteca - elConfidencial.com La agencia hipotecaria pública Freddie Mac, un organismo creado para facilitar el acceso a la vivienda a los estadounidenses, ha invertido miles de millones de dólares apostando a que los prestatarios de las hipotecas no podrán pagar sus costes ni renegociarlas aun con los actuales bajos tipos de interés, según revela una investigación de la radio pública estadounidense NPR en colaboración con la agencia periodística de investigación ProPublica. A pesar de que son legales, estas inversiones provocan un claro conflicto con la misión para la que fue creada Freddie Mac por una ley aprobada por el Congreso estadounidense en 1970. La Corporación Federal para el Préstamos Hipotecarios (Freddie Mac) tiene "la misión pública de estabilizar los mercados hipotecarios para vivienda y mejorar las oportunidades de acceso a la vivienda en propiedad", explica la propia organización en su página web. "Estamos sorprendidos de que hayan hecho esto. Está muy lejos de los objetivos, lejos del mandato del Congreso", ha declarado el responsable de hipotecas de la empresa de análisis financiero PIMCO, Scott Simon. Los documentos hechos públicos por la propia Freddie Mac revelan que está invirtiendo activos en complejos valores financieros hipotecarios que son más rentables si los prestatarios con altos tipos de interés no logran refinanciar sus deudas. Esta política "les pone directamente en contra de los propietarios de casas", ha explicado Simon. Los titulares de las hipotecas con altos tipos de interés intentan renegociar sus deudas ante la bajada del precio del dinero, pero las entidades bancarias se niegan alegando la normativa vigente. Precisamente Freddie Mac es una de las instituciones que podría modificar esta normativa. "Freddie Mac ha impedido a los propietarios aprovecharse de los tipos hipotecarios actuales y después ha apostado por ello", ha explicado Alan Boyce, un antiguo agente de valores financieros que trabaja en casos de refinanciación, en declaraciones a la NPR. Desde el propio organismo alegan que los responsables de inversiones de la compañía están "aislados" de quienes deciden la normativa. Además, sostienen que han apoyado "activamente" la refinanciación de las hipotecas y recuerda que el año pasado cientos de miles de prestatarios se beneficiaron de estas refinanciaciones a intereses más bajos. Sin embargo, impone estrictas restricciones y coste en forma de comisiones para acometer estas refinanciaciones, que según los expertos podrían haber sido muchas más.
__________________ ![]() Te compro cualquier propiedad a cualquier precio y te la vendo un 10% más cara, no hace falta escriturar, me das la pasta y listo. ¡Pásalo! _________________ Bubble-Matrix te rodea, pero puedes pincharla, porque no es real. ________________ No venderán... y vendieron... pero perdiendo. Última edición por David_; 30-ene-2012 a las 17:00 |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a David_ por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues si ellos van así... |
| ||||
| Son sus costumbres y hay que respetarlas.
__________________ Vanitas vanitatum et omnia vanitas |
| ||||
| Pues bueno, si yo tuviera tanto dinero como esa Agencia Hipotecaria, también me habría apostado una buena media docena de millones de euros, a que nuestros Pepitos, tampoco podrán hacerlo. Ya sé, llamadme Antipatriota.... |
| Estos usuarios dan las gracias a Arturo Bloqueduro por su mensaje: | ||
| ||||
| Bienvenido a 2008
__________________ "Al perro que tiene dinero se le llama señor perro" |
| ||||
| Se cierra el círculo de la desvergüenza: Se conceden hipotecas sabiendo que el bien no vale ni la mitad de su hipoteca y que el deudor es en muchos casos insolvente. Se trocean y reparten sus derechos en paquetes con máxima solvencia (triple A) por todo el mundo, repartiendo sus consecuencias. Cuando se desmorona el tinglado se piden ayudas públicas para mantener el “negocio” ya que son sistémicas. Y finalmente se apuesta a que los pepitos hipotecados no pueden pagar. A mí personalmente me dan nauseas. Última edición por estiercol inmobiliario; 30-ene-2012 a las 21:21 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a estiercol inmobiliario por su mensaje: | ||
| ||||
Se cierra el círculo de la desvergüenza: Nauseas no,lo siguiente. |
| ||||
| EN realidad está asegurando su cartera hipotecaria contra el impago de los pepitos. No es tan raro, ha contratado un seguro contra impago, lo cual es prudente. Si los pepitos pagan pierde la prima del seguro, pero no tiene que hacerse cargo de la mora. Si no pagan, reparte riesgo con otras entidades, la pregunta es cuales. Esto no es mas que un reaseguro para repartir riesgos, yo no lo veo tan raro |
| ||||
EN realidad está asegurando su cartera hipotecaria contra el impago de los pepitos. No es tan raro, ha contratado un seguro contra impago, lo cual es prudente. La idea es la que has explicado aunque no es exactamente un reaseguro.
__________________ |
| ||||
| Pues os darán nauseas pero ¿apostariais a que si pueden pagar las hipotecas los pepitos?.
__________________ ...la acampada de Barcelona ... Ahora no lo llaman internacionalismo proletario sino revuelta global, pero resulta tan españolizador y provinciano como en 1977. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |