Google y Apple, acusadas de pactar para no 'robarse' empleados

Un juez de California investiga una demanda que implica a Intel, Adobe, LucasFilm y otras





Tomàs Delclós Barcelona 30 ENE 2012 - 09:03 CET2




Apple, investigada. / ALY SONG (REUTERS)







El tema viene de lejos, pero ahora una juez de California ha solicitado formalmente que Google, Apple y otras cinco compañías presenten sus alegaciones ante la acusación de que pactaron no robarse empleados cualificados y desistir de ofrecer empleo a ingenieros o trabajadores de la competencia.


La supuesta existencia de este tipo de pactos empresariales lo evidencia un correo de Steve Jobs, cuando era patrón de Apple, a su colega de Google, Eric Schmidt. El mensaje recogido por Reuters, data de 2007 y en el mismo Jobs comenta a Schmidt que estaría muy complacido “si tu departamento de recuros humanos desiste de intentar fichajes”. Schmidt reaccionó remitiendo un mensaje a personas no identificadas del citado departamento en el que se afirmaba que la empresa tenía una política de no reclutar personal de Apple y exige que se paralicen este tipo de ofertas y que se le remita un informe de lo sucedido ya que necesita dar una respuesta a Apple. La consecuencia de ello fue el despido de quien hizo la oferta y un comunicado interno del responsable del área asegurando que se trató de “un incidente aislado”. El remitente ruega que se hagan llegar las disculpas a Apple.


Esta pieza figura en la demanda contra las citadas compañías,además de Pixar, Intel, LucasFilm, Adobe e Intuit por mantener este tipo de prácticas que entrarían en un tipo de conductas monopolistas.


En otro correo, dirigido a Steve Jobs, por el patrón de Palm, éste subraya que la proposición de pactar que una compañía no intente fichar empleados de la otra “no únicamente es equivocada, probablemente es ilegal”.


En 2009, el departamento de Justicia abrió una investigación, que no prosperó, sobre este tipo de prácticas, y un año después, un antiguo empleado de LucasFilm acusó a esta empresa, a Apple, Google, Adobe Systems, Intel y otras compañías de tecnología de violar las leyes antimonopolio por conspirar para fijar la retribución de sus empleados y acordar no robárselos mútuamente con ofertas de trabajo más atractivas. La demanda es colectiva y permite que terceras personas se sumen a ella. En la misma se acusa a las citadas compañías de establecer acuerdos entre ellas "para eliminar la competencia por mano de obra calificada". El promotor de la demanda afirma que es "decepcionante que, mientras estábamos trabajando duro para hacer productos excelentes que dieron enormes beneficios para LucasFilm, los altos ejecutivos de la empresa llegaban a acuerdos con otras empresas para eliminar la competencia". El demandante sitúa los hechos entre enero de 2005 y enero de 2010. Según sus cálculos, estos acuerdos han permitido evitar subidas de sueldo de entre el 10 y el 15%.

Una de las compañías que no está denunciada es Facebook, cuya política de reclutamiento obligó a Google a subir las remuneraciones de sus empleados, particularmente los más proclives a poder recibir una oferta de la red social.


Twitter, por su parte, ha optado por emitir un vídeo juguetón y simpático para animar a trabajar en la empresa.
Google y Apple, acusadas de pactar para no 'robarse' empleados | Tecnología | EL PAÍS

__________________

Juer, vaya golpe a microsoft, dice poco de la calidad de sus trabajadores

__________________

normal, si no hay competencia se acaba en el oligopolio

__________________

Si está permitido será por vacío legal digo yo. Porque esos pactos es de ser unos hijoputas y habría que regularlos.

Es que hacen lo que quieren, así pueden bajar el sueldo cuanto quieran a los esclavos que hacen el software porque no se podrán ir a ningún competidor.

Siempre pierden los mismos.

En España el acuerdo es no pagar más de mil euros a ningún ingeniero. Así no se mueve nadie.

Hombre, como normalmente pagan una miseria por un trabajo muy exigente intelectualemtne y de mucha responsabilidad; luego si te ofrecen 50 euros más o pilla 10minutos más cerca de casa, van y se sorprenden.

De todas formas en Estados Unidos, no sé hasta que punto puede ser útil ese pacto, puesto que tengo entendido hay una multitud de pequeñas empresas de tecnología, y puede ser incluso contraproducente.

Si, es casualidad que la odiada y "malvada" Microsoft sea de las pocas que se salvan y las empresas chachi guay como Google y Apple sean las principales acusadas.

Pequeñas empresas que, ineludiblemente, son compradas por las grandes en cuanto empiezan a destacar.

Saludos.

Microsoft se salva porque su central y principal centros de I+D estan fuera de California.
Esas empresas chachi guays estan casi literalmente una al lado de otra (todas en el valle de San Jose), asi que seria facilisimo para un ingeniero el moverse de una otra, no tendria casi ni que cambiar el viaje al trabajo. De todas formas, me da que el trato va a ser considerado ilegal y unos cuantos se van a llevar un pellizco de esas empresas.

__________________

Estais un poco flipaos. Google, Apple y Facebook pagan mucho dinero a sus empleados y no sólo eso, si no que les dan unas condiciones laborales de en sueño, pero claro, las ideas valen mucho y más en el mundo del software. Un ingeniero de software puede grandes proporciones de capital intelectual de la empresa en su cabeza, creo que es justo que pacten eso entre las grandes. Aquí no se habla de condiciones laborales malas, esto es otro mundo...

__________________