l

Alemania impone “reparaciones de guerra” al resto de Europa | ATTAC Mallorca

Al acabar la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles de 1919 hizo responsable a Alemania de “todos los daños y pérdidas” causados como consecuencia del conflicto y en su virtud le obligó a hacer frente a “reparaciones” millonarias que, después de diversos aplazamientos y anulaciones, terminó de pagar en octubre de 2010.

Muchos economistas y políticos de la época, y entre ellos el más famoso de entonces, John Maynard Keynes, mostraron que era imposible que Alemania pudiera pagar esas reparaciones sin empobrecerse trágicamente y sin que así se ocasionasen problemas peores que los que se trataba de resolver. E hicieron ver que incluso sería mucho más útil para los propios aliados promover el desarrollo de la industria y el comercio en Alemania que obligarle a hacer frente a unas cantidades que estaban completamente fuera de su mermada capacidad de pago. Con dramática lucidez, el economista inglés advirtió en su libro Las consecuencias económicas de la paz, que “si nosotros aspiramos deliberadamente al empobrecimiento de la Europa central, la venganza, no dudo en predecirlo, no tardará”. Así fue.

Años más tarde, las cosas han cambiado mucho. La puesta en marcha del euro a pesar de que se sabía que la unión monetaria estaba mal diseñada, que no contaba con suficientes mecanismos e instituciones de compensación y reequilibrio y que las perturbaciones y los shocks asimétricos iban a ser constantes, inició una especie de guerra económica que esta vez ha ganado Alemania pero, al final, a costa de sufrir también las consecuencias negativas de todo tipo que siempre están asociados a los conflictos que provocan las estrategias de ocupación.

Desde que se creó, Alemania ha impuesto su norma como potencia de economía abierta al resto de los países y especialmente a los del sur europeo. A cambio de ayudas generosas que se venden a su población como si no tuviese contrapartidas, Alemania ha venido colonizando las economías periféricas, bien por la vía directa de la adquisición de activos, convirtiéndolas en importadoras masivas de sus productos, o mediante la financiación del endeudamiento continuado que los déficits en los que necesariamente incurrían lógicamente provocaban.

Antes de la creación del euro, los países menos competitivos, como España, se defendían periódicamente de la agresión comercial de los más fuertes, o de su propia debilidad estructural, devaluando sus monedas y tomándose así un respiro que les permitía mantener mal que bien su tejido productivo y el equilibro exterior. Con la moneda única, y al carecer de esta estrategia defensiva, la potencia exportadora alemana ya no ha tenido barreras (al contrario que le ha ocurrido a los productos de la periferia en centroeuropa) lo que debilitó poco a poco la industria y, en general, la producción nacional en la periferia. Así se iba gestando un gran superávit en Alemania paralelo al déficit de los países periféricos.

De 2002 a 2010 este proceso generó un excedente de 1,62 billones de euros en Alemania, de los cuales solo 554.000 se aplicaron en su propio mercado interno para mejorar su dotación de capital o las condiciones de vida de su población. El resto, 1,07 billones se colocó fuera de Alemania, y de esta parte 356.000 en forma de préstamos y créditos para financiar un modelo productivo en la periferia que, lógicamente, no fuera el que pudiera competir con el alemán. La teoría y la historia económicas nos han enseñado que no podía ser de otra manera: la existencia de una potencia exportadora como la alemana de estos años solo es posible si al mismo tiempo que exporta financia. Tiene que ser así porque, en el marco ya cerrado de una economía como la europea (o del planeta si nos referimos al conjunto de la economía mundial) para que unos tengan superávit otros han de tener déficits y éstos han de financiarlos, evidentemente, quienes disponen de excedentes a su costa.

Este estado de cosas, esta “guerra”, ha ido siendo claramente exitosa para las grandes corporaciones centroeuropeas que se han hecho con los mercados que antes les estaban vedados, para los exportadores alemanes, y para los bancos que han obtenido grandes beneficios financiando la deuda creciente de una periferia con cada vez menos capacidad de generar recursos endógenos, puesto que la potencia exportadora en realidad ha de fagocitarlos para poder seguir manteniendo su privilegio exportador.

A pesar de que este estado de cosas era muy claramente perjudicial para los intereses nacionales de países como España, Italia, Irlanda, Grecia… o incluso me atrevería a decir que de Francia, las élites respectivas lo aceptaron como punto de partida y lo han apoyado puesto que los grandes beneficios de las multinacionales que los estaban colonizando y de los bancos que nadaban en dinero gracias a la deuda gigantesca que se generaba producía un efecto “derrame” suficientemente cuantioso como para financiar generosamente a los partidos y a las oligarquías económicas locales y que gracias a ello se han ido así armando con un poder político cada vez más decisivo.

El problema que conlleva un equilibrio de esta naturaleza, tan asimétrico, es que antes o después termina cayendo porque se acaba la capacidad de endeudarse, porque el empobrecimiento efectivo y continuado es insostenible o porque se produzcan impactos externos que agudicen las asimetrías sin que haya, como ocurre en la Unión Europea, suficientes resortes de reequilibrio.

Así, lo que ahora tenemos sobre la mesa en Europa es un problema irresoluble sin cirugía mayor. Alemania ha financiado, en lugar de su propio desarrollo interno y el bienestar de sus ciudadanos o una integración más solidaria entre las economía europeas, un modelo productivo entre su “clientela” que no permite a ésta serlo indefinidamente. Cuando se ha producido un impacto externo como la crisis financiera, se ha reducido la demanda en la periferia, ha debido aumentar el déficit público a costa del privado, que en mayor parte ha de destinarse a financiarlo, reduciéndose entonces los déficit que engordan el superávit alemán y disminuyendo la capacidad de pago de la deuda contraída.

Alemania teme ahora haber financiado a unos clientes que al final puede resultar que no hagan frente a sus deudas y ese miedo le empuja a seguir por un camino terrible y claramente equivocado que es el que recuerda las reparaciones a las que ella misma tuvo que hacer frente durante tanto tiempo.

La derecha política alemana y sus grupos de poder económico se empecinan en hacer creer, y en creerse ellos mismos, que la causa de ese peligro es el mal comportamiento de sus socios a cuyos gobiernos tilda de manirrotos (a pesar de que, como en España, hayan incurrido en menos incumplimientos fiscales que la propia Alemania) y a cuyos ciudadanos acusa de haber vivido por encima de sus posibilidades. Y esa creencia le lleva a imponer las nuevas “reparaciones” en forma de programas de austeridad (mal llamados de austeridad, como ya he escrito en varias ocasiones porque solo se centran en recortar los gastos vinculados al bienestar social para abrir la puerta a la provisión privada) que, como ocurrió hace poco menos de un siglo, provocaron un efecto perverso del que quizá todavía estamos pagando sus consecuencias. No podrá ser de otro modo porque imponer el empobrecimiento y la recesión a los demás pueblos no podrá evitar, como dijo Keynes entonces, que antes o después se produzca la venganza. En el mejor de los casos, en forma de desintegración europea que igualmente pagará la propia Alemania. Y en el peor, más vale ni siquiera pensarlo

__________________

Hago notar que España no participó ni en la primera ni en la segunda guerra mundial ¿Nos excluiran del pago?

__________________

fenómeno post

__________________

Que barbaridad, y a que mente se le ocurre este relato...

__________________

Pero a la muerte del Calvo, tanto su oligarquia como la supuesta oposición fueron generosamente comprados por el Sanedrín. Hispanistán pagará con anuencia a ese detalle.

__________________

Al hilo de este artículo de ATTAC

No comparto afirmaciones de lo que dice nuestro ministro dfe AAEE pero en esto si que estoy de acuerdo...

García-Margallo: "Merkel reacciona siempre un cuarto de hora más tarde de lo que hay que reaccionar"

El ministro de Exteriores español le pide ayuda a Merkel para "mutualizar la deuda". "Alemania puede ahora hacer un esfuerzo, puede estimular su demanda interna, su consumo, para tirar del carro de todos los que estamos atascados, como nosotros tiramos del carro cuando ellos hicieron la reconstrucción", explica el ministro de Exteriores español. Sobre Irán: "Claro que nos va a afectar" pero "los países del Golfo, y Arabia Saudita están dispuestos a garantizar el suministro y los precios". Sobre Gibraltar: "Ayer estuve con el ministro (de Exteriores británico) y le dije: esta broma se ha terminado". Sobre Cuba: "No vamos a cambiar la Posición Común mientras Cuba no dé señales" de respeto a las libertades y derechos. Josep Ramoneda (tertuliano SER), sobre el cierre de Megaupload: "Los americanos lo han hecho muy bien". Rosa Paz (tertuliana SER): "Si estos señores consiguieron hacer un negocio con las descargas gratuitas, a lo mejor los productores pueden pensar en hacer un negocio con sus productos". Javier ******* Rojas (tertuliano SER), sobre el cierre de Megaupoload: "Creo que la aportación viene por un efecto disuasorio claro". Manuel Erice (tertuliano RNE), sobre Miguel Sebastián: "Todos esos esos datos demuestran que hubo como mínimo una adjudicación irregular". Esther Jaén (tertuliano RNE): "No dudo de lo que dice ABC pero la interpretación que hago es menos sinuosa".


García-Margallo: "Merkel reacciona siempre un cuarto de hora más tarde de lo que hay que reaccionar"

Siempre que no lo acabe pagando el propio "Sanedrín" y sus oligarquías respectivas, cuando te has pasado, te has pasado y mucho me temo que a esto una solución tranquila y pactada no la veo. En Europa hace tiempo que cada uno va a lo suyo: a salvarse el que pueda y el que no pueda a pagar...

__________________

Ya sabemos lo que pasó tras la Primera Guerra Mundial con la aplicación de un sistema de compensaciones de guerra abusivo....

__________________

Si es que el problema de Alemania no son los periféricos, es Alemania:

"...Chris Rice: el problema de Europa es Alemania, no los periféricos

En una carta abierta dirigida a Angele Merkel, Chris Rice, gestor del Cazenove European Fund, que tiena 973 millones de euros en activos bajo gestión, asegura que el problema que actualmente tiene Europa es Alemania y no los países periféricos. En su opinión dos son los problemas fundamentales de Alemania: su clase política ha analizado incorrectamente las causas de la crisis y, por tanto, está proponiendo las soluciones incorrectas a los mismos socios que permitieron al país recuperarse tras la caída del muro de Berlín y, en segundo lugar, la exigencia de Alemania de que sus vecinos entren en deflación hará que el euro caiga y el país será el mayor perdedor.

El texto de Rice, muy duro con los políticos alemanes, repasa cómo el país ha podido desarrollar una fuerte economía tras su reunificación gracias al consumo que de sus productos hacían en otros países como Francia, España y Grecia y como, ahora, no quiere devolver a sus vecinos lo que de ellos obtuvo, sino que les exige que se ajusten a sus niveles salariales y de producción.


"Mi consejo es este: si Alemania no puede aceptar su papel como proveedor de demanda y de inflación para con sus socios, según ellos se embarcan en un periodo de austeridad, sea decisiva y humana permitiendo la ruptura del régimen de moneda única antes de que la miseria llegue a la población de sus vecinos", dice el texto.

http://www.fundspeople.com/ampliado/...os-perifericos


Germany is the problem in Europe, not the peripheries

__________________