El País, Perú y Ollanta Humala — Sitio personal de Pascual Serrano

El País, Perú y Ollanta Humala

El sábado 21 de enero encontramos a toda página en El País una publicidad especialmente curiosa que nos ayudará a comprender algunas cuestiones. El anuncio parece informar de un encuentro denominado “Invertir en Perú” y, aunque señala la fecha, el 26 de enero en Madrid, no indica ni la hora ni el lugar exacto. En cambio, sí especifica las intervenciones que habrá en el encuentro. Por parte de Perú, los ministros de Economía y Finanzas, Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo. Por parte de España, el ministro de Economía y directivos de Repsol, Teléfonica y BBVA. Se indica también que el evento lo clausura el presidente de la República del Perú, Ollanta Humala. En la foto del anuncio, sin ningún pudor, presentan un montaje del Machu Picchu rodeado de tres horribles edificios insertados a golpe de Photoshop en los Andes que, se sobrentiende, son sedes de cada una de las tres multinacionales citadas.

La publicidad aparece pagada -como no- por Telefónica, BBVA y Repsol, con sus tres logos en la parte inferior de la página. Pero también por dos periódicos, el peruano La República y el español El País, lo que vuelve a mostrarnos la estrecha relación en objetivos comerciales entre periódicos y multinacionales.

Un encuentro de este tipo, es decir, de multinacionales españolas con el staff ministerial de un gobierno latinoamericano, bendecido por la clausura de su presidente es, sin ninguna duda, el mejor escenario para los poderes económicos. De ahí el entusiasmo de multinacionales y medios de comunicación en pagar una página de publicidad. Sin duda un gesto así por parte de un gobierno y su presidente debe ser adecuadamente correspondido por el diario El País, diligente brazo mediático de los grupos multinacionales españoles, entre otras razones porque o son accionistas de la empresa (caso de Telefónica) o porque son acreedores de sus préstamos impagados y vencidos hace ya mucho tiempo (caso del BBVA), o porque son poderosos anunciantes (caso de Repsol). Por ello, al día siguiente, aparece en la edición del domingo un “Diálogo con el presidente de Perú” de cuatro páginas y firmado nada menos que por el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián. Se anuncia ya desde portada con un titular que ya comienza a devolver favores: “Ollanta Humala, el buen guerrero”. Humala intentó un levantamiento militar en el año 2000 pero, a diferencia de Hugo Chávez, el periódico El País nunca le llama ahora ex golpista. El consejero delegado de Prisa se ve obligado a explicarlo al inicio de la entrevista: “Yo tenía de él una imagen estereotipada de que la mayoría de los medios occidentales y la casi totalidad de su país habían difundido: un militar golpista, un Chávez a la peruana que había cambiado al exuberancia caribeña por la severidad del inca, pero que en el fondo constituía la misma amenaza para la democracia que la representada por cualquiera de los otros caudillos latinoamericanos de nuevo cuño”. Pobre Juan Luis Cebrían, víctima desinformada de los medios occidentales, él, ex director y consejero delegado del más importante grupo mediático occidental en español.

Qué lejos queda aquel 30 de marzo de 2006 cuando el entonces candidato presidencial Ollanta Humala era amigo de Hugo Chávez y el diario El País le dedicaba un reportaje titulado “Viaje al feudo del caudillo peruano”. Entonces escribían cosas así; “el ex teniente coronel vuelve a Tacna, la última ciudad peruana antes de pasar a Chile. Muy cerca de allí, en Locumba, en octubre de 2000, al mando de 69 reclutas, se sublevó contra Alberto Fujimori”, “Tacna es el corazón del movimiento de un candidato cuya vida política comenzó hace apenas 11 meses y cuya familia pone los pelos de punta a muchos peruanos”, “La familia, su militarismo y su falta de experiencia han sido sus flancos más cuestionados por sus principales rivales”, “Por la noche, en el mitin, la parafernalia castrense lo invade todo. Los llamados reservistas, muchos ex combatientes contra la guerrilla de Sendero Luminoso y en la guerra contra Ecuador (1995), vestidos con una camiseta negra con inscripciones en amarillo y pantalones de combate, se ocupan de la seguridad del Comandante”.

A Juan Luis Cebrián se le olvidó añadir el domingo 22 de enero que esa imagen estereotipada de golpista a lo Hugo Chávez se esfumó cuando tuvo a Humala invitando a las multinacionales españolas a su país. Y más todavía si el presidente aprueba que los libros de texto de los colegios peruanos sean de la editorial Santillana, eso merecería otra gran entrevista. O quizás ya fue ese el pago por la del 22 de enero.

Hace años un ministro cubano me preguntó de forma discreta y confidencial, cómo debía hacer su gobierno para que el diario El País informara con veracidad de la realidad cubana. Yo le dije que eso era muy sencillo de conseguir. Bastaba con que privatizaran su servicio telefónico y se lo dieran a Telefónica, su sistema eléctrico a Endesa o Iberdrola, la gestión de sus pensiones, sus servicios de seguros y financieros al BBVA o al Banco de Santander, los libros de texto de sus colegios de Santillana y los de Alfaguara sin coste alguna en la importación y facilidades para la distribución. En esa línea, y verán qué amables comenzarían a ser las informaciones y editoriales del diario El País. Esa política es la que tenía Argentina en el año 2000. Sufrió una crisis formidable que dejó a los ciudadanos en la indigencia, pero El País nunca criticó las políticas de aquellos gobiernos. Parece que ha sido Ollanta Humala quien escuchó mis irónicas recomendaciones.

Un último detalle. Finalmente entramos en la página web del diario donde se da más información del encuentro y pudimos conocer el lugar: El Casino de Madrid, en la calle de Alcalá. Sin duda el lugar más adecuado, un casino.

¿Aún nadie se ha animado a opinar sobre la actitud que adoptariamos con respecto a otros gobiernos en el caso de una eventual invasión de Irán?

pon un ejemplo

Conozco a una pareja iraní que vive en Donosti desde los ochenta.

En una conversación con ellos, me comentaron algo que tiene su razón y es que en occidente se pretende hacer ver que los países islámicos son países sin sentido común, dirigidos por fanáticos tarados y a los que no les importaría autoinmolarse para irse más rápido con su Dios.(por cierto que irán es Persa!)

Sin embargo, los únicos que llevan provocando guerras en el mundo de forma consciente y deliberada son otros.

Viendo la historia reciente de EEUU, se puede decir sin arriesgarse a fallar a la verdad que si EEUU inicia una guerra, nada tiene que ver con la paz mundial, la seguridad o los derechos humanos... sino por el dinero, el robo, la explotación y la conquista de recursos que expoliar...

Yo no conozco Irán más allá de éstos amigos, pero seguro que la propaganda que vierten los yankees, apoyada por toda la élite económica europea... es mayoritariamente mentira.

Por ejemplo: Corea del Norte tiene ya armamento nuclear, y todavía no se han lanzado como hordas de Skavens a arrasar el odiado Sur... y no hablemos más de las "armas de destrucción masiva" de Irak.

Me parece increíble que un país vaya a bombardear a otro con armamento nuclear si está a sólo 1000 kms de distancia de sus fronteras y rodeado de países amigos del ejecutor de la acción.

__________________

Yo lo que no acabo de entender es por qué llamamos con esa facilidad "populistas" a los líderes sudamericanos y no a... ¿pongo la lista, o no es necesario?

__________________

Aún se me ponen los pelos como escarpías como algun periodista español progre justificaba la invasión a Libia por defender la democracía...decían lo mísmo que negaban cuando lo de Irak...intereses económicos.
Simplemente me dan asco todos,y me da asco esta democracía que arrasa pueblos llenos de niños...y me da asco la ONU y sus cascos azules,que van a países a violar a niños y mujeres...que verguenza.

Bueno, veo que los comentarios se han desviado un pelín, hablando de Irán, cuando más bien tendriamos que hablar de nuejtra particular visión de los gobiernos populistas a los que mimamos según nuejtros intereses. Para ejemplo, ya que me pide uno. ¿Por qué consideramos a Humala como "bueno" sólo porque Santillana tiene el monopolio de la producción de libros de texto en Perú, mientras consideramos a Evo Morales "malo", sólo porque este acabó con ese monopolio en Bolivia? Ya sé que no todos tenemos acciones en el grupo PRIsa pero....

Yo no se que es un lider "populista"

Solo se que me gustaria tener aqui a alguien que le dijera a los bancos "¡Expropiese!", en lugar de decirle a los ciudadanos "¡Desahuciese!"

__________________

Ollanta tiene un hermano y un padre golpistas y racistas con la raza blanca.Combatio a los terroristas de sendero luminoso pero ya de politico los comparo con robin hood y critico solapadamente que su lider continuase en prision.

Con todo y comparado con otros caciques no creo que sea mal presidente.

Ah si.Ojala "el pais" se hunda tambien junto con el inmundo.Basura de panfletos.

Persa e islámico. No es necesario ser árabe para ser musulman o islámico.

La Umma está abierta a todos los que crean en Alá y en su profeta....

__________________