Es raro, pero no lo he encontrado, si está por ahí se borra o lo que sea. , ¿¿¿ esto, a fuerza de ser de 10 de Octubre no parece no descartable en un futuro ???

Vivimos en un país en el que el que gobierna acepta las sugerencias que le gustan entre las que es masivamente bombardeado por interesados, influyentes varios ...

INVERTIA
---------

El exdirector de la Oficina Económica de Moncloa y presidente de la patronal de la construcción SEOPAN, David Taguas, se ha mostrado partidario de recortar de forma "retroactiva" las pensiones del futuro si el sistema lo requiere para garantizar su viabilidad.


EFE
Lunes, 10 de Octubre de 2011 - 14:22 h.

Tras participar en una mesa redonda sobre la reforma de las pensiones organizada por la Universidad San Pablo CEU y el instituto Choiseul, Taguas ha dicho, en declaraciones a EFE, que está a favor de sostener el sistema "sin ninguna duda" y que dicha medida es una de las que ha adoptado Alemania para garantizar las pensiones.

Ha explicado que con esta medida se cambia el sistema en función de la tasa de dependencia, es decir, del número de personas en edad de trabajar por cada persona en edad de jubilación, y ha subrayado que "si ese ratio cambia, la sostenibilidad peligra y lógicamente los alemanes promueven adaptarse a los posibles cambios".

Ante la respuesta social que tendría una medida así, después de las protestas que hubo por la congelación de las pensiones en España durante 2011, Taguas ha señalado que la reacción que ha habido "es un tema político que no responde a las necesidades de la sociedad española".

En este sentido, ha recalcado que a pesar de que se hayan congelado las pensiones el gasto en 2011 "crece mucho más de lo que lo hace el producto y es una parte relevante de lo que está ocurriendo con el déficit público".

Durante su intervención, Taguas ha valorado la reforma de las pensiones en España porque era "absolutamente oportuna", pero ha advertido de que es insuficiente si se quiere garantizar la viabilidad del sistema a largo plazo.

Respecto al "factor de sostenibilidad", contenido en la reforma, y que contempla una revisión de la misma cada cinco años a partir de 2027 para adaptarse a los cambios según la esperanza de vida, Taguas ha dicho que "no podemos esperar a 2027" y que "ya" se deberían evaluar dichos cambios.

En el mismo sentido se ha expresado el economista para España y Europa del BBVA Rafael Doménech, quien ha avisado de la posibilidad de que, incluso con la reforma, el sistema pueda entrar en déficit estructural antes de 2027 y por ello ha considerado que "lo más sensato" sería adelantar dicho factor de sostenibilidad.

Además, ha opinado que dicho factor no debería ligarse sólo a la esperanza de vida, y tener en cuenta variables como la ocupación o la dependencia.

Para Doménech, el factor de sostenibilidad "supone un cambio cualitativo" en el diseño del sistema de pensiones al convertir en "cuasiautomática" la adopción de reformas que hasta ahora han exigido largos plazos de gestación y "laboriosos consensos políticos".

En la jornada también ha participado el exsecretario de Estado de Economía Luis de Guindos, quien ha dicho que la reforma "va en la buena dirección", aunque también cree que hay un problema a corto plazo en cuanto a la sostenibilidad del estado de bienestar.

De Guindos ha señalado, que en un contexto económico como el actual, España "no se puede permitir la percepción de que no cumplirá sus objetivos presupuestarios ante los mercados" y que es "vital" cumplir con el objetivo del 4,4 % de déficit para 2012.

Por tanto, ha señalado que el Gobierno que salga elegido en las próximas elecciones debe tener menos gastos, evitar la subida de impuestos y aplicar las reformas ya aprobadas.






.

__________________

No sé a que esperan para retroactivarlo 25 años en el tiempo y recaudar sobre los que tienen....... (ojo que no me meto con las pensiones de subsistencia 900-1000€), pasapiseros con 5 inmuebles y varias plazas de garaje, con prejubulación de oro a los 55 (pagado con los presupuestos del estado), y llevándose 2500-3000€ por la patilla.

Aquí o cancamuseamos todos o la nómina al rio....

O eso o subida del IVA a la caja de palillos

__________________

Taguas, ese ser tan sumamente fusilable en un pelotón miliciano al amanercer...

Hay casos que por supuesto yo revisaría.

No veo lógico que una persona por el menor echo de estar casado unos días con otra, con 40 años, sin cargas familiares, tenga derecho a una pensión de viudedad hasta que se muera de mas de 1100€ más 2 pagas extra.

¿A santo de que?, y los demás a pagarla para que el se de la gran vida.

__________________

¿Y es cierto que ahora en algunas CCAA pagan pensión de viudedad también a tios?

__________________

las pagas de viudedad deberían tener un tope de 15 años, tiempo de una hipoteca media o periodo suficiente para hacer unos ahorros hasta el momento en que uno dependa únicamente de sus ingresos o pensión. Tal como está la ley tenía sentido cuando la mujer no estaba en el mercado laboral, pero en la actualidad se le debería poner techo.
Conozco una choni con 26 años viuda de un camionero que será mantenida por el sistema durante toda su vida y no necesitará trabajar.

Si a tíos te refieres a que también se pagan a hombres. Es en todo el estado español, no es cosa de autonomías.

A mi esta en concreto me da rabia por que el fulano no ha trabajado en toda su vida.

__________________

Eso ya es de traca....

__________________

no digáis estas cosas que mañana aparezco con un diamante y le pido matrimonio a una tia-abuela soltera que tengo con pensioncilla de 2000 euros... así el dia de mañana que complemente mis ingresos.

1º La pensión de la S.S neta más alta de este país es de 2000€ . Es decir, esa gente ha cotizado por norma general bastante más de lo que reciben, que por ejemplo uno que cobra 600€, por no decir que el cobra 600€ en la mayoría de los casos es gracias a la solidaridad obligatoria impuesta al que cobra 2000€, por no hablar de las no contributivas.

2º A mí que alguien que ha trabajado a lo largo de su vida legalmente y se ha dedicado a comprar pisos, pagar un plan de pensiones privado, ahorrar, etc o por el contrario se ha dedicado a viajar, cambiar de coche cada año, ir de putas o meterse farlopa, pues me la suda, porque cada uno hace con su vida y su dinero lo que quiere, lo que no se puede hacer toda la vida laboral es apretar a las hormigas, para mantener a las cigarras y llegado el momento de la jubilación, volver a apretar a las hormigas, que es lo que usted propone...