18.01.2012 Carlos García-León.

El abogado Emilio Cuatrecasas, socio y presidente del bufete que lleva su nombre, tendrá que declarar como imputado junto a su exesposa, por un presunto fraude fiscal de casi 4 millones de euros en los impuestos de sociedades, patrimonio, IRPF e IVA.


El presidente ejecutivo de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira tendrá finalmente que declarar como imputado por la querella que el abogado recibió días antes de Navidad por un presunto fraude de 3,7 millones de euros a Hacienda

El juez de Instrucción 32 de Barcelona ha acordado admitir a trámite la querella que ha presentado la Fiscalía contra Cuatrecasas, al que acusa de diez delitos contra la Hacienda Pública de los que su exesposa, Mercedes B., sería participante a título lucrativo por beneficiarse de 142.831 euros en el supuesto fraude.

Ambos tendrán que declarar como imputados el 24 de febrero y serán interrogados sobre el supuesto fraude fiscal, que afecta a los beneficios económicos del abogado, pero sin relación con la actividad del bufete que fundó su abuelo, y que actualmente es el segundo de España por volumen de facturación(ver ránking de EXPANSIÓN).

La denuncia del ministerio público se basa en un informe de la Agencia Tributaria que detectó indicios de fraude en los ejercicios fiscales correspondientes a los años 2006, 2007 y 2008 del abogado.

Según la querella, el imputado "dispuso mediante una trama de sociedades evitar la tributación por el impuesto sobre el patrimonio", operaciones de las que resultó beneficiada la que fuera su esposa, añade la querella del ministerio público.

La Fiscalía sitúa en el epicentro de la supuesta trama de fraude fiscal a la empresa EMESA S.L, que pertenecía al querellado "a través de una doble superposición de sociedades" que, a juicio del ministerio público, nunca realizaron actividad económica alguna.

Para eludir la tributación de distintos impuestos, Cuatrecasas simuló presuntamente contratos de arrendamiento de los bienes de su uso situándolos en el patrimonio de EMESA para, a continuación, fingir que los mismos eran alquilados por él a la citada sociedad.

De esa forma, agrega la Fiscalía, el querellado aparentó suscribir contratos de arrendamiento previamente adquiridos por EMESA que destinaba a su uso exclusivo personal: él y su familia, por ejemplo, gozaron en calidad de inquilinos de la vivienda de Barcelona que constituyó su hogar familiar.

Nueve coches, un barco y un ático
Cuatrecasas también suscribió, según la querella, contratos de arrendamiento ficticios por sus dos segundas residencias de Garós (Vall d´Aran) y Fontanilles (Baix Empordà), sus nueve automóviles, su embarcación de recreo y dos amarres -valorados en 6 millones- y el ático de paseo de Gràcia de Barcelona que adquirió tras su divorcio, según el ministerio público.

Francisco Bañeres, fiscal encargado del caso, aseguró a EXPANSIÓN cuando se conoció públicamente la querella, que "las cláusulas de los contratos de arrendamiento de sus viviendas con Emesa son absolutamente inusuales, ya que la sociedad se comprometía a satisfacer, sin límite de precio, los gastos de mobiliario, servicio doméstico, mantenimiento y jardinería de las viviendas". Por último, sentencia "la finalidad última de este tapujo jurídico era defraudar a la Hacienda Pública”.

Cuatrecasas: "Tengo plena confianza en la justicia"
La portavoz de Emilio Cuatrecasas y su sociedad de inversión EMEA han manifestó entonces a este diario que "todas sus actividades como contribuyente has sido legales y correctas y de acuerdo con la Ley, que han sido admitidos en otras ocasiones". Por su parte el propio abogado, en una entrevista publicada esta semana por EXPANSIÓN, se refirió al tema con rotundidad: "Tengo plena confianza en la Justicia".

Fuentes oficiales del bufete manifestaron que "este es un tema personal de su presidente Emilio Cuatrecasas y no del despacho". No se ha decidido nada sobre su posición en la firma. Precisamente varios abogados de la firma llevarán su defensa, incluido el letrado Luis Jordana de Pozas, que casualmente en 1987 en su etapa de Fiscal en la Fiscalía de Madrid, se hizo famoso por su querella presentada contra Lola Flores por fraude fiscal, además del también mediático caso contra Manuel de la Concha y Mariano Rubio por falsificación de documentos en 1994. Ahora estará en el otro lado.

El juez imputa a Emilio Cuatrecasas por fraude fiscal,Noticias Jurdicas | Abogados - Bufetes - Sentencias | Jurdico | Expansin.com

__________________

Yo es que esta gente que esta forrada y encima... les parece poco... que tiene ir a lo ilegal no lo enteindo...

Que asco!!! Forrados y encima nos roban!! País.....

el presidente de cuatre casas , tiene un patrimonio de 600 millones de euro, e el abogado mas rico de españa y de los mas ricos de europa

Si el Sr. Núñez and company no han ido al trullo estando condenados dudo mucho que le pase algo al cuatro casas.

Nos ha jodido, ha 1,3 millones ROBADOS al año suma y sigue, y eso es lo que acusan , cuanto no habrán logrado probar???

hola señor pescatero, ¿A cuanto está el kilo del pez juez?

__________________

Es lo que hacen sus fiscalistas para otros y no les dicen nada.

__________________

A ver... una cosa es "robar" y otra usar huecos legales para bajar la fiscalidad.

La EVASION fiscal es "ocultar" dinero de algún modo para evadir al fisco mientras que la ELUSION fiscal es utilizar "huecos legales" para pagar menos.

Lo que los millonarios hacen, es tratar de ELUDIR impuestos... sólo los delicuentes los EVADEN.

Lo que hace Cuatrecasas es bastante común entre los millonarios: En vez de tener INGRESOS PERSONALES (con una alta tributación de IRPF) tratan de tener ingresos CORPORATIVOS (con un límite del 35% y una gran cantidad de exensiones que los particulares NO TIENEN).

Si una sociedad contrata un jardinero, ese gasto se DEDUCE de su IRPF.
Si un particular contrata un jardinero, ese gasto NO ES DEDUCIBLE.

De este modo -usando sociedades- se ahorran mucho dinero SIN VIOLAR LA LEY.

Posiblemente el Fisco español haya detectado algun abuso en esta acción o bien lo hacen para AMEDRENTAR a quienes usan estos esquemas o bien se llevarán el chasco de que los jueces vean LOGICO usar sociedades siempre que se haga de un modo legítimo.

De lo contrario, eliminemos la ley de sociedades o la modifiquemos para que nadie pueda nunca usar una sociedad propia.

Más o menos ese es el asunto.

Quede claro... los RICOS pagan SIEMPRE menos impuestos que los POBRES !!

Son sus costumbres y...

__________________