Yo también me opongo, cárcel no, GARROTE VIL!!!

La oposicin se une contra Montoro por pedir crcel para los derrochadores - Libre Mercado

Izquierda y nacionalistas reaccionan en bloque contra la propuesta del Gobierno de exigir responsabilidades penales a los gestores públicos.


LIBRE MERCADO / AGENCIAS 2012-01-18
Los políticos españoles han reaccionado con rapidez al anuncio de Cristóbal Montoro de que modificará la Ley de Transparencia del Gobierno para que los políticos que gasten más de lo establecido en su presupuesto tengan que afrontar responsabilidades penales. Desde el PSOE, CiU, PNV o IU han saltado de inmediato a declarar que eso de meter en la cárcel a un alcalde o presidente autonómico derrochador es demasiado. ¡Hasta dónde podíamos llegar! ¿Tratar igual a un político que al gestor de una empresa privada que falsea sus cuentas o se salta las normas de buen Gobierno? Los partidos españoles lucharán por evitarlo.

En esta línea, Montoro ha indicado que se debe exigir rigor en la gestión de un gobierno. "Si un gobierno quiere gastar más que se lo pida subiendo los impuestos a los ciudadanos y que los ciudadanos decidan después, en unas elecciones, si lo que ha hecho ese gobierno es correcto. Lo que no es nunca correcto son las facturas falsas en el cajón, la falta de transparencia y acumular deudas que luego se vuelven impagables, que es lo que está ocurriendo ahora", ha advertido.

Chaves (PSOE): "Las responsabilidades políticas, en el Parlamento"

El ex vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Cháves, ha insistido en replicar a Montoro que cuando los gestores públicos cometen un delito o una irregularidad, "siempre están sometidos a las leyes y a la Justicia". Otra cosa son, a su juicio, las responsabilidades políticas, que "siempre se deben exigir en el Parlamento, por el control o por las iniciativas parlamentarias". Según el presidente del PSOE, eso es lo propio y lo normal en un Estado de derecho, "en España, en Francia, en cualquier sociedad democrática. El que comete un delito, a la Justicia. Las responsabilidades políticas, en el Parlamento".

Campuzano (CiU): "Paternalista"

El diputado de CiU Carles Campuzano ha calificado de "paternalista" la actitud del Gobierno del PP respecto a las comunidades autónomas, y ha asegurado que quien debe asumir responsabilidades por la gestión de la crisis es el Ejecutivo central y no culpar a los autonómicos, que cuentan con un "margen de actuación limitado". En este sentido, ha remarcado que las comunidades "viven de las transferencias" que autoriza el Estado, asumiendo las responsabilidades "con un margen de actuación limitado".

Azpiazu (PNV): "Sería muy fuerte"

El diputado del PNV Pedro Azpiazu ha afirmado que suena "muy fuerte" la intención del ministro de Economía y Hacienda, Cristóbal Montoro, de impulsar un cambio en la ley para que se puedan exigir responsabilidades penales a los gestores públicos, políticos o no, que incumplan los presupuestos. En declaraciones a la prensa en los pasillos del Congreso de los Diputados, Azpiazu ha puesto en duda que la ley dé "para tanto".

En su opinión, sería "mucho mejor convencer, persuadir y llegar a acuerdos" con los que tengan responsabilidades en materia de gasto, que hablar de responsabilidades penales, que es algo "realmente fuerte" y de lo que no se debería hablar, ha reiterado el diputado vasco.

Llamazares (IU): "Una locura"

El diputado de IU Gaspar Llamazares ha advertido de que si se aplicase ese criterio a los bancos, a los ciudadanos y a las administraciones "estaríamos en la locura" o ante la película "todos a la cárcel" de Berlanga. En su opinión, esa no es la forma de actuar en un estado democrático, ya que la responsabilidad de los gobernantes es con sus electores y cuando cometen un delito con los tribunales de justicia. Por ello, Llamazares ha avisado a Montoro de que no puede convertirse en el Tribunal Supremo "porque no lo es".

La izquierda española retratada en su conjunto.
Para los seguidores de Anguita: que opinará de esto?

__________________

Pues a mí me parece una buena idea, cárcel y embargo del patrimonio personal por supuesto,sean del partido político que sea, lo que no es de recibo es que nos lleven a la ruina, despilfarren el dinero de nuestros impuestos a manos llenas y tras una nefasta gestión,se vayan de rositas, tengan jubilaciones doradas de muchos miles de euros, mientras los demás las pasamos pu.tas, muchos teniendo que salir del País a buscarnos la vida.

A ver si tenemos suerte y se matan a navajazos en el congreso.

__________________

No caera esa breva

__________________

Pero el pp tiene mayoría absoluta. Ojalá se aprobara la ley y sobre todo, que se cumpliera. Pero soy escéptico, ningún político sea del color que sea ha aprobado alguna vez una ley que les perjudique.

__________________

Si no es con carácter retroactivo ( unos 20 años) es un brindis al sol.

Es como decirle a un muerto "desde ahora no voy a permitir que te toquen un pelo".

__________________

Ajolá.

Así se pensarían más de 2 veces en qué usar el dinero público.

O en la celda, porque a los sociatas como Barrera, Montilla y Griñán se le tienen que unir peperos como Camps, el abuelo Fabra y el murciano Valcárcel.

Y Gallardón como ministro de Justicia tendría que ser el primero en ir a prisión, lo que pasa es que una cortina de humo de Tontoro ManosTijeras y Lehman de Windows para distraernos de la próxima subida del IVA.

Mortadelo Rajao, no cuela tu populismo barato y falso.

Lo que hay que hacer es eliminar la prescripción de todos los delitos, y obligar al personal a trabajos forzosos en las minas asturianas hasta que devuelvan el último céntimo robado o malgastado. Y esto también vale para los delincuentes asesinos, violadores y abusadores.

__________________

el gilitoro ha propuesto algo que sabe que no va a hacer

y los fachunos le siguen el juego...

__________________