|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| A los arquitectos y urbanistas del pais: Entiendo que durante el boom inmobiliario el pelotazo rápido requería que los arquitectos y urbanistas recurrieran al corta y pega de soluciones casi-desarrollistas. Si me refiero a bloques y torres ladrilleras (o no) que se han venido construyendo desde los años 50 del siglo pasado. Mas o menos se ha venido tirando de este tipo de horrores (que no tiene nada que ver con la arquitectura tradicional ni castiza de Madrid) ![]() Los PAUS de Madrid no son más bonitos que el horror ladrillero del secarral de pocerogrado: ![]() Pues resulta que en que será uno de los barrios más caros de Madrid van a seguir con la arquitectura especuladora ladrillil-desarrollista. ![]() ![]() ![]() ![]() ¿Cómo le puede gustar a alguien construir eso y creer que a la gente le gusta vivir en semejantes engendros? ¿No os sentís responsables de haber construido una imagen cutre de España y mantenerla con esa arquitectura que nada tiene que ver con la tradicional del las regiones del país?
__________________ "Yo soy vasco y por ello doblemente español" Por un clasicismo contemporáneo: http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/ |
| Estos 13 usuarios dan las gracias a a la ruina por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo siempre he preferido continuar las tendencias de Calatrava, su disparidad en el trazo y la fluidez de sus lineas hacen que encontrarse en una de sus estructuras sea un orgasmo arquitectonico. |
| ||||
| Calatrava lo tiene bien montado vendiendo a los políticos impresionables una especie de revival de Gaudí a lo contemporáneo, claro, para seguir la tendencia de la arquitectónica que odia que se le diga que la arquitectura tradicional es estéticamente superior a los bodrios que salen ahora de los estudios de los arquitectos estrella.
__________________ "Yo soy vasco y por ello doblemente español" Por un clasicismo contemporáneo: http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/ Última edición por a la ruina; 18-ene-2012 a las 15:10 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a a la ruina por su mensaje: | ||
| ||||
| Le remito a la Carta de Atenas de 1933 que fué el manifiesto urbanístico redactado en el IV Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM) que se publicó en 1942 por Le Corbusier, ahí se sentaron las bases de lo que ha degenerado hoy en día la arquitectura.
__________________ |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a OCTOPUSSY por su mensaje: | ||
| ||||
| Precisamente fue después de la IIGM cuando la arquitectura y urbanismo occidental empezó su degeneración y que hoy tenemos que sufrir. No entiendo como deifican a Le Corbusier y sus postulados. El arquitecto hoy ha ocupado la profesión de filósofo vendehumos para justificar algunas tropelías. En España, además, esto se ve agravado por el cutrerío, la especulación y el pelotazo y los políticos impresonables. Tengo la impresión de que estamos a la altura de Europa del Este en cuanto a cutrerío urbanístico en nuestras ciudades. Portugal, a pesar de ser un país ibérico más pobre, y que muchos de sus edificios se caen a cachos, ha conservado un país más bonito que el nuestro.
__________________ "Yo soy vasco y por ello doblemente español" Por un clasicismo contemporáneo: http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/ Última edición por a la ruina; 18-ene-2012 a las 15:27 |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a a la ruina por su mensaje: | ||
| ||||
le remito a la carta de atenas de 1933 que fué el manifiesto urbanístico redactado en el iv congreso internacional de arquitectura moderna (ciam) que se publicó en 1942 por le corbusier, ahí se sentaron las bases de lo que ha degenerado hoy en día la arquitectura. hail, satan!
__________________ "Mi nombre es Legión, porque somos muchos." - Ma 5-9 "Cuando haces el amor gastas energías y después te sientes feliz y no te importa nada. No pueden soportarlo que te sientas así. Quieren que estés a punto de estallar de energía todo el tiempo. Todas estas marchas arriba y abajo vitoreando y agitando banderas no es más que sexo agriado." - 1984 |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a MiNombreEsLegión por su mensaje: | ||
| ||||
| Desde luego. Es más, habría que volver a las casas de adobe; esas sí que tienen tradición. Qué tonterías hay que leer. |
| Estos usuarios dan las gracias a Ákrata por su mensaje: | ||
| ||||
| Ay, LeCorbusier...
__________________ "Un pasapisero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria. Como veía que no se caía, fue a llamar a otro pasapisero" |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a calidatrinchera por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues eso porque no lo ha visto vd. en el Un Dos Tres, con su hermano...
__________________ Así será la valoración de Roland Berger y Oliver Wyman: Tengo mierda a precio X -> "alguien" me la valora a precio X*0,1 -> El Estado paga la diferencia hasta X -> Creo un fondo que compre la mierda a ese X*0,1 -> Oficialmente, yo ya no tengo mierda, ni pérdidas -> Como ello supone que podré volver a dar créditos, porque ya estoy limpio y soy fiable, podré vender a X*0,5 lo que compre con mi fondo a X*0,1. Vamos hacia la mayor estafa jamás perpetrada en este país... |
| ||||
| :xx::xx::xx: |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |