Burbuja.info - Foro de economía > > > Pulitzer contra Nobel: un periodista demanda a Obama por su ley de arrestos sin juicio
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 17-ene-2012, 21:56
NE555 NE555 está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 03-julio-2010
Mensajes: 1.207
Gracias: 254
1.405 Agradecimientos de 457 mensajes
Iniciado por Un-tal-Ivan Ver Mensaje
Disfruten lo "gilivotado"

Las corporaciones que ponen y quitan presidentes no las vota nadie. Así que poca culpa tienen los votantes de este desbarajuste. Al final el capitalismo liberal termina corrompiendo todo a cambio de beneficios, aunque esos beneficios sean el fruto de destruir el país en el que viven, algo así como esas famosa escena de los hermanos Marx, donde van arrancando las maderas del tren en el que van montados, para poder seguir alimentando la caldera del tren y seguir avanzando.

Masss Maderaaaa...


Responder Citando
  #12  
Antiguo 17-ene-2012, 23:23
EclécticoPragmático EclécticoPragmático esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2012
Mensajes: 3.616
Gracias: 2.129
4.154 Agradecimientos de 1.618 mensajes
Cuanto antes caiga esa cruel dictadura mejor para todos.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 17-ene-2012, 23:40
Mulder Mulder esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-mayo-2006
Ubicación: Alicante
Mensajes: 13.795
Gracias: 18.686
13.237 Agradecimientos de 4.892 mensajes
No entiendo:

- que un artículo donde se critica al presidente USA por una ley fascista acabe derivando en una crítica a las empresas.

- de donde sale que unas empresas estén interesadas en una ley de este tipo.

- que además se acabe criticando de rebote al liberalismo por todo esto.


El artículo es muy interesante pero no veo que diga nada sobre unas supuestas empresas malvadas. Creo que aqui alguien se está columpiando un poco.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 18-ene-2012, 00:06
Dawkins Dawkins está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2008
Mensajes: 1.792
Gracias: 21.465
2.439 Agradecimientos de 756 mensajes
Para que conste, que muchos no lo sabrán. De todos los candidatos del partido republicano a la presidencia, sólo Ron Paul se opone (y furibundamente) a esta ley fascista. Como ya dice el artículo, el señor nobel de la paz bObama, no ha tenido problema en firmarla para que sea aprobada, ahi queda.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Dawkins por su mensaje:
  #15  
Antiguo 18-ene-2012, 00:33
sirpask sirpask está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2009
Mensajes: 29.143
Gracias: 60.984
46.883 Agradecimientos de 14.830 mensajes
Sinceramente no van a quedar paises en el mundo en el que puedas construirte una casa, montarte un huerto y cultivarlo todos los dias (domingos incluidos) sin temor a que vengan los grises y se te lleven al paredon o a un area de tortura.

Mierda... Esto huele a guerra cada dia mas.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 18-ene-2012, 00:40
USUREROS USUREROS está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 12-enero-2007
Mensajes: 7.569
Gracias: 8.132
8.577 Agradecimientos de 3.664 mensajes
Pueden acogerse a la quinta enmierda .......


Responder Citando
  #17  
Antiguo 18-ene-2012, 00:49
Alvin Red Alvin Red está desconectado
El antepenúltimo del foro
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2007
Mensajes: 11.298
Gracias: 2.582
18.470 Agradecimientos de 4.658 mensajes
Bueno, en USA hay oposición pero de poco sirve.

Traducción artículo: Google Traductor

10 reasons the U.S. is no longer the land of the free - The Washington Post
Assassination of U.S. citizens

President Obama has claimed, as President George W. Bush did before him, the right to order the killing of any citizen considered a terrorist or an abettor of terrorism.

Indefinite detention

Under the law signed last month, terrorism suspects are to be held by the military; the president also has the authority to indefinitely detain citizens accused of terrorism.

Arbitrary justice

The president now decides whether a person will receive a trial in the federal courts or in a military tribunal, a system that has been ridiculed around the world for lacking basic due process protections.

Warrantless searches

The president may now order warrantless surveillance, including a new capability to force companies and organizations to turn over information on citizens’ finances, communications and associations.

Secret evidence

The government now routinely uses secret evidence to detain individuals and employs secret evidence in federal and military courts.

War crimes

The world clamored for prosecutions of those responsible for waterboarding terrorism suspects during the Bush administration, but the Obama administration said in 2009 that it would not allow CIA employees to be investigated or prosecuted for such actions.

Secret court

The government has increased its use of the secret Foreign Intelligence Surveillance Court, which has expanded its secret warrants to include individuals deemed to be aiding or abetting hostile foreign governments or organizations.

Immunity from judicial review

Like the Bush administration, the Obama administration has successfully pushed for immunity for companies that assist in warrantless surveillance of citizens, blocking the ability of citizens to challenge the violation of privacy.

Continual monitoring of citizens

The Obama administration has successfully defended its claim that it can use GPS devices to monitor every move of targeted citizens without securing any court order or review.

Extraordinary renditions

The government now has the ability to transfer both citizens and noncitizens to another country under a system known as extraordinary rendition, which has been denounced as using other countries, such as Syria, Saudi Arabia, Egypt and Pakistan, to torture suspects



Responder Citando
  #18  
Antiguo 18-ene-2012, 00:52
EclécticoPragmático EclécticoPragmático esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2012
Mensajes: 3.616
Gracias: 2.129
4.154 Agradecimientos de 1.618 mensajes
Iniciado por Mulder Ver Mensaje
No entiendo:

- que un artículo donde se critica al presidente USA por una ley fascista acabe derivando en una crítica a las empresas.

¿Quien te crees que financia a los partidos políticos que acceden al poder y controla los medios de comunicación?

La oligarquía.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 18-ene-2012, 01:03
NE555 NE555 está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 03-julio-2010
Mensajes: 1.207
Gracias: 254
1.405 Agradecimientos de 457 mensajes
Iniciado por Mulder Ver Mensaje
No entiendo:

- que un artículo donde se critica al presidente USA por una ley fascista acabe derivando en una crítica a las empresas.

- de donde sale que unas empresas estén interesadas en una ley de este tipo.

- que además se acabe criticando de rebote al liberalismo por todo esto.


El artículo es muy interesante pero no veo que diga nada sobre unas supuestas empresas malvadas. Creo que aqui alguien se está columpiando un poco.

En USA se le a dado tantas libertades a las empresas que a día de hoy las grandes corporaciones son las que gobiernan, ponen y quitan presidentes y escriben las leyes. Desde los tiempos de Eisenhower ya se decía que no se podía dejar crecer en demasía a las empresas relacionadas con la defensa, ya que podían terminar convirtiéndose en las que arrebatarían el poder al estado. Hoy en día no solo es el complejo militar industrial el que mueve los hilos, cualquier empresa puede hacer que se modifiquen leyes en su favor usando los servicios del dinero y los lobbies, para conseguir cualquier cosa. El único limite está en la cantidad de dinero que se pueda pagar. Modificando las leyes y poniendo presidentes a la medida, se consigue el poder total sobre un país y su población, sin que se vea la mano negra que mueve los hilos. Todo aparentemente es muy legal y democrático en USA, pero de esta corrupción liberal ya no se libra ni el propio ejercito, que está siendo sustituido por subcontratas como Blackwater en cada vez más tareas.


Última edición por NE555; 18-ene-2012 a las 01:06


Responder Citando
  #20  
Antiguo 18-ene-2012, 10:44
Mulder Mulder esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-mayo-2006
Ubicación: Alicante
Mensajes: 13.795
Gracias: 18.686
13.237 Agradecimientos de 4.892 mensajes
Iniciado por EclécticoPragmático Ver Mensaje
¿Quien te crees que financia a los partidos políticos que acceden al poder y controla los medios de comunicación?

La oligarquía.

La decisión sigue siendo del presidente, si un político tiene principios, uno de los cuales es respetar la constitución de los USA, no puede aprobar este tipo de leyes por mucho que quiera. Pero en el caso de que lo haga es el quien asume las responsabilidades.

Por otra parte los medios de comunicación no pintan nada en esto, aquí se habla de espiar al ciudadano no de 'venderle' moralla de los mass media. Ni siquiera la SOPA, que están debatiendo en estos momentos tiene algo que ver en esto.

Creo que teneis una gran distorsión de la realidad causada por la sobreinformación, algo que os lleva a confundir churras con merinas sin el más mínimo fundamento.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:19.