...es el capitalismo indisoluble del hiper consumismo? Son la misma cosa? Son cosas distintas? Es posible otro mundo ?

ahí dejo eso.

__________________

El capitalismo es indisoluble de la condición humana.

Y ahí dentro, hay quien es porqueyolovalguista o tapayogurista, y tal.

Y por supuesto que es posible otro mundo, pero, ¡hoy no: mañana !

__________________

SI, tienes que vender un % más cada año solo para que no explote esta claro.

El lonchafinismo, o un termino que me gusta bastante más la austeridad destruye el capitalismo. Otra cosa es que te la vendan mientras se capea una crisis, pero cuando esta es sistemica solo alarga plazos, no soluciona nada porque es incompatible.

__________________

El capitalismo es posiblemente, lo peor que le ha pasado a la humanidad.


El comunismo tampoco se queda atrás, la historia nos ha dado muestras de que no ha funcionado.


La solución para un mundo mejor (si, queda muy cursi, pero os jodeis), no pasa ni por uno ni por otro.

__________________

No lo sé, pero a su chikilla se la ve to'l potorro. ¡Esconda sus vergüenzas con un spoiler!

__________________

...no le hagas ni caso...con lo mona que está ella...

__________________

No sólo otro mundo es posible sino que es necesario... porque con el que tenemos directamente nos vamos a la mierda... así que o cambiamos (por las buenas o por la malas) o perecemos.

__________________

En la Unión Soviética no había hiperconsumismo.

¿Quiere decir eso que el consumismo y el capitalismo son indisolubles? ¡No! Solamente quiere decir que para que haya consumismo tiene que haber antes capitalismo como condición necesaria. Pero quiero creer que no es obligatorio que lo haya. Después de todo cada uno con su dinero hace lo que quiere, incluyendo no gastarlo y ahorrarlo si le da la gana.

Hombre, yo creo que cuando Max Weber escribió "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" no estaba pensando precisamente en el hiper-consumismo, ni en targetas de crédito, ni en hipotécas subprimes, ni nada por el estilo.


Max Weber - Wikipedia, la enciclopedia libre

La ética protestante y el espíritu del capitalismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Son cosas distintas. De hecho, la acumulación de capital implica acumulación de ahorro.

Los rojeras asocian al consumismo como un efecto necesario para que la máquina de producir no pare, lo cual genera una contradicción en un capitalismo que se autodestruye y tal, en base a unos recursos finitos, o al revés, en base a una sobreproducción, etc.

Pero precisamente el fomento exacerbado y adulterado del consumismo con el intervencionismo monetario ha destruido capital: los sectores productivos se desviaban a servicios, que son de baja productividad, por su naturaleza de ser más cercanos al consumo.

Es más. Comunismo y capitalismo no son términos antagónicos. El comunismo implica simplemente colectivizar medios de producción, y por tanto, planificar dicha producción. Y esa producción puede ser en teoría muy intensiva en capital, y crear así el llamado "capitalismo de estado", que fue por ejemplo la vía alemana de industrialización que fomentó la generación de monopolios estatales. Precisamente en aquella época nacían los monopolios de la energía, la telefonía, etc.

__________________