Denuncia contra Rajoy por guardar su plaza de registrador
El abogado José Luis Mazón señala que la plaza del líder del Partido Popular en el registro de Santa Pola es "incompatible" con su cargo como jefe del Ejecutivo.

El abogado José Luis Mazón, uno de los autores de la querella contra el juez Baltasar Garzón por los cobros que recibió durante su estancia en Nueva York, ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante.

En nombre del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), el letrado señala que la plaza del líder del Partido Popular en el registro de Santa Pola es "incompatible" con su cargo como jefe del Ejecutivo y que además reconoce unos "derechos económicos", que "Rajoy dice que no recibe, o cuando menos, no declara como ingresos ante el Congreso", informa Ep.



El abogado pide a la Oficina de Conflicto de Intereses que esclarezca todas las circunstancias relativas al cobro de aranceles y sus destinatarios derivados de la plaza, en la que figura como titular el presidente y si ha cobrado por este puesto. El presidente de Soberanid (que fue excluido de los comicios del 20-N al no reunir los avales exigidos por la Ley Electoral) alega que el Reglamento Hipotecario reconoce la prestación de honorarios al titular del registro y que si Rajoy hubiera renunciado a la plaza, la vacante debería haber salido a concurso.

Denuncia contra Rajoy por guardar su plaza de registrador - Público.es

Mariano Rajoy es registrador de la Propiedad. Pero lleva 20 años con cargos políticos (ministro, vicepresidente, diputado) que le impiden ejercer su profesión. Nuestras leyes constitucionales las declaran incompatibles.

Rajoy debiera haber pedido la excedencia para que otro registrador vacante le sustituyera y actuara además en la misma oficina. Si atendemos al sentido natural de las palabras, Rajoy y la diputada Cospedal proclaman últimamente su preocupación por los trabajadores y por los más débiles de la sociedad, y también fustigan a José Bono por "presunta" e indebida acumulación de bienes.

Sin embargo, nada de esto impide que Rajoy aparezca en la Oficina de Santa Pola como registrador titular de la propiedad y liquidador de impuestos, en la que han ingresado en estos 20 años ganancias de más de 20 millones de euros. Si él no pidió la excedencia y sigue siendo el titular, la ganancia de esos 20 millones, ¿se las queda él? ¿Las comparte con el registrador interino de Elche, Francisco Riquelme, que le sustituye? ¿Con alguien más? ¿En conformidad con qué leyes?

¿Lo hace con el objetivo de demostrar solidaridad con los trabajadores y los más débiles y dar ejemplo a los demás políticos.

¿Cobra Rajoy como registrador? · ELPAÍS.com

Tener una excedencia no te quita la titularidad de la plaza

Creo que la prensa progre se está haciendo la picha un lío para desprestigiar a un presidente que "no es de los suyos"

Si no ejerce cargos de registrador por incompatibilidad, ya tiene la excedencia hecha de facto

Circulen

__________________

De los comentarios:

esto del puesto de registrador de Rajoy no tiene nombre.

El tío está en EXCEDENCIA desde hace muchos años, pero, como es habitual para los registradores, SIGUE COBRANDO un buen trozo de sus emolumentos millonarios.

Así sigue recibiendo unos 200-250.000 anuales sin hacer nada para ello.

Soy maestro: si pido una excedencia, mi sueldo baja, lógicamente, a CERO.

Ahora, siendo presidente del gobierno, la situación es aún más escandalosa.
...............
El periodista D. Miguel Ángel Aguilar viene denunciando el asunto durante años, tanto en Cinco Días y El País, como en radio y TV, pero el PSOE de Zapatero, jamás quiso denunciar el asunto. Puede que haya casos similares en el PSOE.

No existen excedencias de 20 años. Se ha de renunciar a la plaza.
Y si cobra del que le sustituye bajo mano, ya ni te digo.

Bueno, entonces eso es otra cosa. Si está sin ejercer largos años y llevándose esa pasta, entonces eso no es normal. Porque de momento en el Pís o Público ya dicen que no tiene la excedencia, cuando tenerla es precisamente consecuencia de no ejercer.

Pero eso de lo que cobre a día de hoy se ha de confirmar de alguna manera, no que se lo hayan contado de oídas.

__________________

Vaya gilipo.llez, que mala es la envidia. Lo que es asqueroso es que existan plazas vitalicias no que luego las acaparen, es una consecuencia lógica.

Pd.- Conozco a un juez que lleva un montón de años sin renunciar a su plaza de secretario judicial, en excedencia. Conozco a un maestro que lleva como 30 años en excedencia, porque gana más como empresario. Es lo que tiene conseguir una plaza.

__________________

Sí a medias. Si no recuerdo mal, sólo cabe para estos casos la fórmula de excedencia voluntaria en donde no se te reserva el puesto de trabajo.

Digamos que es funcionario, pero que ahora ya no debería tener ninguna vinculación con Santa Pola

__________________

Después de estar un tío 20 años sin pasar por una plaza de lo que sea, no puede seguir figurando como titular.
Este tipo se está cubriendo las espaldas porque es un mindundi y un jeta al que no le tiembla el pulso para sacarle la comida de la boca al pueblo mientras él se guarda las espaldas de modo millonario.
Una mierda más de político.
No durará mucho.

Efectivamente.

No tiene derecho a la reserva del puesto de trabajo. Pero si se le reserva el puesto, no es ilegal.

Otra cosa es que cobre algo bajo mano. Lo que está claro es que no debería cobrar ni un céntimo como funcionario. Eso sí

__________________