 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-ene-2012, 13:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Celeron  ¿Estáis de acuerdo? Rotundamente, no.O es un cínico o es ingenuo.Creo que confunde estar en contra del estado con estar en contra del gobierno,que no es lo mismo.El estado es indispensable para el (dis)funcionamiento del capitalismo,que es por naturaleza irracionalmente autoritario(inhumano).Lo normal es que el liberalismo(al liberarnos del postfeudalismo) hubiera desembocado en socialismo,lo cual no ocurrió(y por eso la historia de la economía brilla por su ausencia  ).Incluso si lograran desmantelar totalmente los gobiernos y privatizar todo el bien público,seguiría siendo un estado,un estado privado .Por otra parte una sociedad sin estado seguiría teniendo una "polity",es decir un gobierno: un gobierno sin ESTADO,y por lo tanto sin capitalismo !Fuentes: Bakunin,Kropotkin,Malatesta,Wetzel y W. Hudson. Saludos.  | ||||
|
15-ene-2012, 13:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista Aquí está. Como digo, PALABRAS TEXTUALES. Es la parte final de la entrevista origen de este hilo. Se ve que pocos se han tomado la molestia de verlo entero. Su apreciación es una manipulación de la postura de Huerta de Soto. Huerta de Soto no está a favor del rescate bancario, sin más. Está a favor de un sistema monetario sin banco central, con coeficiente de reserva del 100% lo cual significa que no se puede prestar dinero que no haya sido previamente depositado en el banco ni por tanto crear dinero mediante asientos contables. Pero en el contexto de la actual crisis, defiende el rescate de la banca privada para impedir el colapso del sistema de depósitos bancarios. Creo que sería interesante empezar por no manipular las ideas ajenas. Y en este caso lo has hecho. Saludos
__________________ Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa. Winston Churchill |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a kikepm por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 13:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista Aquí está. Como digo, PALABRAS TEXTUALES. La cita que pones se corresponde con la parte final de la entrevista origen de este hilo. Se ve que pocos se han tomado la molestia de verlo entero. Su apreciación sobre Huerta de Soto es una manipulación de su postura. Huerta de Soto no está a favor del rescate bancario, sin más. Está a favor de un sistema monetario sin banco central, con coeficiente de reserva del 100% y patrón oro. Has extraido un retal de entrevista y la has interpretado descontextualizandola. Huerta de Soto defiende el rescate como medida que evite el desmoronamiento del sistema de depósitos bancarios, en el actual estado de crisis en que nos encontramos. Manipulando las ideas ajenas no se llega antes a la verdad, más bien lo contrario. Y en este caso lo has hecho de forma flagrante. ¿Que parte de la teoría expuesta por Huerta de Soto no explica la crisis actual? ¿Que partes son incorrectas? Saludos
__________________ Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa. Winston Churchill |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a kikepm por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 15:52
| ||||
| ||||
| Huerto de Soto es un tonto subnormal, es el que felicitaba a "su presidente" por no hacer nada... |
|
15-ene-2012, 16:22
| ||||||
| ||||||
|
Iniciado por jose_ma294 Los segundos son precisamente gente muy poco interesada en el anarcocapitalismo. Vale, ¿pero que es el anarcocapitalismo exactamente ¿Acaso no es un capitalismo salvaje? Llega a decir aquí
En el minuto 3, que el sector financiero está intervenido fuertemente (cosa que no me trago) y además insinua que el tipo de interés no debería estar fijo. Digo yo que si no lo fijan, lo pondrían todavía más alto en beneficio de unos pocos y detrimento de muchos. ¿Es adecuado que los bancos presten 1000 teniendo solo 100 en depósitos? Eso es lo que me parece mal, pero ¿es posible el crecimiento si no lo hacen?Según la wikipedia: El coeficiente de caja indica el porcentaje del dinero de un banco que debe ser mantenido en reservas líquidas, y por tanto sin que pueda ser usado para invertir o hacer préstamos. O sea con un coeficiente de caja del 100%, ¿como invierten o hacen préstamos los bancos? No podrían.
Iniciado por Vanish Tampoco es que siga mucho a este hombre, pero desde luego con lo que le he leido no me pega nada de nada esto que usted dice. ¿Una fuente o algo que respalde esta afirmación? A mi tambien me ha parecido una tontería, si él es de la escuela de Sala i Martí pero más liberalista aun, por lo que yo entiendo. Y aquí "quemando" un billete de 10€:
| ||||||
| Estos usuarios dan las gracias a Celeron por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 16:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Juan Pérez Huerto de Soto es un tonto subnormal, es el que felicitaba a "su presidente" por no hacer nada... Al menos en eso Huerta de Soto es coherente. Le parece bien que el gobierno no haga nada precisamente porque piensa que el mercado se regula solo y no necesita de ayuda externa para encontrar el equilibrio. Y es que hay veces en que es mejor dejar las cosas como están. Como ejemplo reciente, el gobierno actual podría haberse estado quietecito y no volver a poner la deducción por compra de vivienda. Las otras medidas que han tomado se pueden discutir, pero esa concretamente me parece un despropósito completo. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a << 49 >> por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 16:24
| ||||
| ||||
| De todas formas, éste tipo no es economista. Es catedrático en derecho por lo que he visto en wikipedia. De economía solo tiene un MBA. |
|
15-ene-2012, 16:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por << 49 >> Vale, pero entonces ¿qué diferencia hay entre un accionista de un banco y un mero depositante? Que un accionista lo pierda todo en caso de quiebra bancaria me parece justo y necesario. Pero la idea de que un depositante pierda sus ahorros me parece perversa. ¿Para qué tenemos entonces los acuerdos de Basilea? No es perversa, perverso es el sistema actual. ¿Le parece perverso que quieres prestaron su dinero a Ruíz Mateos lo pierdan? ¿Por qué iba entonces a ser perverso que quienes lo presten a una caja de ahorros lo pierdan? Los acuerdos de Basilea forman parte del tinglado intervencionista del mercado financiero al que vivimos sometidos.
__________________ Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel or envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a outzider por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 16:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por robergarc El problema es diferenciar -y Huerta de Soto explica esto, como casi todo, fenomenalmente bien- entre la naturaleza bancaria y ontológica de un depósito y una cuenta a la vista, cosa que ahora, con el sistema de banca fraccionaria, no sucede. Si esto estuviera legalmente claro y diferenciado, sería lógico que los ahorristas, en su caso, perdieran su dinero. Totalmente de acuerdo. Hoy día un banco trata igual el dinero de un depósito que el de las cuentas a la vista, lo cual es ciertamente aberrante. Y más aberrante aún es que la ley no obligue a diferenciar ambas cosas.
__________________ Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel or envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a outzider por su mensaje: | ||
|
15-ene-2012, 16:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Juan Pérez Huerto de Soto es un tonto subnormal, es el que felicitaba a "su presidente" por no hacer nada... Para mí es evidente que eso que dice es pura ironía.
__________________ Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel or envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill. |
|
« Festival del humor: Rita recomienda ahorrar a todo el mundo
|
en peligro la prórroga del iva superreducido al 4% por comprar casa propuesto por rajoy »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:46.