Burbuja.info - Foro de economía > > > El ataque a Iran tendrá lugar el 6 de abril, (Viernes Santo)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 30-mar-2007, 02:54
Un-tal-Ivan Un-tal-Ivan está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-febrero-2007
Ubicación: por ahora, fuera del cementerio
Mensajes: 13.191
Gracias: 8.225
18.005 Agradecimientos de 5.214 mensajes
A esta noticia le doy solo un 10% de "fiabilidad"...para mi solo debe tratarse de un "rumor" sensacionalista para vender periódicos.


http://sp.rian.ru/onlinenews/20070320/62306419.html

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti. Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo "no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní".

Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones. El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de EE.UU., la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde. El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia. Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán.

Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.

Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Índico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de EE.UU. (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.

Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo.
Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.



Responder Citando
  #2  
Antiguo 30-mar-2007, 03:31
Trurl Trurl está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.745
Gracias: 3.688
6.804 Agradecimientos de 2.152 mensajes
Hace unos meses me arriesgué a decir que el ataque sería entre el fin del últimatum de la onu y los primeros días de verano. Buen tiempo para atacar con medios aéreos y buen tiempo en paises occidentales para aguantar escasez de crudo (no hay casi gasto en calefacción). Las vacaciones habrá que olvidarlas, porque los combustibles se racionarían. En princinpio no habrá ataque nuclear, supongo que lo habrán negociado con Rusia y China para que no muestren oposición.
Si como consecuencia de la negociación con los otros poderes del mundo, EEUU no usan los trident con cabezas convencionales para una destrucción rápida de las instalaciones nucleares (posibilidad que no impide sucesivas campañas de ataque a lo largo de los años), habrá campaña aérea larga. Está claro que necesitan invadir Irán, pero no sabemos si será tras el verano o bien para otro año, quizás con otro presidente.
Aunque la mayor probabilidad es de ataque brutal aéreo y misilístico y tras el verano invasión de las zonas de interés dentro de Irán (Teherán, y campos petrolíferos principalmente.
Irán sabe que le van a atacar de todos modos, haga lo que haga, y diga lo que diga, como pasó con Irak.

Todos los grandes poderes del mundo saben que en dos o tres años como máximo, empezará a disminuir la producción de petróleo mundial. Y la sucesión de acontecimientos es bastante evidente.
El peor parado: Europa. El petróleo del mar del Norte está en las últimas y no cuenta casi con fuentes propias de energía. EEUU seguirá acaparando recursos y Rusia y China tendrán que conformarse con su petróleo, gas y carbón y en el caso de China con algunos suminstradores externos que todavía exporten crudo, dado que a medida que disminuya la producción, los paises exportadores tenderán a exportar menos y EEUU tenderá a invadir o llegar a "acuerdos" (como hace la mafia) para quedarse con sus recursos.
Lo de comprar billones de litros de etanol Brasil en los próximos años también es otra estrategia de aprovisionamiento energético... en diez años no va a quedar selva más que como pequeños parques temáticos.

Por supuesto para el futuro no podemos descartar nada. De aquí a 10 años el mundo va a cambiar muchísimo....sobre todo en occidente, porque en muchos paises ya lo pasan mal mucha gente (aunque luego serán más y peor)


Responder Citando
  #3  
Antiguo 30-mar-2007, 03:47
Un-tal-Ivan Un-tal-Ivan está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-febrero-2007
Ubicación: por ahora, fuera del cementerio
Mensajes: 13.191
Gracias: 8.225
18.005 Agradecimientos de 5.214 mensajes
Trurl, muy bien expuesto estoy de acuerdo en casi todo, lo de la "invasión terrestre", si que tardará al menos un año. el necesario para "preparar", a los Baluchis, a los Kurdos y a los Khuzestanos, para que logrén agrupar los "combatientes" suficientes, que le hagan el trabajo sucio a los militares USA, la misma táctica que han utilizado en Irak, el "divide y vencerás".

Aunque los "niños mimados" serán las milicias de Khuzestán que es la zona de mayoria "árabe" y fronteriza con IRAK, además de poseer la mayoría de pozos de petróleo. El apoyo a los kurdos y Baluchís, le traerá problemas a los USA con Turquía y Pakistán, dado que tambíen son provincias de estos Estados, siempre con ánimos separatistas.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 30-mar-2007, 03:50
telefrancisco telefrancisco está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 15-octubre-2006
Mensajes: 834
Gracias: 420
332 Agradecimientos de 148 mensajes
Es curioso, porque yo habia leído que el ataque sería este Lunes 2, así que todo parece indicar a esta semana del 2 al 8.

Parece ser una semana "interesante" la Semana Santa pues pilla a todo el mundo desprevenido cuando se hace algo de cierta magnitud, pues es sólo un "descanso", sin ser unas vacaciones largas. (Por poner un ejemplo más "cercano", la legalización del PCE en la actual democracia se hizo el 9 de Abril (Sábado Santo) de 1977, para evitar protestas, sobre todo, de los militares, pues se les prometió que el PCE no iba a ser legalizado).


Responder Citando
  #5  
Antiguo 30-mar-2007, 08:19
Malthus Malthus está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 3.243
Gracias: 252
4.794 Agradecimientos de 1.493 mensajes
Ese artículo es sensacionalismo barato sin fundamento, con el pollo que tiene montado en Iraq ni siquiera Bush es tan imbécil como para liarse a bombazos en Iran.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 30-mar-2007, 08:41
davide davide está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 20-octubre-2006
Mensajes: 444
Gracias: 0
6 Agradecimientos de 3 mensajes
Bush no quiere invadir Irán, aunque quisiera tampoco podría, lo que quiere es sencillamente bombardearla para acabar con su programa nuclear.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 30-mar-2007, 11:19
Trurl Trurl está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.745
Gracias: 3.688
6.804 Agradecimientos de 2.152 mensajes
Iniciado por Malthus
Ese artículo es sensacionalismo barato sin fundamento, con el pollo que tiene montado en Iraq ni siquiera Bush es tan imbécil como para liarse a bombazos en Iran.

Bush no está solo. Tiene otros dos de los mayores ejércitos mundiales: Reino Unido e Israel. Y su deber, el deber de Bush es atacar Irán, igual que el macho cabrío tiene que defender su harén. Se está cuestionando la hegemonía de EEUU de manera gravísima, no lo olvides. Por tanto, va a atacar, ya lo creo.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 30-mar-2007, 11:41
rory rory está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2006
Mensajes: 5.673
Gracias: 3.464
3.268 Agradecimientos de 1.490 mensajes
Iniciado por Trurl
Bush no está solo. Tiene otros dos de los mayores ejércitos mundiales: Reino Unido e Israel. Y su deber, el deber de Bush es atacar Irán, igual que el macho cabrío tiene que defender su harén. Se está cuestionando la hegemonía de EEUU de manera gravísima, no lo olvides. Por tanto, va a atacar, ya lo creo.

Acertada visión. Estos "juegos" entre naciones, esta lucha de poder, se puede estudiar desde la etología y es sorprendente las similitudes que se pueden encontrar con el comportamiento de los animales.

Lo que está en juego es el liderazgo, algo así como ser "el macho dominante", algo común en grupos de mamíferos justo por debajo de los humanos, como son los simios o los cánidos.
Las tensiones siempre están presentes en el grupo, coexisten con relativa calma, pero los aspirantes al liderazgo siempre están ahí, midiendo sus fuerzas y esperando algún síntoma de debilidad del líder.

Esos síntomas de debilidad siempre llegan, ya que nada es eterno, y los aspirantes siempre los perciben.
El líder tiene la certeza de que a la mínima irán a por él y es en ese momento cuando debe hacerse valer más que nunca, es el momento de la violencia más furibunda, aunque sea para ganar un poco de tiempo.

Si esto se traslado al juego de poder entre naciones, se pueden ver claramente los paralelismos.
EU es el líder cuestionado. Los americanos los saben. Así que todavía nos queda una última (o de las últimas) reacción violenta, mayor que las anteriores, ya que la violencia amedrenta. Y es su única salida.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 30-mar-2007, 11:56
Trurl Trurl está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.745
Gracias: 3.688
6.804 Agradecimientos de 2.152 mensajes
Iniciado por rory
Acertada visión. Estos "juegos" entre naciones, esta lucha de poder, se puede estudiar desde la etología y es sorprendente las similitudes que se pueden encontrar con el comportamiento de los animales.

Lo que está en juego es el liderazgo, algo así como ser "el macho dominante", algo común en grupos de mamíferos justo por debajo de los humanos, como son los simios o los cánidos.
Las tensiones siempre están presentes en el grupo, coexisten con relativa calma, pero los aspirantes al liderazgo siempre están ahí, midiendo sus fuerzas y esperando algún síntoma de debilidad del líder.

Esos síntomas de debilidad siempre llegan, ya que nada es eterno, y los aspirantes siempre los perciben.
El líder tiene la certeza de que a la mínima irán a por él y es en ese momento cuando debe hacerse valer más que nunca, es el momento de la violencia más furibunda, aunque sea para ganar un poco de tiempo.

Si esto se traslado al juego de poder entre naciones, se pueden ver claramente los paralelismos.
EU es el líder cuestionado. Los americanos los saben. Así que todavía nos queda una última (o de las últimas) reacción violenta, mayor que las anteriores, ya que la violencia amedrenta. Y es su única salida.

Has explicado de manera perfecta lo que quería decir con mi símil animal.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 30-mar-2007, 12:39
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Cuando se desató el escandalo de Enron, no sé si hay gente imagina verosímil que la decisión fue huir hacia adelante, y se abortó de golpe la cháchara de portadas y noticiarios, hundiendo las Twin Towers y bombardeando el mismo Pentagono para centrar bruscamente la actualidad en otros temas, y lograr que todo el mundo mediático pudiese justificar ante la ciudadanía la necesidad de invadir Afganistan en la preconquista de Irán, en un mapa geoestratégico global ante la adicción del voraz negocio petrolero, inundando de más dolares de dinero público los presupuestos armados que forrarían el poderoso complejo industrial militar del que ya advirtió su inmenso poder creciente e influencia, el mismisimo Heroe de la Segunda Guerra Mundial, Presidente y General Eisenhower en 1961.

Aluego Saddam se puso a admitir petroeuros en vez de petrodolares, craso error, y encima no quiso ayudar al pais gobernado por grandes lobbies de multinacionales petroleras a la conquista del pais que flota en una auténtica balsa de petroleo, flanqueado entre Irak y Afganistan, ...y fueron a por él como antesala a lo que se avecina, para el control definitivo del oro negro de EuroAsia.

Se dice que más de la mitad del presupuesto norteamericano va destinado a la fabricación de armas de destrucción masiva y a mantener al mayor ejercito del planeta, por lo que si las noticias de crisis no paran, ¿no creeis que se volverán a presentar ahora a los iraníes como agresores, y justificarán mediáticamente la necesidad de bombardeo preventivo de ciudades repletas de gente inocente e ignorante, para que los ciudadanos cotizantes patrioticamente se ajusten los cinturones, no por la crisis ladrillera ni por el estallido de la burbuja, si no por culpa de los iranies o los culpables de turno?

Las incursiones y los intentos de inestabilización empujando distintas etnias a enfrentarse entre ellas no paran (según algunos medios de escasa repercusión,) tal vez buscando la respuesta para poder presentarla mediáticamente como una agresión. Desinformeixon Saiens, mai fren.

En este contexto...
Megapepitos: si os cuesta llegar a fin de mes, intentad vender antes que sea demasiado tarde. Después será imposible huir de la deuda contraida. Las imagenes de la guerra de Irán no dejarán oir vuestro sufrimiento, como tampoco el de las familias que picaron en megaendeudarse, y que no podrán pagar en EEUU.

Prepepitos: aguantad ante la tentación y los nuevos productos diseñados para ataros pa siempre; no es momento de megaendeudarse ahora a los precios actuales, para forrar a 4 sinverguenzas de golpe. No os dejeis llevar por el viento del nuncabajismo sempiterno con estúpidos cuentos de la lechera. Los precios bajarán, y si todos os negais a comprar a los precios actuales bajarán antes, y más si se sigue simultaneando con redoble de empujoncitos para exigir a los poderes publicos que impidan fiscalmente la acaparación especulativa en los núcleos de gran necesidad. Ya sois mayorcitos.

Última edición por >> 47 <<; 30-mar-2007 a las 13:00


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ataque a Iran en 2 Semanas!!! luisfernando Temas calientes 281 24-mar-2015 22:30
Demonización antes del ataque. 10 mentiras sobre Irán. Ulises 33 Temas calientes 38 22-mar-2015 16:09
cuidadin..Iran quiere YENs en lugar de $$ tirofijo Burbuja Inmobiliaria 39 31-ene-2012 09:11
Irán dice un ataque en su contra subirá los precios del crudo pacomerlo Temas calientes 25 08-jul-2008 00:41
Posible ataque de un barco EEUU a uno de Irán... las cosas a su cauce Burbuja Inmobiliaria 17 25-abr-2008 19:41


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:01.