Burbuja.info - Foro de economía > > > Apostar por bajadas es ¿perdida segura? (segunda parte)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 30-mar-2007, 17:48
paseoaleatorio paseoaleatorio está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 15-marzo-2007
Mensajes: 334
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Iniciado por ex-burbujista
yo no recomiendo nada, lo que no recomiendo es que mees contra el viento. o que no mees para arriba, pues hay una gravedad que tira de los meados hacia abajo y te puedes mojar, igual que hay una gravedad que tira de los mercados hacia adelante.

Esto no hace más que corroborar que eres un burbujista empedernido. La ley de la gravedad de cualquier mercado es, como bien sabes, la tendencia a largo plazo. Supongamos por un momento que la ley de la gravedad del mercado inmobiliario es de un 8% de subidas anuales (en esto, y no se trata de afinar con el porcentaje exacto, creo que estaremos todos de acuerdo). Pues bien, si llevamos una década de subidas, y en especial los últimos cuatro o cinco años con subidas de dos o tres veces esa tendencia, ¿qué tiene que suceder para volver a esa ley de la gravedad del 8%? Pues que los precios tienen que 'subir negativamente'. De no ser así, la ley de la gravedad habría cambiado del 8% al 16% en cuestión de un lustro.


Responder Citando
  #52  
Antiguo 30-mar-2007, 17:51
ex-burbujista ex-burbujista está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-septiembre-2006
Mensajes: 3.482
Gracias: 3
49 Agradecimientos de 32 mensajes
Iniciado por paseoaleatorio

Yo es que no entiendo qué van a pagar los burbujitos. Si se hubieran equivocado en su apuesta, ¿qué les habría pasado? (a estas alturas ya debemos de tener claro quién ha errado en la apuesta) Pero si lo saludable es que hubiese habido muchos más burbujitos. Si hubiésemos tenido el mismo número de burbujitos que de pepitos, la situación no se habría salido de madre. El problema es que de ahora en adelante, los pocos pepitos que podrían suavizar el desplome del mercado mínimamente se van a pasar al lado contrario, exacerbando si cabe la situación.

.

¿que les habria pasado? pues lo que les esta pasando, que están fuera de mercado, amargados e impotentes. (esta claro quienes son los perdedores, ¿lo dudas?)
¿burbujistos son todos los que están fuera de mercado? pues dicen que la media es a los 35 años.. imagina todos los que son... ¿quieres mas?
no inventemos las cosas, si todos los jóvenes tuvieran vivienda no habría problema, pero va a ser que no...


Iniciado por paseoaleatorio

¿Conoces el Spread Betting? En el Reino Unido es una forma sencilla y económica (económica por el coste de la transacción, pero se puede llegar a perder mucho) mediante la cual uno apuesta en qué dirección va a ir el mercado de un bien/activo en concreto. Hace tres años que introdujeron un 'índice inmobiliario', te sugiero que te pongas en contacto con todos los que van vendidos y les adviertas de que están tirando el dinero. De paso te pones también en contacto con RICS (asociación de tasadores británica), IPF, la Universidad de Reading y el Gobierno británico y ponles sobre aviso, porque estaban pensando en lanzar un mercado/índice de derivados sobre bienes inmuebles.

(Por cierto, sigo sin entender qué tiene que ver ir corto con poner o dejar de poner los huevos en misma cesta.)

Me gustaría hacer una propuesta: En lugar de dirigirnos a 'vosotros los burbujistas' y 'vosotros los nuncabajistas' cuando debatimos de tú a tú, ¿podemos usar la segunda persona del singular? No creo que haya duda de en qué 'bando' estoy, pero creo que cada uno es cada cual, tiene sus propias ideas, sus propios intereses, etc.

no hay que ir a ningún lado, los futuros existen desde siempre y es fácil ver cuales son las posiciones que ganan, (salvo excepciones que confirman la regla)

lo de ponerse corto y los huevos de la cesta no tiene nada que ver , solo que son ideas básicas indiscutibles salvo excepciones, MENOS EN ESTE FORO PORQUE NO INTERESA SER RAZONABLE Y hay que inventarse nuevos sistemas autoengañandose para que duela menos la realidad: "argentina al lado de España sera como suiza, hasta Etiopía nos ganara. etc, "

con el tu-a-tu estoy de acuerdo.


Responder Citando
  #53  
Antiguo 30-mar-2007, 18:13
paseoaleatorio paseoaleatorio está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 15-marzo-2007
Mensajes: 334
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Ex-burbu, me parece que no nos vamos a poner de acuerdo. Como ya he dicho, cualquier activo tiene un sesgo al alza a largo plazo, creo que en eso estamos de acuerdo. De ahí que los que van comprados, en el largo plazo, ganen a los que van vendidos. Lo cual no quiere decir que, como en el caso que nos ocupa, no se puedan sacar suculentos beneficios yendo vendido en el corto, y más en un mercado tan predecible como el inmobiliario.

Los perdedores, para mí, está claro que son los pepitos. Ya veo que para ti son los burbujitos. Si te parece, mejor lo dejamos aparcado por el momento y vemos cómo se desarrollan los acontecimientos.

Pero tengo que felicitarte, ex-burbu, porque defiendes lo indefendible, dentro de lo que cabe, con bastante éxito. Si me lo propusiese, sería incapaz de superarte. Buen trabajo, te lo digo sinceramente.

(De todas formas creo que eres un burbujista que empeñado en dar vidilla por aquí.)


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La segunda parte del crash coronel-leonel Burbuja Inmobiliaria 10 30-may-2009 23:37
Con dos cojones (segunda parte): azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 7 31-mar-2009 01:47
Señores administradores (segunda parte) Phoenix Guardería 38 12-feb-2008 12:06
'Crash' 2008, segunda parte El_Presi Burbuja Inmobiliaria 1 25-ene-2008 07:45
Somos gilipollas, Segunda Parte Albertini Burbuja Inmobiliaria 27 13-dic-2007 07:58


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:56.