Telmo Martín, el diputado más rico del Congreso


El empresario pontevedrés declara 21,5 millones en participaciones e inmuebles

011

Aunque todavía faltan decenas de diputados del Congreso para rendir cuentas al público en aras de la transparencia, de momento el que encabeza la lista de parlamentarios con más patrimonio es el exalcalde de Sanxenxo Telmo Martín. Lo avalan 21,5 millones de euros.


CARMEN VILLAR - SANTIAGO Bastantes diputados del Congreso le aventajan en cuanto al saldo depositado en cuentas corrientes, porque declara que sus ahorros bancarios se reducen a 236.145 euros. Otros tienen más pisos o más fincas. No obstante, ninguno se le puede poner delante en cuanto a patrimonio. A falta de diputados por declarar y de que son muchos de ellos, la mayoría, quienes no explicitan el valor monetario de sus bienes inmobiliarios, el que fue candidato por el PP a la alcaldía de Pontevedra y ahora ocupa un escaño en Madrid, Telmo Martín, lidera el ranking como el diputado más rico. Con su firma corrobora que entre pisos, plan de pensiones y participaciones en empresas su patrimonio asciende a 21,5 millones de euros.

De hecho, el recién estrenado diputado pontevedrés tiene que recurrir al apartado final de la declaración del Congreso, "observaciones", para explicar con detalle qué empresas posee o participa haciendo constar que "no forma parte de los órganos de administración de ninguna de las sociedades declaradas ni tampoco ejerce funciones ejecutivas en las mismas".

Son estas sociedades las que aportan la gran masa de su patrimonio, ya que el valor de sus participaciones asciende a 20,2 millones de euros, repartidos en una empresa que posee por entero, Grupo Industrial Martín Táboas, SL, valorada en 4,79 millones de euros, y en otras cinco firmas en las que es dueño de la tercera parte. Así, ese 33,33% en Construcuatro, SA, se traduciría en 13,4 millones, mientras que en Inmobiliario Avenida de Uruguay, SL. equivaldría a 1,7. Más modesta sería su parte en Grupo Inmobiliario Atlántico Sur, SA, con 315.914 euros, y en Promociones Lordelo, SL, y Construcuatro Grupo Inmobiliario, donde esa tercera parte se reduciría a 14.648 y 10.615 euros, respectivamente.

Martín es de los pocos que se molesta en añadir al listado de sus propiedades su valor catastral, 1,2 millones de euros. En total, posee, repartidos en Cambados, Sanxenso, Pontevedra, O Grove y Málaga tres pisos, una vivienda unifamiliar, la tercera parte de una finca y la mitad de tres apartamentos.

No obstante, esa abundancia –a la que se añaden los 287.481 que afirma haber percibido en salarios por su actividad profesional y 21 mil más por su actividad como concejal en Pontevedra– no impide que Martín deba aún 79.830 euros de hipoteca y tenga una deuda de 978.173 euros con sociedades del grupo empresarial, al que "avala con su patrimonio".
Son esas empresas las que hacen sobresalir el patrimonio de Martín, aunque en dinero en metálico no pueda competir con Alfonso de Senillosa, por ejemplo, que entre cuentas y acciones suma 3,7 millones de euros, ni en propiedades con Ciprià Ciscar, que declara cinco viviendas, tres fincas y un local comercial. No es tampoco el único diputado empresario. Fernando López-Amor afirma poseer El Malvecino, SL, que valdría 2,4 millones, y el 0,49% de Loamsa, SL, una firma que a su vez es dueña de Fotovoltaica Tarazona y también de once pisos y estudios en Madrid, cuatro locales comerciales en Cádiez y doce plazas de garaje en ambas ciudades.
Telmo Martín, el diputado más rico del Congreso - Faro de Vigo

Construcuatro tendrá que pagar 3,7 millones por cobrar sobreprecios

La sanción propuesta por el instructor del expediente es la mínima legal

PRIMITIVO CARBAJO - Vigo - 13/11/2010








La promotora Construcuatro tendrá que abonar una multa de 2.470.002 euros por el cobro de sobreprecios en la venta de viviendas protegidas del polígono de Navia, en Vigo, así como devolver a los propietarios de los pisos el importe de los sobreprecios cobrados, 1.235.000 euros, según la propuesta de sanción del expediente administrativo instruido por el Instituto Galego de Vivenda e Solo (IGVS). Telmo Martín, presidente del PP local de Pontevedra, candidato a la alcaldía de la ciudad y uno de los socios de la constructora, ya anunció que la empresa recurrirá esa resolución por cuanto, según sostiene frente a las evidencias, no cobró sobreprecio alguno.

• "Si no pagas 20.000 euros en 'B' este mes, olvídate del piso", advirtió un mediador

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Telmo Martín anuncia un recurso e insiste en que "no hubo sobreprecios"


Los hechos se produjeron entre noviembre de 2006 y septiembre de 2007 en el proceso de venta de las 96 viviendas de protección pública levantadas por Construcuatro en el número 25 de la calle Teixugueiras del citado polígono vigués. El expediente administrativo declara probados los hechos que constan como tales en la resolución del Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo, aunque este archivó la causa penal en su día por entender que "los compradores tenían perfecto conocimiento de que la vivienda que adquirían era una vivienda protegida y por consiguiente sujeta a precio oficial" y la adquirieron "sin mediar coacción ni engaño" por parte de Construcuatro.
Los compradores, no todos, según la resolución judicial, entregaron en concepto de "mejoras" fijadas por la constructora en función de la vivienda a adquirir, cantidades variables de 9.000 a 30.840 euros. La venta fue efectuada directamente por Construcuatro. José Manuel Torres García, socio y administrador de la empresa, firmó 42 contratos, aunque intermediaran las inmobiliarias Silva (en nueve contratos), Veiga (20) y Purificación Justos Pérez (13). Eugenio Sobral Fernández, el tercer socio y administrador de la constructora, firmó otros cinco contratos. En total, Construcuatro percibió sobreprecios en la venta de 62 viviendas, que sumaron 1.235.000 euros.
Antonio Salceda, abogado de los afectados, expresó ayer su convicción de que hubo más viviendas con sobreprecios y que sus propietarios no lo denunciaron por "miedos o presiones". En el procedimiento administrativo -y ayer mismo Telmo Martín, en declaraciones a este periódico- Construcuatro niega haber recibido sobreprecios, afirmación que, según el instructor del expediente, "no se ajusta a la realidad", como consta probado por el juzgado de Vigo que archivó el caso.
La Lei de Vivenda de Galicia (LVG) tipifica expresamente como infracción administrativa muy grave "la percepción de sobreprecio, prima o cantidad en concepto de compraventa o arrendamiento en las viviendas [...] declaradas protegidas", que es la tipología de las promovidas y construidas por Construcuatro en el polígono de Navia. La misma ley establece que la cuantía de las sanciones para la infracción por percepción de sobreprecio "no puede resultar inferior al doble" del mismo. Es decir, que la sanción fijada a Construcuatro es la mínima de las posibles. Además, la misma ley señala que podrá imponerse a los infractores, "si es el caso", la obligación de reintegrar las cantidades indebidamente percibidas. El instructor propone a su vez la inhabilitación a Construcuatro por un plazo de seis años para participar en promociones de viviendas de protección oficial.
Telmo Martín anunció que Construcuatro recurrirá esa resolución ante los tribunales, como ya había consensuado con sus socios, independientemente de cuál fuera la cuantía de la multa. "No hubo sobreprecios", insistió. "Esto sale a la palestra porque estoy yo en la empresa, por eso cobra relevancia como un tema importante", afirmó. Las partes tienen 15 días para presentar alegaciones antes de que la Xunta declare definitivas las sanciones.
Construcuatro tendrá que pagar 3,7 millones por cobrar sobreprecios · ELPAÍS.com

__________________

Disfruten lo votado, que él disfrutará lo recalificado.

__________________

Joder, que bajada de libido las Nagores esas de la foto.

Espero olvidarlas pronto.

__________________

Imagínate que tienen rabo y te consuelas.

__________________

Y que este HDLGP este representando al pueblo ejpañol !!!!!

Nos mean y dicen que llueve

__________________