Las fuerzas del compromiso en el movimiento comunista promueven como su ideal una línea en la que los PPCC juegan un papel “complementario” de la socialdemocracia para crear una denominada “mayoría social por la solidaridad”. El modelo de la “unidad de la izquierda” se promueve en este marco en Grecia y en más sitios.


En relación con la cuestión de las alianzas, el KKE no se sometió a la presión que se ejercida en Grecia con el argumento de la “unidad de la izquierda”. Un argumento que en nuestro país es apoyado por el miembro del PIE, Synaspismos. (Esta organización es una unión de fuerzas oportunistas, algunas de ellas las que abandonaron el KKE en 1968 bajo la bandera del eurocomunismo y en 1991 bajo la bandera del “gorbachevismo”).


El hecho de que el KKE haya rechazado el callejón sin salida de la denominada “unidad de la izquierda” significa que el KKE tiene una política de alianzas que responde a los intereses de la clase obrera, de las capas populares y las necesidades de la lucha de clases. Centramos nuestra atención en la alianza socio-política, que se basa en la acción común y los intereses comunes, en la línea común de lucha de la clase obrera, los autónomos urbanos y rurales. Una alianza que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo y que al mismo tiempo lucha por otra vía de desarrollo para nuestro país, la vía del poder y la economía populares, en donde los medios de producción serán socializados, habrá planificación central de la economía y control obrero. Para los comunistas no puede haber “poder intermedio” o “sistema intermedio” entre el capitalismo y el socialismo. Para los comunistas, el poder popular y la economía popular significan la sociedad socialista.


El KKE afirma que no se puede tener una situación tan negativa en el movimiento obrero hoy en la que los compañeros del PIE, los burócratas amarillos de la CES, sean dominantes y, por otra parte, exista una alianza política radical a nivel político.


Hoy los PPCC han acumulado una experiencia significativa y pueden liberarse del punto de vista de que una política de alianzas significa unirse con fuerzas que desertaron del movimiento comunista. Hay que extraer las conclusiones necesarias sobre esta deserción. No se salieron de las filas de los PPCC y crearon partidos y grupos oportunistas accidentalmente, no estaban simplemente en desacuerdo con algunos detalles, sino con la esencia, y se pasaron a la sumisión al capitalismo y a defender la perpetuación del sistema explotador. Su respuesta a la pregunta crucial “¿con el pueblo o con los monopolios?” es que tanto en la teoría como en la práctica están con los últimos. Y mientras siguen invocando sus raíces comunistas, llevan a cabo un sistemático ataque anticomunista y antisocialista contra el marxismo-leninsimo; buscan corromper y desarmar ideológicamente a los PPCC, su disolución, sumergirlos en formaciones oportunistas y vehículos que llevan a los brazos de la socialdemocracia. Por tanto, éstas no son fuerzas que “no dicen las cosas tan bien como los comunistas”, sino fuerzas que son hostiles.


En lugar de la unión familiar de las direcciones con las formaciones y partidos oportunistas y la socialdemocracia en el nombre de la “unidad de la izquierda”, de la que el movimiento comunista ha sufrido tanto en el pasado, la principal tarea hoy para los PPCC es la liberación masiva de la clase obrera y las fuerzas populares de la influencia de los partidos burgueses, tanto socialdemócratas como liberales. Sobre esta base, las condiciones previas para la concentración de fuerzas para la alianza social en Grecia se creará por medio de la unión de fuerzas en un frente común de acción de las organizaciones del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), la Unión Militante de Agricultores (PASY), la Unión Nacional Antimonopolista de Autónomos y Pequeños comerciantes (PASEVE), la Federación de Mujeres Griegas (OGE) y el Frente Militante de Estudiantes (MAS). Es esta acción común la que determinará con qué rapidez tendremos una alianza socio-política de las fuerzas antiomonopolistas y antiimperialistas plenamente formada a nivel político. En cualquier caso, los comunistas no pueden construir nada sin un trabajo persistente entre las masas, guiado constantemente por la meta estratégica del socialismo y por la alianza que les llevará allí, por el fortalecimiento del partido, que es el líder irreemplazable de la clase obrera.


Ésta es la línea política que el KKE ha seguido desde la salida de las fuerzas oportunistas en 1990, y se ha demostrado que el KKE no sólo no se ha “aislado de las masas”, como algunos habían esperado, sino que ha fortalecido sus vínculos con la clase obrera y las masas populares. Esto se ve en las movilizaciones de masas y las huelgas en las que los comunistas han estado a la vanguardia. También se ve en los resultados electorales, que no son el indicador más importante para los comunistas, pero sí uno de muchos. En las primeras elecciones tras la ruptura (1993) con los oportunistas, el KKE obtuvo el 4,5% (unos 300.000 votos), en 2010 obtuvo casi el 11% y 600.000 votos.


El objetivo de acabar con el imperialismo en lugar de humanizarlo es tan importante como siempre para el KKE. Para el KKE, el frente estable contra el oportunismo es característico de nuestra identidad comunista, marxista-leninista. Esta identidad y su defensa se defienden hoy con el rechazo al PIE y su abandono por los PPCC que son miembros y observadores del mismo. Esta experiencia no está relacionada con las peculiaridades de cada país tomado individualmente. Todo lo contrario, son parte de la riqueza colectiva de experiencias del movimiento comunista. Son principios que constituyen una condición previa en todo período y que son ciertos para todo PC, de manera que puedan superar el desafío de la más dura lucha de clases, acabar con el poder de los capitalistas y construir el socialismo-comunismo.