|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| ¿Son los planes de austeridad la solución a los problemas? Las duras medidas de austeridad que están adoptando algunos países europeos no están resolviendo los problemas sino que los están agravando aún más. En Grecia, el desempleo llegó al 18,8 por ciento desde el 13,3 por ciento de hace solo un año, en un aumento de casi el 50% de la población en paro. La tasa de desempleo no es la única que ha aumentado: se han duplicado la tasas de personas sin hogar y se han triplicado las tasas de suicidio y delincuencia aumentado también los casos de VIH y los contagios por uso de drogas intravenosas. Los sobrecargados hospitales públicos se enfrentan a una aguda escasez de todo, desde jeringas a telas de vendaje, lo que ha obligado al cese de actividad en los quirófanos y al ahorro energético. Grecia se ha visto obligada a recortar el gasto en forma inmisericorde y a aumentar los impuestos en medio de una grave recesión. Se han disminuido las pensiones y los salarios estatales mientras se esfuma el dinero de los bancos dejando al sistema financiero totalmente seco. El gasto del consumidor se ha hundido generando una cascada de quiebras empresariales. En suma, los recortes y planes de austeridad del sector público exigidos por Alemania para facilitar opciones de crédito a Grecia no han hecho más que potenciar y retroalimentar una crisis que está llevando a la cuna de la civilización occidental al borde del desastre. Diagnóstico equivocado El problema central, y que los líderes europeos se niegan a abordar, es que los planes de austeridad están basados en un diagnóstico equivocado de los problemas, y este error puede sumir a toda Europa en una profunda depresión. Los problemas de Europa no se resolverán por un Pacto Fiscal obsesionado en la austeridad y el control del gasto. Esta obsesión por el control del gasto no tiene ninguna opción de aliviar los malestares. Desde la gran depresión de los años 30 se sabe que lo peor que puede hacer un gobierno es reducir el gasto en un período de recesión. Y eso es justamente lo que se está haciendo en Europa por lo que el desempleo seguirá aumentando, la demanda se seguirá contrayendo y las empresas seguirán quebrando en un vicioso y mortal círculo contractivo que no podrá detenerse. La idea de un gasto público contracíclico tiene 80 años, pero se olvidó su funcionamiento hace más de 40 años. El mandato contracíclico obligaba a reducir el gasto público en los períodos de bonanza, para aumentarlo en los períodos de declive; asimismo, en los períodos de bonanza correspondía ahumentar los impuestos para acumular ahorro que permitiera bajar los impuestos en los períodos de crisis. Pero todo esto se acabó con la irrupción del monetarismo en los años 70, y una economía cuyo único mandato fue el control de precios. Los planes de austeridad se basan en la errónea idea de que los problemas de la deuda son responsabilidad exclusiva del sector público, cuando en numerosos post hemos dado cuenta de que el endeudamiento masivo es del sector privado. Además, como hemos visto en análisis sobre la deuda pública para el período 2000-2010, los déficit públicos en los países de la periferia fueron prácticamente inexistentes, mientras que aumentaron significativamente en países como Francia y Alemania. La culpa también es del crecimiento Otro elemento no menor a considerar en el problema de la actual crisis es el factor del crecimiento. Como observamos en el post sobre el décimo aniversario del euro, el crecimiento de los países de la periferia europea estuvo marcado por fuertes desequilibrios, y que fueron potenciados por la libre movilidad de capitales entre el núcleo y la periferia europea que facilitó la moneda única. El mayor torrente de esos flujos de capital no fue a parar a proyectos de investigación y desarrollo que ayudaran a mejorar la competitividad de los países. Se destinaron casi exclusivamente a la expansión de la burbuja inmobiliaria creando más proyectos de los que la economía necesitaba. Hoy se estima que son varios millones las viviendas desocupadas y que no podrán venderse en varios años, presionando a la baja de los precios y a la prolongación del paro en el sector. Frente a esto, los planes de austeridad solo hacen cundir más el miedo. EXCELENTE REFLEXIÓN.
__________________ 1. Ya no lo oigo :"! Cómprate lo que sea y en un futuro siempre lo podrás vender como mínimo por lo que te costó y mudarte a una vivienda mejor !" -en el argot palillero vivienda de reposición -. 2. Las Trujillo, Chacón y Corredor son responsables directos de inducir a tomar decisiones erróneas a sabiendas, y por ello, son enemigos públicos número uno . 3. Y del Banco de España, que viendo como la curva de la deuda se asemejaba a la trayectoria del Sputnik, y calló ... |
| ||||
| ¿Gastar lo que no tienes es la solución a una crisis? Creo que esta es la pregunta pertinente. No creo que funcione ni a nivel individual, familiar, ni social. |
| ||||
| Y si se recorta en ayudas a los hipopótamos de África y sus conflictos mejor que mejor. Por cierto el gasto de consumidor empezó a caer en 2008, y los recortes empezaron en mayo del 2010, hasta ese momento lo que hubo fué aumento del gasto público.Para algunos la crisis parece que empezó en mayo del 2010 cuando le tocaron el sueldo al funcionario. |
| Estos usuarios dan las gracias a kenny220 por su mensaje: | ||
| ||||
| En eso estamos de acuerdo, y de acuerdo estarás en el diagnóstico final (letra en tamaño grande). Exceso flujo capital países ricos --> burbuja inmobiliaria -> paro --> medidas deprimen economía (REDUCCIÓN DÉFICIT) --> recesión sostenida --> miedo.
__________________ 1. Ya no lo oigo :"! Cómprate lo que sea y en un futuro siempre lo podrás vender como mínimo por lo que te costó y mudarte a una vivienda mejor !" -en el argot palillero vivienda de reposición -. 2. Las Trujillo, Chacón y Corredor son responsables directos de inducir a tomar decisiones erróneas a sabiendas, y por ello, son enemigos públicos número uno . 3. Y del Banco de España, que viendo como la curva de la deuda se asemejaba a la trayectoria del Sputnik, y calló ... |
| ||||
| Lo que está claro es que sólo planes de austeridad, sin inversión en cosas que se necesiten por otro lado (tenemos el ejemplo con el gobierno actual en que no hay ministerio de ciencia e innovación cuando para mí, en particular, es tan importante como Interior o Justicia en un país) pero se necesiten un ministerio de Economía y otro de Hacienda. Dice mucho de cuál es la preferencia de un gobierno, si el dinero o sus ciudadanos, y de lo que le preocupa, si el cortísimo plazo (ahorramoh y yatá) o el largo (ah no, que a nosotros con decir que vamos a hacer cosas una semana antes de que nos voten...)País... |
| ||||
| Gastar lo que no se tiene es lo que nos ha llevado al hoy y se ha comprobado que no funciona.
__________________ El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo. (Alain Emilie Chartier) ------------------------------------------------ |
| ||||
| Si no se gastase lo que no se tiene directamente no existirían los euros o los dolares. El sistema funciona así, así que si no lo cambias es necesario que se siga gastando la crédito. |
| ||||
| el único plan de austeridad eficaz sería: acabar con las comunidades autónomas reducir la casta en un 80% y salíamos de la crisis en el acto, como un corcho sumergido que sale embalao del agua haciendo pop y cuando haces pop ya no hay stop...
__________________ Saben la mitad de lo que dicen y cobran el doble de lo que vale |
| Estos usuarios dan las gracias a Valls-46 por su mensaje: | ||
| ||||
| Estos usuarios dan las gracias a adeish por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |