Denuncian a Rajoy por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola

18.58h. Pide a la Oficina de Conflicto de Intereses que investigue si el presidente del Gobierno se ha beneficiado económicamente



MADRID. E.P.




El abogado José Luis Mazón, uno de los autores de la querella interpuesta contra el juez Baltasar Garzón por los cobros que recibió durante su estancia en la Universidad de Nueva York, ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante.

En nombre del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), el letrado señala que la plaza del líder del Partido Popular en el registro de Santa Pola es "incompatible" con su cargo como jefe del Ejecutivo y que además reconoce unos "derechos económicos", que "Rajoy dice que no recibe o cuando menos no declara como ingresos ante el Congreso".

El abogado ha solicitado a la Oficina de Conflicto de Intereses que esclarezca todas las circunstancias relativas al cobro de aranceles y sus destinatarios derivados de la plaza, en la que figura como titular el presidente de los 'populares', y si éste ha cobrado en función de este puesto.

El presidente de Soberanid, partido que fue excluido de los comicios del 20-N al no reunir los avales exigidos por la Ley Electoral, alega que el Reglamento Hipotecario, en su artículo 541, reconoce la prestación de honorarios al titular del registro. Añade que Mariano Rajoy no ha solicitado su situación de excedencia porque entonces la vacante debería haber salido a concurso.

BENEFICIOS ECONOMICOS

En su denuncia, sostiene que el Reglamento Hipotecario confiere derechos económicos al sustituido sobre los rendimientos de la plaza que deja vacante, por lo que Rajoy "ha tenido que recibir los expresados beneficios económicos y no consta su renuncia".

"Es una inmoralidad que una plaza siga retenida por su titular, al no haber solicitado la excedencia", indica el abogado murciano, que se pregunta si Mariano Rajoy se ha declarado en situación de servicios especiales para poder "seguir recibiendo rentas económicas" derivadas del puesto, que ocupa en condición de interino Francisco Riquelme.

José Luis Mazón es uno de los abogados autores de la querella contra Baltasar Garzón que tramita el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación y cohecho, relacionado con el pago de unos cursos que Garzón dictó en Nueva York, patrocinados por el Banco Santander. El querellante relaciona los cobros con la decisión posterior del juez de no admitir a trámite una querella formulada contra directivos de esta entidad bancaria.

Denuncian a Rajoy por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola

__________________

Interesante ... aunque creo que deberia haber esperado unos meses mas a ver que pasaba , demasiado pronto si de verdad no ha renunciado a su plaza , facilmente peuden sacarse algun papelito de la manga y decir quese traspapelo o que la burocracia es lenta .

__________________

Mariano, mariano...


El abogado de lo imposible

Sus éxitos en los tribunales internacionales y españoles han hecho que llamen a su puerta jueces y ex banqueros en apuros.

Es un experto en defender los derechos humanos en tribunales internacionales. Pero sobre todo, es un especialista en casos de especial complejidad. Sus sonados éxitos profesionales han hecho que sea reclamado por ciudadanos de a pie que buscan desesperadamente justicia, y por conocidos jueces y ex banqueros en apuros judiciales. Entre su cartera de clientes se encuentran Mario Conde y Rafael Pérez Escolar, Manuela Sanles, la cuñada del tetrapléjico Ramón Sampedro, o el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada.

El último dardo jurídico lanzado por José Luis Mazón ha dado de lleno en el corazón del Consejo General del Poder Judicial: Ha logrado que el Supremo anulase el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y ha forzado al Consejo General del Poder Judicial a motivar su designación de nuevo, la pasada semana.

Sin compromisos

Este abogado de Orihuela (Alicante), con despacho en Murcia y Madrid, ha puesto en solfa a la cúpula judicial. Pero niega que sus demandas sean orientadas o escondan compromisos políticos.“A mí no me paga nadie. Sólo me mueve el sentido del deber y la satisfacción que me producen mis causas”. Hace años estuvo vinculado a la Asociación Contra la Injusticia y la Corrupción, pero asegura que se desligó de ella en 1991 por “diferencias de criterios” con su secretario general, Alberto Pérez.

Mazón perdió el anonimato en 1994, cuando logró su primer éxito ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Su clienta Gregoria López Oltra sufría desde 1988 las consecuencias de las emanaciones de gas de una depuradora instalada en Lorca (Murcia). Perdida la batalla en los tribunales españoles, Mazón llevó el caso a Estrasburgo. El Tribunal Europeo consideró que la situación que sufría esta mujer era un auténtico atentado contra su vida privada, que protegía el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y condenó a España a indemnizarla por los daños sufridos. El caso López Oltra marcó un hito. Por primera vez, el TEDH aplicaba un derecho fundamental a temas ambientales. Fue un éxito rotundo. Pero no sería el único.Tras él vendrían otros como la condena por contaminación electromagnética a la compañía Iberdrola, la que obligó a España a implantar la doble instancia penal, y otras sentencias muy resonantes sobre el ruido, las primeras que se dictaron en España.

Condena histórica

El bombazo se produjo en 2000, cuando el Tribunal Supremo estimó parcialmente su demanda y condenó al entonces presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, y otros diez magistrados, entre los que se encontraba su actual presidenta, María Emilia Casas, a pagar una indemnización de 5.500 euros por archivar un recurso de amparo sin examinarlo previamente. Los condenados pagaron la sanción y Mazón reenvió el dinero a un chico tetrapléjico, Antonio Pérez,“la víctima más sangrante del desamparo cometido por el TC”. Para este letrado,“fue un descenso de la diosa Fortuna que ocurrió porque el derecho prevaleció sobre los intereses creados y sobre las presiones que tuvo que haber sobre el Supremo para que esa sentencia saliera adelante”.Ahora, Mazón amenaza con una nueva demanda contra estos mismos magistrados “por un amparo mal resuelto”.

Mazón se jacta de combatir “el lado arbitrario de la Justicia. A los jueces que cumplen su función los considero aliados”, y de haber hecho de Zapatero y de Aznar “un enemigo común”. Contra el ex presidente del Gobierno, a quien califica de “icono de la impunidad”, tiene abiertos tres procesos: uno, por afirmar tras abandonar el poder que guardaba papeles secretos; otro, por el borrado de ordenadores de La Moncloa y un tercero por la medalla que intentó que le diera el Congreso norteamericano contratando un lobby que cobró dos millones de euros y que pagó con dinero público. Ahora ha pedido que declare como imputado.

Los socialistas no se quedan atrás. Tras una demanda contra el PSOE por supuesta publicidad engañosa,“por no cumplir su promesa electoral de potenciar la responsabilidad de jueces en la Ley Orgánica del Poder Judicial”, se unirá otra contra ZP por “no cumplir el compromiso de hacer Justicia a Joseph Tomei, un preso de Topas (Salamanca) a quien se le negó la doble instancia penal”.

El abogado de lo imposible

__________________

¡QUÉ TÍO!

Este seguro que lleva esperando meses a ver si por fin era presidente, para dar la campanada.



Como le salga medio bien, le van a conocer en todo el universo mundo y el despacho se le va a petar de clientes.

Claro, que como le salga mal, ya le veo investigado por el CNI.

Disfrutad de lo votado. Y os lo voy a decir tantas veces como las que yo tuve que escuchar que Rajoy era la solucion a nuestros problemas.