|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Un vecino de Gijón divorciado desde hace casi once años acaba de ganar la batalla judicial que mantenía con su hija en relación al pago de la pensión de alimentos que el denunciante lleva pasándole a la joven desde que se rompiera su matrimonio, en septiembre del año 2000. Los jueces encargados del caso en la sección séptima de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en Gijón, le ponen ahora un plazo a la joven, licenciada, con un máster y actualmente opositora, que dejará de cobrar de su padre dentro de dos años. «La obligación alimenticia de los padres respecto de los hijos mayores de edad no puede prolongarse indefinidamente en función sólo de los deseos del hijo de la ampliación de su formación universitaria», argumentan los magistrados que pretenden evitar el «parasitismo social». La hija del demandante, una gijonesa de 29 años, se licenció en su día en Ciencias Químicas «con buenas notas» tal y como figura en el fallo judicial al que ha tenido acceso este periódico. Después de realizar prácticas en dos empresas y de matricularse en un máster, la gijonesa decidió comenzar a preparar unas oposiciones. Una razón que no basta, según los jueces encargados del caso, para que la joven mantenga el derecho a recibir una pensión. Los magistrados de la sala gijonesa de la Audiencia Provincial hacen suyos en este sentido los argumentos que se recogen en una sentencia del Tribunal Constitucional en la que se señala que los hijos mayores de edad, con preparación académica y plena capacidad física y mental «no se encuentran, hoy por hoy, y dentro de una sociedad moderna y de oportunidades, en una situación que se pueda definir de necesidad y que les pueda hacer acreedores de una prestación». De hecho, mantener la pensión alimenticia en el tiempo sería, en palabras de los jueces gijoneses, «favorecer una situación pasiva de lucha por la vida» que podría degenerar en un «parasitismo social». Para los magistrados, con la limitación temporal de esta pensión de alimentos se obtiene una doble ventaja y es que a la comodidad de no tener que iniciar un nuevo procedimiento judicial en un futuro no muy lejano para extinguir la paga se suma «la ventaja de incentivar al alimentista (en este caso la joven gijonesa opositora) a procurarse un medio de vida accediendo al mercado laboral». Esta sentencia se incluye, según la abogada del demandante, la gijonesa Ana Gloria Rodríguez, dentro de una nueva corriente jurisprudencial que siguen ya varias audiencias provinciales de toda España. «Hace tiempo que los tribunales vienen señalando la necesidad de limitar de alguna manera el derecho de los hijos de cobrar la paga alimenticia», mantiene la letrada. De esta manera, la sección séptima de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en Gijón, se sumaría a esta nueva idea dejando sin efecto, por otra parte, el fallo de primera instancia que no había dado la razón al demandante. «La perpetuación en el tiempo de la pensión alimenticia acordada judicialmente como medida derivada de la separación matrimonial ha sido vista con desconfianza por los tribunales», tal y como señalan los propios magistrados de la sección séptima de la Audiencia Provincial en su sentencia. «Los tribunales se vienen mostrando partidarios de establecer un límite temporal a la pensión de alimentos de los hijos mayores de edad teniendo en cuenta que esta temporalidad se encuentra presente en la propia naturaleza del derecho reconocido», concluyen los magistrados en un fallo del que ha sido ponente Ramón Ibáñez. Un divorciado gana un juicio para dejar de abonar la pensión a su hija, licenciada y opositora - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias
__________________ |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a Fuego azul por su mensaje: | ||
| ||||
| Vaya jeta la niña de 29... Ver para creer.
__________________ Ésta es la España del Felipe y del Aznar, la España democrática del Gal, la España de la estafa inmobiliaria, la delincuencia en la alta sociedad. Politicuchos que se inflan a robar los asesinos hoy vuelven a torear España, el país de la patraña de trapicheos, pelotazos y demás. Y aquí no pasa nada, nos comemos la tostada ni siquiera te levantas del sofá. Vaya decepción en la manifestación, solamente han ido los antidisturbios Ñapa es - SKA-P (1996) |
| ||||
| 29 años y chupando del padre todavia, menuda cara que tiene la hamija...
__________________ España esta llena de borregos, votáis a los mismos que os roban y aun sabiéndolo, volvéis a votarles, tenéis lo que os merecéis, lo malo es que pagamos justos por pecadores. |
| ||||
| Y lo peor, con master, carrera y eso lo ha terminado con 26 años, lo mas tirar, ahora a opositar. Todavia tiene que pagarle dos años mas. Como esta el patio, los jueces han visto que le hace mas daño recibir la pensión que no recibirla, se esta convirtiendo en un parasito.
__________________ |
| ||||
| Visillerus Maximun es su especie. Menos mal que de vez en cuando y a nivel de ciudadano normal... Hay rayos de sol que iluminan las sentencias judiciales, me da esperanza a que algun dia esta sea ciega, justa e independiente.
__________________ |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a sirpask por su mensaje: | ||
| ||||
| Eso pasa muy amenudo, conozco yo el caso de uno que se divorcio de su mujer y le estubo pasando la pensión a la hija hasta los 28 años, le dió una buena entrada para un coche y para un piso y aún por encima la hija, la ex-mujer y otro hijo mayor que ya no vivía en el domicilio familiar hablando mal de su padre por todos lados, alineación parental le dicen... |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a polnet por su mensaje: | ||
| ||||
| Pero seamos claros con 29 años y como esta el trabajo hoy en día solo le veo posible emigrar y para eso hace falta tambien un buen colchón económico, le veo pocas o ninguna salida a su situación. marchando cajera de mercadona!!! Que triste xd!! |
| ||||
| primero existio el derecho a la vivienda.. que no existia (ya que existe el derecho a disfruar de la vivienda) Ahora algunso jovenes se quieren inventar el derecho a ser casapapis. |
| ||||
| Entiendo lo que dices pero sólo hay dos opciones: - Se exige una reforma laboral con retroactividad de convenios colectivos y se equiparan las condiciones laborales de jóvenes y viejunos; se eliminan los privilegios de los funcionarios y se indemniza a los que han sufrido la precariedad laboral durante años sólo por ser jóvenes con una cantidad suficiente para compensar el daño patrimonial sufrido. Todo esto es bastante difícil, no? ![]() - Casapapis hasta el fin de los tiempos... Habría una tercera opción, que sería ir haciendo reformas y conseguir que hacia 2020 se pueda tener una vida independiente y digna, con reequilibrio de precios inmobiliarios que permita la emancipación real y salarios suficientes para que sea posible vivir en este país sin ser mayor de 50 años. Pero nadie está dispuesto a mover el culo; la consigna es: ''que no se mueva ni el aire''. Los que están chupando, a seguir; los que están en el paro, que se queden como están. Por suerte la situación es insostenible. |
| ||||
| A ver con 29 añitos tiene que independizarse y ya puede ir a parasitar de un buen PAGAFANTAS y no de su pobre padre, que tiene que saber evolucionar la chiquilla y buscarse el pan por ella misma.....
__________________ Mientras en España sigan viviendo los españoles esto no lo arregla ni dios...... Los pisos nunca bajan ![]() La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados (Marx, Groucho Marx) |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Mecagüento por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |