Regístrate tendrás menos publi y formarás parte gratuitamente del foro
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > burbuja nuclear
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #351 (permalink)  
Antiguo 20-feb-2012, 22:30
Avatar de ciberecovero
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 18-enero-2010
Ubicación: HispanoSurista
Mensajes: 875
Gracias: 6.846
817 Agradecimientos de 315 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por erlucdelahe Ver Mensaje
La sociedad demanda energia barata, energia barata es la nuclear.

__________________



Lo que queda por recorrer

Oiga amigo, créame: he atravesado este océano docenas de veces. Muchas calmas y muchas tempestades. No he dejado nunca de equivocarme ni de aprender, y cuando crees llegar: válgame Dios, ¡menudo espejismo! Debería abrigarse, el viaje es largo.
Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a ciberecovero por su mensaje:
  #352 (permalink)  
Antiguo 20-feb-2012, 22:36
Avatar de un tecnico preocupado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-mayo-2011
Mensajes: 6.313
Gracias: 23.981
25.393 Agradecimientos de 4.737 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por erlucdelahe Ver Mensaje
La sociedad demanda energia barata, energia barata es la nuclear.

Las centrales nucleares están obligadas a reservar parte de sus ingresos a unos fondos destinados al desmantelamiento de las mismas al final de sus vidas útiles. Durante el boom inmobiliario varias centrales nucleares estadounidenses decidieron que el sector inmobiliaria era un buen lugar donde invertir sus fondos de desmantelamiento. Al explotar la burbuja inmobiliaria muchas centrales nucleares han visto como sus fondos de desmantelamientos se esfumaban... por lo que hay decenas de nucleares que NO tienen suficiente dinero para su desmantelamiento:

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-co...11-0149scy.pdf

NO LO DIGO YO...LO DICE EL NRC.
__________________

Os invito a escuchar mis dos primeros programas de radio...GAIA...Dentro de la programación de Canal Zero.

Chernobil y otras formas de generar energía ... y su hilo en el foro

La ria radiactiva .... y su hilo en el foro

Preparando el tercer programa: La Red de araña

“La vida solo se pierde una vez, la libertad nunca.”(un tecnico preocupado)
Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje:
  #353 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 02:22
Avatar de avelinoritun
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 21-enero-2012
Mensajes: 289
Gracias: 19
106 Agradecimientos de 66 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Y digo yo...si ponemos las centrales nucleares en sitios despoblados como Soria, Teruel o Ourense...habria menos contestacion y menos manis.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a avelinoritun por su mensaje:
  #354 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 12:36
Avatar de Benditaliquidez
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 5.753
Gracias: 1.313
5.379 Agradecimientos de 1.857 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iberdrola pide frenar la "burbuja" renovable y acabar con la "fiesta verde" - Libre Mercado

COSTE DE 22.000 MILLONES DESDE 2004
Iberdrola pide frenar la "burbuja" renovable y acabar con la "fiesta verde"
Cada consumidor paga 250 euros al año debido al fomento de las energías renovables.

5 comentariosImprimirCorregirCompartir:EnviarMenéame TuentiTwitter
IBERDROLA
Últ.
5,41
Dif.
-0,05
Dif%.
-0,83%
Últ. Act.
12:41
Información diferida 15 min. © fuente infobolsa
Gana un 3,5% más hasta septiembre
LIBRE MERCADO 2011-10-27
El presidente de Iberdrola, Ignacio ******* Galán, ha pedido "frenar" la construcción de plantas termosolares por ser "económicamente ineficientes" y ha advertido de la posibilidad de que esta tecnología provoque una nueva "burbuja" como la fotovoltaica con un coste anual de 2.000 millones de euros al sistema, o 100 euros al año por recibo de luz.

"La fiesta 'verde' alguien la tiene que pagar" y "podríamos haberla hecho con un precio una cuarta o quinta parte inferior", aseguró ******* Galán durante una conferencia con analistas, en la que consideró además que "la evolución regulatoria de los últimos años ha reducido la racionalidad del sistema.

Las primas al régimen especial, que incluyen renovables y cogeneración, suman 22.000 millones desde 2004, "idénticas al déficit de tarifa del periodo", y el apoyo a las tecnologías verdes "supone el coste por megavatio hora más elevado de Europa", afirmó. Cada consumidor paga 250 euros al año en este concepto, dijo.

Esta circunstancia, señaló, se debe a la "auténtica burbuja" relacionada con la "implantación masiva de tecnología solar". Mientras la eólica alcanza "un grado de desarrollo suficiente", las solares, que incluyen fotovoltaica y termosolar, suponen el 13% del coste del sistema y solo producen el 3%.

"Esta cifra se irá incrementando conforme entren en servicio las nuevas termosolares. Se puede duplicar si no ponemos coto al problema", afirmó, antes de explicar que en 2010 las plantas solares recibieron un 45% más de primas que la eólica. La situación "puede agravarse si los errores de la fotovoltaica se repiten en la termosolar", señaló.

Para ******* Galán, es necesario esperar a que las solares ganen madurez para dotarlas de un régimen de primas como el actual. "Si hubiésemos esperado tres años, las primas de la fotovoltaica habrían sido muy inferiores, de menos de una tercera parte", afirmó.

En el caso de la termosolar, aseguró además que esta tecnología es menos eficiente que la eólica o la fotovoltaica en términos medioambientales, ya que consume gas en el proceso de generación, emite la mitad de CO2 que un ciclo combinado y requiere 10.000 litros de agua por megavatio para refrigerar el sistema, además de un complejo proceso de limpieza de espejos. En suma, afirmó que "el despliegue masivo de plantas termosolares carece de justificación energética y debería acometerse cuando la tecnología mejore".

Contrario a nuevas tasas nucleares

Por otro lado, ******* Galán se ha mostrado contrario a la imposición de tasas a las tecnologías del régimen ordinario, entre ellas la nuclear y la hidráulica, con el argumento de que podrían comprometer la rentabilidad de las instalaciones. "La rentabilidad de las actividades de generación tradicional es tan ajustada que cualquier tasa adicional la dejaría en niveles cercanos a cero o negativos", advirtió. "En el tema de las nucleares siempre estaremos abiertos a hablar de buscar soluciones prácticas, pero que se sepa que las nucleares ya pagan una tasa de 13 euros por megavatio hora (MWh) y se hace sin tanto ruido" como en otros países, afirmó.

El borrador del programa electoral del PSOE alude a la fijación de una tasa a la nuclear y a la hidráulica. A estas tecnologías algunos expertos les atribuyen unos 'beneficios caídos del cielo' ('windfall profits') procedentes de su participación prioritaria en el 'pool' y del precio final del que se benefician, el más caro de las tecnologías entrantes.

Por último, ******* Galán consideró "urgente acometer una profunda racionalización" del sistema eléctrico para acabar con el déficit de tarifa y pronosticó nuevas emisiones del Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) para colocar este pasivo en los mercados. Iberdrola prevé que el déficit de tarifa de este año se sitúe este año entre 3.100 y 3.200 millones de euros, esto es, ligeramente por encima del tope legal de 3.000 millones de euros. Entre las medidas regulatorias adicionales que apoya Iberdrola destaca la limitación en las primas a tecnologías renovables menos maduras, especialmente la fotovoltaica y la termosolar.

Y luego resulta que la burbuja es nuclear, manda narices.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Benditaliquidez por su mensaje:
  #355 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 13:23
Avatar de alejos
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 30-enero-2012
Mensajes: 568
Gracias: 81
279 Agradecimientos de 122 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los sitios poco poblados son excelentes asentamientos para las nucleares.
__________________

El que roba a un ladron...es otro ladron
Responder Citando
  #356 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 18:25
Avatar de Galiciaverde
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 4.485
Gracias: 33.282
19.685 Agradecimientos de 3.653 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por alejos Ver Mensaje
Los sitios poco poblados son excelentes asentamientos para las nucleares.

Si las nucleares son tan seguras, ¿por qué no ponen los reactores nucleares en medio de las ciudades, que es donde más electricidad se consume?

Si son tan sanas ¿por qué no las ponen en los polígonos industriales?

Si las nucleares son seguras, ¿por qué se ha quedado inhabitable el 8% del territorio de Japón a consecuencia de la explosión de los reactores nucleares de Fukushima? (dato del ministerio de ciencia de Japón)

Si las nucleares son tan buenas, ¿por qué Ángela Merkel ha dictado el cierre de las nucleares alemanas?

Si las nucleares nos dan tantos beneficios a los ciudadanos ¿por qué hay tanta manifestación antinuclear?
__________________

http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/
El PP ha perdido 135.000 votos en Galicia, pero ha ganado 3 escaños más en el Parlamento gallego .
Si no votas, gana la casta


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #357 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 18:44
Avatar de a la ruina
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-abril-2007
Ubicación: Downtown San Sebastian
Mensajes: 4.922
Gracias: 4.881
2.475 Agradecimientos de 1.040 mensajes
Ignorar usuario para siempre
A la energía que habría que poner tasas es a la del gas (importado), para evitar que se dispare su importación y se apueste por otro tipo de energías que podamos producir con recursos naturales propios.
__________________

"Yo soy vasco y por ello doblemente español"

Por un clasicismo contemporáneo:
http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a a la ruina por su mensaje:
  #358 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 18:45
Avatar de a la ruina
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-abril-2007
Ubicación: Downtown San Sebastian
Mensajes: 4.922
Gracias: 4.881
2.475 Agradecimientos de 1.040 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Galiciaverde Ver Mensaje
Si las nucleares son tan buenas, ¿por qué Ángela Merkel ha dictado el cierre de las nucleares alemanas?

Angela Merkel, ese ser de luz de la verdad absoluta, que hunde al sur de Europa en la miseria para que seamos su patio de recreo.
__________________

"Yo soy vasco y por ello doblemente español"

Por un clasicismo contemporáneo:
http://otraarquitecturaesposible.blogspot.com/
Responder Citando
  #359 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 18:49
Avatar de kemao2
ir-
 
Fecha de Ingreso: 10-febrero-2008
Mensajes: 18.315
Gracias: 7.505
12.974 Agradecimientos de 5.503 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por firefly Ver Mensaje
Operar una central construida en 1970 y con su construcción ya pagada es barato, unos 3 ct / kW·h.

Construir una central nueva cuesta 6.000 millones de euros que hay que empezar a invertir hoy para, dentro de una década, empezar a operar y facturar algo.

Las tecnologías cambian. El carbón y el uranio están de retirada. El futuro es renovable y, a medio plazo, el gas es aceptable.


En España no hay que construir ni una sola central mas de ningún tipo, dado que hay un excedente de producción brutal y hay muchas centrales al 50% y no hay previsones de grandes incrementos de demanda y lo que hay que hacer es amortizar cuanto antes las centrales existentes y toda la inversión realizada estos años así como bajar el precio de la luz lo maximo posible para permitir crear empleo en otros sectores industriales.

Las empresas de renovables tendrán que exportar producción si o si a Iberoamerica o EEUU
Responder Citando
  #360 (permalink)  
Antiguo 21-feb-2012, 19:04
Avatar de alejos
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 30-enero-2012
Mensajes: 568
Gracias: 81
279 Agradecimientos de 122 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Que hagan 20 nucleares mas nos podria suponer la autosuficiencia energetica e incluso poder exportar un 30% mas de energia a precios muy competitivos con la ventaja añadida de que cumpliriamos Kioto y dependeriamos menos del petroleo

Todo ventajas.

Espero que el PP potencie la nuclear, la sociedad se lo esta demandando.

Poniendola es sitios marginales y poco poblados; soria, teruel, ourense, palencia...
__________________

El que roba a un ladron...es otro ladron
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 09:42.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0