Erluclahe, creo que no has leído los post anteriores con suficiente detenimiento :

Países que han abandono de la energía nuclear:

Suecia fue el primer país donde se propuso (1980) el abandono de la energía nuclear.
Siguieron Italia (1987), ratificado en referendum en el 2011 otra cvez
Bélgica (1999),
Alemania ha decidido cerrar las nucleares, después de Fukushima repsetando la voluntad del pueblo.
Suiza (2011)
Austria, Holanda, Polonia, promulgaron leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores nucleare
. Nueva Zelanda no utiliza reactores nucleares para la generación de energía desde 1984.
La última planta construída en EEUU data de 1979
Ya en 1984, la revista Forbes calificó la energía nuclear del "mayor fiasco en la historia económica norteamericana"

En Japón ahora mismo no funcionan más que 5 de 45.

En España, quieren prolongar las viejas centrales, sin tener en cuenta los riesgos, ni la voluntad del pueblo, ni su salud, ni sus vidas.... aquí se gobierna para las empresas: banca, constructoras, eléctricas,...

La tendencia actual es que los países más desarrollados NO los quieren , y la industria nuclear está intentando vender tecnología nuclear a países del Sur: Africa, India, ...en India está habiendo manifestaciones en contra de dicha energía.

Lo cuál, va a suponer un gran peligro para todos. Por que la contaminación radioactiva no respeta fronteras.

Si esta burbuja peta lo vamos a lamentar todos

La irresponsabilidad de los políticos en Hijpanistan es demencial !!



Ecologistas recuerdan a Soria que la central de Garoña es "gemela de Fukushima" y que es un "peligro" revocar su cierre :: Ciencia :: Medioambiente :: Periodista Digital

Para el portavoz de Greenpeace, la central "ha demostrado su falta de capacidad de refrigeración en funcionamiento rutinario" que ha provocado, entre otras cosas, "el sobrecalentamiento" del río Ebro. "Mantener una central con esos problemas técnicos es un error", ha sentenciado Bravo.

Informe sobre la central nuclear de santa mara de garoa
La producción anual de la central es de aproximadamente 4.000 millones de kWh, es decir un 7% de la electricidad de origen nuclear y un 2,5% del total de producción eléctrica anual en España

La antigüedad de las instalaciones es otro factor clave, no sólo debido al desgaste de materiales, sino también porque hay viejas construcciones que no permiten innovaciones hoy consideradas indispensables para garantizar un alto nivel de seguridad. Wenisch señaló que hay sistemas antiguos que no permiten separar los diversos sistemas de seguridad, o sea que no se puede asegurar la prevención de un colapso total en caso de accidente. Entre los reactores más antiguos están los modelos Magnox en el Reino Unido, que se comenzaron a construir entre los años cincuenta y sesenta. También por su avanzada edad se cataloga de relativamente peligrosa la central española de Santa María de Garoña, cuya construcción, iniciada en 1966, está desprovista de un segundo contenedor de contención.

El estudio es crítico, aún teniendo en cuenta que los propietarios de la central han invertido más de 200 millones de dólares (37.000 millones de pesetas) para cumplir todos los requisitos de seguridad. 'No entiendo por qué sigue en funcionamiento, siendo una mini-central de tan baja potencia. Si la cerraran, en España no se apagarían las luces', añade Wenisch.

__________________

VAMOS A REPETIR LOS MANTRAS DE LA BURBUJA NUCLEAR





LA ENERGÍA NUCLEAR ES NECESARIA:
Atienza (REE) rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables
Atienza (REE) rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables





LA ENERGÍA NUCLEAR ES NECESARIA:
Las eléctricas reclaman más de 200 millones por la inactividad de los ciclos combinados
Las eléctricas reclaman más de 200 millones por la inactividad de los ciclos combinados - elConfidencial.com





LA ENERGÍA NUCLEAR ES NECESARIA:
Lo dice Red Eléctrica Española, exportamos electricidad a Francia, Portugal, Marruecos y Andorra:
Saldo de intercambios internacionales del 2010
Francia -1.387 GWh
Portugal - 2.931 GWh
Andorra - 270 GWh
Marruecos - 3.902 GWh
Total - 8.490 GWh

Nota: Las cifras negativas representan un saldo exportador. Notas de prensa > Sala de prensa > Red Eléctrica de España





LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA:
Un informe revela que Garoña calienta el Ebro diez grados más de lo permitido
Un informe revela que Garoa calienta el Ebro diez grados ms de lo permitido. El Correo






LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA:
Técnicos de Fukushima visitaron Garoña. Los enviados nipones querían conocer cómo se gestionaba el envejecimiento de los componentes de la planta burgalesa
Tcnicos de Fukushima visitaron Garoa. El Correo







LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA:
Por la fuga de 2007. La fiscalía denuncia a los responsables de la central de Ascó. En total, estos delitos pueden ser sancionados con penas que oscilan entre los 6 y los 16 años de cárcel
La fiscalía denuncia a los responsables de la central de Ascó . Diario de Noticias de Navarra






LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA:
Meiji ignored info on cesium-tainted baby food for 2 weeks
Meiji ignored info on cesium-tainted baby food for 2 weeks - The Mainichi Daily News
Leche infantil contaminada con Cs-137. Meiji (que es como Nestlé pero en Japón) prepara esta leche a 400km de la central.

¿Quién quiere dar leche infantil con 30Bq/kg de Cs137?
¿Queremos Morcilla de Burgos enriquecida con Cs137 y Sr90 “made in Garoña”?
¿Nos creemos mejores que los japoneses? ¿Somos inmunes a incendios, inundaciones, accidentes,….?







LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA:
El aumento de los “sucesos nucleares” es muy revelador:
Las centrales nucleares comunican 65 sucesos al CSN en 2011, cuatro más que en 2010
Las centrales nucleares comunican 65 sucesos al CSN en 2011, cuatro más que en 2010





LA ENERGÍA NUCLEAR ES RENTABLE:
Areva, suspendida de cotización: anunciará importantes pérdidas
Areva, suspendida de cotización: anunciará importantes pérdidas - elEconomista.es





LA ENERGÍA NUCLEAR ES BARATA:
La central nuclear finlandesa Olkiluoto 3 sufre un nuevo retraso. Las obras se iniciaron en 2005 y, según los planes originales, la planta debía empezar a producir electricidad en 2009, pero un cúmulo de contratiempos y errores de cálculo han duplicado el tiempo de construcción y han elevado su coste, de momento, por encima de los 5.000 millones de euros. En 2009, TVO presentó una demanda contra Areva-Siemens por incumplimiento de contrato y exigió una indemnización de 2.400 millones de euros por daños y perjuicios. EFECOM
La central nuclear finlandesa Olkiluoto 3 sufre un nuevo retraso - Expansion.com





LA ENERGÍA NUCLEAR ES BARATA:
Finlandia enterrará los residuos radiactivos de larga duración en Onkalo

+ YouTube Video

__________________

Para los que piensan que la energía nuclear es NECESARIA:
Genkai reactor suspended, leaving 6 reactors in service in Japan
Genkai reactor suspended, leaving 6 reactors in service in Japan - The Mainichi Daily News
The suspension left only six among 54 commercial reactors in Japan in Service.
En Japón están en marcha solo 6 de 54 reactores y no han vuelto a la Edad Media. Más de uno se lamenta de no haber invertido en energía geotérmica en un país con tanta actividad tectónica.
[la última hora dice que sólo quedan 5 en marcha:]
Shikoku Electric to halt Ikata nuclear plant for checks
Shikoku Electric to halt Ikata nuclear plant for checks - The Mainichi Daily News







Para los que piensan que la energía nuclear es LIMPIA:
Fukushima local decontamination costs bust estimates
Fukushima local decontamination costs bust estimates - The Mainichi Daily News
La descontaminación excede todas las estimaciones



Para los que piensan que la energía nuclear NO TIENE PROBLEMAS TECNOLÓGICOS y NO OCULTA SUS COSTES REALES:
TEPCO omits total cost of decommissioning nuclear reactors from work schedule
TEPCO omits total cost of decommissioning nuclear reactors from work schedule - The Mainichi Daily News
Van a tardar 40 años en poder entrar en el reactor. Los mismos que lleva Garoña en marcha. Además ocultan los costes reales.







Para el que piensa que el CONTRIBUYENTE NO PAGA LOS PLATOS ROTOS NUCLEARES:
Tepco pide 6.771 millones de euros a Japón para pagar indemnizaciones
Tepco pide 6.771 millones de euros a Japón para pagar indemnizaciones - EcoDiario.es







Para el que piense que la energía nuclear NO COMPRA POLÍTICOS o AGENCIAS DE SEGURIDAD NUCLEAR:
Hokkaido governor admits gov't attempt to manipulate opinion on 'pluthermal' plan
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/natio...na015000c.html
2 nuclear safety panel members got 7.1 mil. yen donation from industry
2 nuclear safety panel members got 7.1 mil. yen donation from industry - The Mainichi Daily News







Recemos para que Santa María de Garoña nos proteja de un accidente nuclear en el hervidor de agua de Garoña y no nos salpique con Cs137, Sr90, I131, y otros isótopos radiactivos biocompatibles que aumenten el cáncer entre la población.
Que no se rompa ninguna tubería del primario, que no se rompa la turbina, que no se corte la electricidad, que no se recaliente el Ebro, que no se rompa ninguna válvula como en Ascó/Valdellós, que no falle ninguna bomba, que no se recalienten las repletas piscinas de combustible, QUE NO TENGAMOS QUE SALIR CORRIENDO.







El CSN admite que la central nuclear de Garoña sólo aguantaría 4 horas sin suministro eléctrico
El CSN admite que la central nuclear de Garoña sólo aguantaría 4 horas sin suministro eléctrico


[TIENES 4 HORAS PARA SALIR CORRIENDO DEL KILOMETRO CERO DE LAS ENERGÍAS LIMPIAS DE IBERDROLA]

TORRE IBERDROLA, km 0 de las energías limpias
TORRE IBERDROLA, km 0 de las energías limpias - Iberdrola

[La energía nuclear es LIMPIA, BARATA y SEGURA][Los pisos NUNCA BAJAN, alquilar es TIRAR EL DINERO, en algo HAY QUE METERSE, al principio cuesta pero LUEGO SE PAGA SOLO]

__________________

Si realmente fuera barata la utilizarian los pobres, ¿no?

__________________

Centrales Nucleares del Norte, S. A., Nuclenor, es la empresa a la que pertenece la Central nuclear Santa María de Garoña.
Nuclenor - Wikipedia, la enciclopedia libre


Central Nuclear Santa Maria de Garoa - NUCLENOR
El principal fruto de esta colaboración fue la construcción de la central nuclear de Santa María de Garoña, propiedad de Nuclenor y el más importante de sus activos industriales. Como consecuencia de los movimientos accionariales que han tenido lugar en el sector eléctrico español en las últimas décadas los actuales propietarios, cada uno con el cincuenta por ciento del capital, son Endesa desde 1989 e Iberdrola desde 1991.

En la actualidad la propiedad de Nuclenor SA está distribuida en un 50% entre ENDESA e IBERDROLA.





[La energía nuclear es LIMPIA, BARATA y SEGURA]


Octubre 2011
¿SABES DÓNDE ESTÁ EL KM 0 DE LAS ENERGÍAS LIMPIAS?
Octubre 2011 - Iberdrola

+ YouTube Video

LA RESPUESTA ESTÁ AQUÍ:

Gestión e Indicadores Nucleares - Iberdrola
Gestión e Indicadores Nucleares

Dentro del compromiso de transparencia informativa con sus grupos de interés, IBERDROLA incorpora información adicional relativa a su parque de generación nuclear.

IBERDROLA posee 3.344 MW de potencia nuclear en España, repartida entre los activos nucleares que responden a la siguiente estructura de propiedad y explotación:

UNIDAD POTENCIA ELÉCTRICA EN MW PROPIEDAD DE IBERDROLA OPERADOR
Cofrentes 1092 100% IBERDROLA GENERACIÓN S.A.
Almaraz I 977 53% Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, A.I.E. (CNAT)
Almaraz II 980 53% Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, A.I.E. (CNAT)
Trillo 1066 49% Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, A.I.E. (CNAT)
Vandellós II 1087 28% Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II, A.I.E. (ANAV)
Ascó II 1027,2 15% Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II, A.I.E. (ANAV)
Santa María de Garoña 466 50% Nuclenor S.A.

Asimismo, IBERDROLA es miembro de o participa en los organismos internacionales importantes para la explotación excelente de sus centrales, entre los que se encuentran:

WANO, World Association of Nuclear Operators
INPO, Institute of Nuclear Power Operations
NEI, Nuclear Energy Institute
EPRI, Electric Power Research Institute
Grupos de propietarios de los tecnólogos respectivos, Westinghouse, General Electric y Areva






[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA y NO ESTÁ BURBUJEADA]

__________________

En esta noticia del 25 de diciembre en la que se relataba que tan solo habían 6 reactores en marcha en Japón (que por cierto no se airea mucho, no, no sea que la gente se entere de que la energía nuclear no es necesaria para que un pais prospere y funcione) comentan que en Enero del 2012 otros tres reactores deben parar para recarga y/o mantenimiento...ya ha parado uno y nos quedan solo 5 rectores en marcha...si paran los otros 2 tan solo tendríamos 3 reactores nucleares de 54.

Shutdown leaves Japan with six nuclear reactors up - MarketWatch


¿PORQUE NO PUBLICA NADA DE ESTO EL PAIS?

__________________

Porque son complices de asesinato.

Lo que no entienden es que ellos tambien se estan suicidando

__________________

Medio Ambiente ve “riesgo” en la refrigeración de Garoña | ATTAC Madrid

Medio Ambiente ve “riesgo” en la refrigeración de Garoña

La central nuclear burgalesa de Garoña chupa 25.000 litros por segundo del río Ebro para enfriar su reactor y luego los devuelve a la corriente ligeramente recalentados. Es el mismo sistema de tuberías que emplea Fukushima y que desbarató el tsunami, disparando el mayor accidente nuclear desde Chernóbil. Ayer se supo que el Ministerio de Medio Ambiente ve “riesgo” en ese sistema de Garoña, pero no por la posibilidad de que una ola gigante arrase el valle de Tobalina, sino por lo contrario: por la falta de agua.
La Confederación Hidrográfica del Ebro cree que con las tremendas necesidades de agua del actual sistema de refrigeración, Garoña “se enfrenta al riesgo de carecer de garantías ante épocas de sequía”, según un nota informativa firmada el 1 de julio de 2009 y desvelada ayer por Greenpeace. La concesión de aguas a la central se remonta al 17 de septiembre de 1971. El documento recomienda “una modificación del actual sistema de refrigeración” y pone de ejemplo “la solución llevada a cabo en su día por la central nuclear de Ascó”, en Tarragona, que construyó una torre de refrigeración en la década de 1990. La refrigeración, como ha demostrado el desastre de Fukushima, es clave para enfriar el núcleo del reactor y evitar una fusión, en el caso más extremo.

Otro documento, esta vez elaborado por la secretaría de Estado de Cambio Climático, alerta de que “el agua es un elemento crítico para la seguridad de la planta” y recuerda que Garoña “ya ha experimentado dificultades para garantizar el caudal y la temperatura del agua necesarios para refrigerar sin riesgos”. El 25 de julio de 2006 el reactor burgalés tuvo que parar su producción de electricidad porque no podía asegurar la refrigeración.
Peligro “incrementado”
Tanto esta memoria de la secretaría de Estado como la nota de la Confederación se encuentran en poder de los magistrados de la Audiencia Nacional, donde Nuclenor re-currió la orden de cierre en 2013. Ambos papeles están fechados el 1 de julio de 2009, un día antes de la decisión del Gobierno sobre el cierre de Garoña. Greenpeace ha tenido acceso a ambos documentos porque se personó en el recurso, según explicó ayer en rueda de prensa el portavoz de su campaña antinuclear, Carlos Bravo.
La secretaría de Estado de Cambio Climático, dirigida por Teresa Ribera, llega a la conclusión de que con la legislación actual de gestión de los ríos, derivada de la Directiva Marco del Agua de la UE, el Gobierno “hubiera denegado o condicionado de modo mucho más severo” las condiciones con las que Garoña toma y devuelve agua al Ebro.
“Es probable que el número de episodios de riesgo se vea notablemente incrementado en los próximos años”, asegura la memoria, que prevé recortes en el caudal del Ebro de hasta el 18% en el periodo 2011-2040 por el efecto del cambio climático.
La central burgalesa toma el agua para refrigerar del cercano embalse del Sobrón, cuyo volumen depende a su vez del embalse del Ebro en Reinosa (Cantabria). El mayor uso del agua en todo el valle del Ebro ha hecho que el embalse “sufra cada vez más los efectos de las sequías”, según Medio Ambiente. Entre 1961 y 1985, el embalse se llenó a rebosar en 12 ocasiones. Desde entonces hasta 2009 sólo se ha llenado tres veces.
El Ministerio también explica que en el momento de otorgar la concesión a Garoña en 1971, la Confederación Hidrográfica ya señaló “la imposibilidad de garantizar ese caudal [25.000 litros por segundo] durante cien días al año”. La central se comprometió a refrigerar mediante un circuito cerrado, “pero nunca se hizo, porque implicaba construir una costosa torre de refrigeración como en Ascó”, apunta Bravo. Los 25.000 litros por segundo equivalen a 67 hectómetros cúbicos al mes. Medio Ambiente subraya que desde 1950 ha habido muchos años en los que la media de caudales en el mes de septiembre ha sido inferior a 60 hectómetros cúbicos o incluso a 50.

Es barata, pero la inversion inicial es alta, solo paises con mucho capital lo pueden acometer, aunque luego el kilowatio sale mas barato que con ninguna otra.