La decisión del Constitucional no tuvo consecuencias porque el cambio del IRPF se aprobó posteriormente mediante ley. Lo mismo puede acabar sucediendo en esta ocasión. El Gobierno prevé incluir la modificación del IRPF en la ley de Presupuestos a partir de marzo, lo que subsanaría la posible inconstitucionalidad de la norma ahora aprobada incluso en caso de que esta fuera recurrida y el TC diera la razón a los recurrentes.

Iniciado por Groundskeeper

Ya, ya. Pero esto va en serio?

La primera medida del PP es algo que ELLOS MISMOS (y me consta que son las mismas jetas que hace 15 años, con alguna excepción) recurrieron ante los tribunales y que al final resultó ser - y sigue siendo - ilegal.

¿Se puede ser más cínico e hipócrita?

Iniciado por Groundskeeper

He buscado en el foro por si ya se había hecho eco de esta noticia sin encontrar nada. Si es repe, papelera.

Al parecer, en el 1992 el PSOE subió el IRPF mediante Decreto-Ley (es decir, mediante un instrumento inimpugnable y sin debate parlamentario previo) y el PP recurrió la medida ante el Tribunal Constitucional.

Dicho tribunal emitió sentencia en el 1997, declarando que era contrario a la constitución subir el IRPF mediante ese instrumento. Eso sí, sin devolución alguna a los contribuyentes a pesar de que la medida era ilegal.

http://www.elpais.com/elpaismedia/ul..._1_Pes_PDF.pdf

Ha tardado 15 años el PP en llegar a la conclusión de que los fallos del Tribunal Constitucional (y por ende la constitución) le importan una mierda.

Yo pregunto: ¿Para qué existe la jurisprudencia? Y, es mas, ¿Alguien se va a tomar la molestia de recurrir la subida del IRPF por inconstitucional?

La decisión del Constitucional no tuvo consecuencias porque el cambio del IRPF se aprobó posteriormente mediante ley. Lo mismo puede acabar sucediendo en esta ocasión. El Gobierno prevé incluir la modificación del IRPF en la ley de Presupuestos a partir de marzo, lo que subsanaría la posible inconstitucionalidad de la norma ahora aprobada incluso en caso de que esta fuera recurrida y el TC diera la razón a los recurrentes.

[...]

El Constitucional, sin embargo, sí validó que el impuesto se modificase con ese carácter retroactivo, siempre que se hiciese mediante ley y no mediante decreto. Pero, pese a las diferencia, lo que la doctrina del TC cuestiona es que se use la figura del decreto ley, esto es, la aprobación directa por el Gobierno sin el trámite legislativo, una subida impositiva como la incluida en el plan de ajuste de Rajoy.