Un filosofo frances hace unos 7 años dijo que el siglo XX iba a ser un siglo perdido, todos los avances en derechos sociales se iban a la merde.

¿Pensais que toda la lucha que se ha llegado para conquistar derechos sociales y del trabajo el siglo pasado se van al guano?

Yo pienso que si, la unica manera es una revolución planetaria, muy dificil de hacer, se va todo a la mierda, entramos en involución claramente.

__________________

Hace 7 años el siglo 20 estaba casi perdido si.

__________________

cuando los barbaros acabaron con el imperio romano tambien se decayo pero a largo plazo fue mejor

Todos los siglos ha habido grandes guerras , especialmente los últimos siglos . Acabamos de empezar el siglo XXI así que todo apunta hacia el mismo sitio .

Aún así , el título no me parece correcto . En el siglo XX ha habido más avances en materia laboral o derechos humanos que en todos los siglos anteriores juntos . Otra cosa es el siglo XXI , llevamos poco más de una década y ahora si que parece que vamos hacia atrás .

__________________

aunque solo sea por el descubrimiento de los antibióticos el siglo XX nunca pasará a la historia como un siglo perdido.

__________________

Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...

¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...

Cambalache
Tango 1934
Música: Enrique Santos Discepolo
Letra: Enrique Santos Discepolo

__________________

Totalmente de acuerdo,es mas,lo comente con unos amigos el otro dia.

Lo ideal para la raza humana seria que llegase una 3 guerra mundial en la que muriesen miles de millones de personas,pongamos que somos 7000 millones y subiendo,pues deberiamos volver a los 1500-2000.

Ojo que yo no digo que quiero que pase,ya que posiblemente yo me iria al otro barrio,pero para la supervivencia de la especie seria lo mejor,y para los supervivientes tambien.

Este mundo puede sostener 7.000 millones de personas dignamente. Lo que no puede es sostener a todos con coche y aire acondicionado las 24 horas del día.

No hay que darle muchas vueltas. Es la libertad de comercio y de inmigración la que ha derrumbado todo el sistema de protección social europeo.

Los ricos ponen a los políticos. Los políticos permiten la libertad de comercio y la inmigración. Si puedes producir en Asia a precios menores y te dejan venderlo en Europa y América, arruinas a Europa y América. No hay más historia.

Que las nuevas potencias emergentes sean basuras miserables con población indigente y esclava como China, India o Brasil lo dice todo.

La solución es tan fácil que es ridícula. El cierre de fronteras a mercancías e inmigrantes como siempre hubo antes del escándalo de la apertura.

Pero no ocurrirá.

No es el siglo XX entero perdido. Es desde los años 80-90 y es irreversible.

Esta vez no valdrá con matar a los reyes y aristócratas o con expulsar a los judíos. Todos los políticos mundiales son ya marionetas de los poderes económicos. Y éstos no tienen rostro.

Ellos son los verdaderos Anonymous.

Una vez leí en un periódico (DiarioVasco creo), que:

- si el mundo consume como EEUU, debería haber máximo 1.500 millones de habitantes.

- si el mundo consume como Italia, debería haber como máximo 4.500 millones de habitantes.

- si el mundo consume como la India, debería haber como máximo 8.500 millones de habitantes (si mal no recuerdo).

Manifiesto del siglo XXI - YouTube (sobre jornadas laborales)

Me parece interesante la siguiente aportación:
O se presta atención a lo dicho por el sociólogo Zygmunt Bauman (ver página 26), en su libro Daños colaterales (FCE), donde señala que “Europa y Estados Unidos gastan 17 mil millones de dólares anuales en alimentos para mascotas, mientras que, según los expertos, se necesitan apenas 19 mil millones de dólares para salvar del hambre a la población mundial”.

Lo que me pregunto es... Si se acabara con el hambre, ¿cuántos hijos traerían esos que hoy no tienen para comer? ¿Más o menos? Más prosperidad significa menos hijos, pero con esa gente nunca se sabe...

__________________