Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > La Junta de Andalucía regularizará 50.000 viviendas ilegales en Málaga
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 16:37
Avatar de Bender Rodríguez
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 26-mayo-2010
Mensajes: 321
Gracias: 165
371 Agradecimientos de 135 mensajes
Ignorar usuario para siempre
La Junta de Andalucía pone en marcha su maquinaria electoral con vistas a las elecciones de marzo. Y para asegurarse miles de votos rurales decretará en unos días la amnistía de TODAS las viviendas ilegales construidas sobre suelo no urbanizable carente de protección. Solo en la provincia de Málaga suman un total de 50.000 viviendas diseminadas por todo el territorio.

La compra de votos en Andalucía ya es de juzgado de guardia.




Unas 50.000 viviendas esperan la amnistía en la provincia

La vía de escape que la Junta de Andalucía diseña desde hace meses para normalizar la situación de varias decenas de miles de viviendas ejecutadas durante décadas sobre suelo no urbanizable en la comarca de la Axarquía (13.000 según la Administración regional; más de 22.000 según los ecologistas) se convierte también en receta de amnistía a la que se quieren acoger todos los municipios en los que las construcciones irregulares se levantan como setas sobre el territorio. La ausencia de estadísticas oficiales impide poner números claros a este fenómeno, pero las distintas aproximaciones que se vienen haciendo desde hace años elevan a cerca de 50.000 las edificaciones que podrían buscar ampararse en las bondades dibujadas por el Gobierno autonómico en un decreto que, si se cumple el anuncio del presidente andaluz, José Antonio Griñán, será aprobado el 10 de enero.

El escenario que más fácilmente se identifica con la construcción sobre suelo rústico es el de la Axarquía, más aún si se tiene en cuenta que las casas edificadas junto a las fincas de labranza forman parte de la idosincrasia misma de esta zona de la provincia. Pero lo que en un momento era un fenómeno aislado y acotado, pasó a convertirse en masivo, fomentado, además, por los propios ayuntamientos, que veían en el ladrillo una fuente de ingresos cuantiosa.

Éste ha sido, junto a otros espacios de la comunidad andaluza, la primera de las zonas en las que la Junta ha querido poner orden, aunque ese paso trae consigo la normalización de la inmensa mayoría de lo que se construyó al margen de la ley. Los datos dados a conocer por la propia Consejería de Obras Públicas cifran en 12.760 las construcciones existentes sobre suelo no urbanizable en el territorio axárquico, de las que 11.000 podrán abandonar el lado oscuro mediante la nueva norma.

El dato aportado es parcial, por cuanto ni Torrox (donde el Ayuntamiento reconoce ahora más de 2.000 edificaciones ilegales), ni Nerja, ni Vélez (donde la Junta calcula más de 4.000) participaron de inicio en el censo realizado por la Administración regional, localidades a las que sumar La Viñuela y Alcaucín (municipio de poco más de 2.600 habitantes con unas 1.300 edificaciones), por "su situación penal algo compleja". La suma de todas ellas, en cualquier caso, eleva a 22.000 el censo de la ilegalidad urbanística, de acuerdo con los estudios de Gena-Ecologistas en Acción.

La diferencia entre las viviendas que podrán acogerse al proceso de normalización y las que no viene marcado por la existencia de 859 casas levantadas en espacios protegidos y sobre las que pende la amenaza de la demolición, y de 976 construidas de forma ilegal pero sin que hayan caducado las irregularidades. "Lo que hacemos es buscar el reconocimiento de esa realidad", dijo la consejera en marzo de 2011, cuando puso sobre la mesa un camino al que le quedan días para ver la luz, huyendo de la idea de que ello suponga una amnistía generalizada para las construcciones ilegales. Una apreciación que no comparte Rafael Yus, responsable de Gena-Ecologistas en Acción, para el que la norma "es una amnistía encubierta, no solo para los infractores sino también para los ayuntamientos que han alentado ese movimiento". "La Junta no ha querido ser beligerante en este tema; se busca acallar una serie de voces", apostilla. "Esto es una bomba de relojería", dice Yus de forma contundente. Precisa que si bien es cierto que los ayuntamientos, en un primer momento, recibirán importantes ingresos por la regularización de las casas, en forma de impuestos, también lo es que tendrán que hacer frente a todas las demandas que los nuevos vecinos hagan. "A ver qué ayuntamientos mantienen los carriles, la recogida de basuras...", dice.

En la Axarquía, los datos del colectivo destacan cómo el fenómeno de la construcción en el suelo rústico sufre su gran crecimiento en los últimos diez años. "De las 22.000 viviendas que tenemos inventariadas, el 60% se levanta del año 2000 para adelante", indica. Aunque la Axarquía puede considerarse la punta del iceberg, la dimensión de lo construido de forma irregular es mucho mayor. Más allá de lo ocurrido en Marbella, donde Junta y Ayuntamiento de la mano acabaron por encontrar acomodo a 16.500 viviendas levantadas al margen de la ley (de un total de 18.000), la provincia encuentra otros nichos de urbanismo irregular y que ven en la futura norma andaluza una senda con la que escapar de la sombra de ilegalidad que hoy tienen sobre sí.

El Valle del Guadalhorce es otro de los escenarios donde el urbanismo irregular es más que visible. Ejemplo de ello es la localidad de Cártama, donde hay registradas unas 3.500 casas, muchas de ellas asentadas sobre suelo inundable y afectadas, como ocurrió dos años atrás, por las crecidas del río Guadalhorce. La previsión en este municipio es que pueda ser legalizado el 80% de estas construcciones.

La Costa del Sol occidental también mira el decreto de la Junta de Andalucía como una vía con la que dar respuesta a las demandas de los miles de vecinos que a lo largo de los años se han asentado de forma ilegal sobre el espacio rústico. Estepona, por ejemplo, tiene contabilizadas unas 2.000 edificaciones de este tipo, comúnmente conocidas como campitos.

Ante este fenómeno, hace algunos meses el Ayuntamiento de la localidad puso en marcha una oficina encargada de analizar la situación y ofrecer atención y asesoramiento a los ciudadanos que buscan la normalización de sus viviendas. Con esta oficina, el equipo de gobierno quiere adelantar el trabajo de campo ante la aprobación del decreto autonómico.

La cifra se dispara en Mijas, donde hay 3.750 edificaciones en no urbanizable, aunque el concejal de Urbanismo, Manuel Navarro, señala que algunas son legales por su antigüedad. El edil detalló que constan 2.200 expedientes abiertos y que en los últimos seis meses se han realizado 17 demoliciones. Navarro valoró que el decreto traslade la responsabilidad de todo el proceso a los ayuntamientos. "Estamos trabajando", aseveró.

En Marbella, durante años escenario de la ilegalidad urbanística, los cálculos municipales elevan a 500 los campitos. La alcaldesa, Ángeles Muñoz, cree una "falta de respeto" que se diseñe una norma que abre la puerta a la normalización de estas construcciones cuando el Ayuntamiento, en el Plan General, fija sanciones "muy duras" para que los propietarios de viviendas ilegales en el ámbito urbano puedan legalizarlas.

También en Málaga capital se trabaja desde hace meses por tratar de allanar el camino para las construcciones en situación de normalización. El Plan General de la ciudad dibuja un total de 1.324 viviendas situadas en núcleos diseminados potencialmente regularizables a pesar de asentarse en suelo no urbanizable y que encuentran acomodo en el decreto andaluz.

La norma autonómica deja en manos de los ayuntamientos la normalización de estas viviendas, al punto de que deben tenerlas en cuenta en sus respectivos planeamientos. No tienen opción las construcciones asentadas sobre suelos protegidos o en situación de riesgo, así como aquellas inmersas en expedientes de infracción. Asimismo, otorgan carácter de legalidad a aquellas que, levantadas en no urbanizable, son anteriores a 1975, si bien sus propietarios deben solicitar ante los ayuntamientos la acreditación de su situación. También fija la obligación de que sean los propietarios los que costeen las actuaciones y servicios necesarios.

__________________

Creador del término KARLILLO: Dícese del engendro emitido por la FNMT para horror de numismáticos y satisfación de metalíferos.

¡Qué horrible pesadilla! ¡Unos y ceros por todas partes! Hasta me pareció ver un 2.
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Bender Rodríguez por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 16:51
Avatar de erlucdelahe
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 06-octubre-2011
Mensajes: 1.246
Gracias: 5
554 Agradecimientos de 287 mensajes
Ignorar usuario para siempre
hAY ELECCIONES POR ESO AHORA ANUNCIAN lo que no hicieron en 30 años de mal gobierno.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 17:00
Avatar de Warren
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 23-mayo-2009
Ubicación: En mi huerto
Mensajes: 1.100
Gracias: 261
1.285 Agradecimientos de 461 mensajes
Ignorar usuario para siempre
para información de los no "iniciados", y dejando a parte el caso especial de marbella... las viviendas "ilegales", entrecomillo porque hay muchas situaciones, se concentran en fundamentalmente en tres zonas....

- Chiclana.
- Axarquía (málaga)
- en menor medida, algunas zonas del norte de la provincia de almería.

el caso de chiclana es el más surrealista, básicamente la gente se ha hecho MILES de chaletes "ex novo", en donde había solo campo. tienen sus calles, barrios y todo....

en el caso de la axarquia y almería, se trata más bien de cierta "generosidad" a la hora de interpretar lo que es una casa de aperos... la mayoría de las casas están hechas a base de ampliar antiguos cortijos, y, al menos, se trata de un tipo de urbanismo más "disperso".. británico y centroeuropeo sobre todo... y que, también hay que decirlo, ha traído mucha vida (y "divisas") a pueblos condenados a la despoblación.


edito, explicación gráfica:

-Chiclana (cádiz):

chiclana - Google Maps

Velez Málaga:

velez malaga - Google Maps

Última edición por Warren; 02-ene-2012 a las 17:09
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 17:03
Avatar de Mr. Pwnage
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-enero-2009
Ubicación: El grano del culo de España
Mensajes: 4.540
Gracias: 4.240
5.610 Agradecimientos de 1.633 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Hilo tripetido, hamijos. Esto ya lo avisé yo hace tres semanas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...andalucia.html
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Mr. Pwnage por su mensaje:
  #5 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 17:18
Avatar de Bender Rodríguez
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 26-mayo-2010
Mensajes: 321
Gracias: 165
371 Agradecimientos de 135 mensajes
Ignorar usuario para siempre
No sé si es peor el caso de Chiclana que el de la Axarquía. El urbanismo concentrado de Chiclana tiene ventajas a la hora de dotar a las viviendas de servicios básicos de las que carece el urbanismo disperso y fuera de sí de la Axarquía.

Por cierto, eso de que la mayoría de las casas son el resultado de ampliar antiguos cortijos al interpretar con "generosidad" el concepto de caseta de aperos no sé de dónde lo sacas. Es simplemente corrupción política.

Y eso de que han traído vida a pueblos abandonados es relativo, han traído pan para hoy y hambre para mañana. Este urbanismo disperso y descontrolado ha arruinado un territorio con mucho potencial y va a dejar una factura enorme en concepto de demanda de servicios básicos, sobre-explitación y contaminación de acuíferos, erosión de laderas, etc... Factura que por desgracia pagaremos todos para que unos jubiletas extranjeros se bañen en pelota en sus piscinas con vistas al Mediterráneo.









__________________

Creador del término KARLILLO: Dícese del engendro emitido por la FNMT para horror de numismáticos y satisfación de metalíferos.

¡Qué horrible pesadilla! ¡Unos y ceros por todas partes! Hasta me pareció ver un 2.
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Bender Rodríguez por su mensaje:
  #6 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 17:22
Avatar de luisete99
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 20-enero-2011
Ubicación: Cerca y lejos de la ciudad
Mensajes: 6.396
Gracias: 69
3.424 Agradecimientos de 1.719 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Como ya dije en su dia,lo que cuesta legalizar esas viviendas,es un paston,y no todos los dueños,lo podran acometer.

Saludos.
__________________





Un chollo no es para quien lo compra,sino para quien puede pagarlo.......
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a luisete99 por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 19:24
Avatar de de lo malo lo mejor
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2007
Mensajes: 3.152
Gracias: 1.920
2.431 Agradecimientos de 951 mensajes
Ignorar usuario para siempre
hay algo que no entiendo...

Marbella responderá penalmente si no derriba las vivienda ilegales

Amparo de la Gama 02/01/2012 (06:00h)

La batalla judicial por las demoliciones pendientes en Marbella parece no tener fin. Uno de los máximos orgullos de la gestión de Ángeles Muñoz es la normalización urbanística de la ciudad. Así lo resalta cada vez que puede en sus comparencias públicas. La última vez, esta semana en el balance del año actual, donde ha esgrimido argumentos de proyectos que ha denominado "vitales" y que "garantizan el futuro de la ciudad".

Pero estas palabras no parecen convencer del todo al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que ha citado a la regidora costasoleña para declarar en los próximos meses por la no ejecución de los derribos pendientes, esgrimiendo que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) no implica la imposibilidad de ejecutar los fallos.

La ley por encima del PGOU

En la providencia del alto tribunal andaluz se solicita al Ayuntamiento y a la alcaldesa, como su máxima responsable, de cumplir la ejecución de una (del más de un centenar) de estas sentencias pendientes de ejecución. El magistrado le advierte, a través de este apercibimiento, de que por primera vez «puede incurrir en multas de hasta 1.502 euros y en la responsabilidad penal que le pueda corresponder». En este caso podría tratarse de un posible delito de desobediencia judicial.

Hasta el momento el consistorio ha argumentado todo tipo de estratagemas legales para evitar los derribos, pero en la sentencia emitida por el TSJA invalida estos argumentos. La Sala acuerda desestimar «el incidente de imposibilidad legal de ejecución de sentencia» promovido hasta ahora por el Ayuntamiento marbellí, que se ha acogido a la existencia de un nuevo planeamiento que regulariza 16.500 del total de 18.000 viviendas que se construyeron durante la etapa de mandato del Grupo Independiente Liberal. Sin embargo, el auto recuerda a la regidora que «el derecho a la ejecución de sentencia no puede concebirse únicamente como un derecho del particular interesado en la ejecución sino que es también un esencial interés público el que está implicado en ello». En este mismo orden de cosas insiste la providencia en que el cumplimiento de las sentencias u órdenes judiciales es un «fundamento básico» del Estado de Derecho recogido en la Constitución.

Caballo de batalla

El TSJA tiene claro que no todo vale y que la razón que da el Ayuntamiento de que la existencia de un nuevo PGOU no implica «una automática legalización ex post facto de todas las edificaciones que resulten conformes con el nuevo, aunque no lo fueron con el anterior». A este respecto, le recuerda a la institución que si opta por no demoler, deberá «sustituir la ejecución de la sentencia en sus propios términos por una indemnización de daños y perjuicios derivados de la inejecución».

Con esta sentencia, si el Ayuntamiento no demuele tendrá que indemnizar a quienes se sientan afectados por los edificios ilegales que queden en pie. El principal caballo de batalla es la comunidad de propietarios de Los Monteros.

La sentencia referida por el TSJA en este auto, suponía la demolición de tres bloques de casas, los números 19, 20 y 21, de la calle del Ciervo de la urbanización Monteros Park. Pero los vecinos de esta urbanización denunciaron a la promotora (la sociedad limitada Kabdale) y al Ayuntamiento de Marbella por edificarlos y autorizarlos, respectivamente, sobre tres parcelas unifamiliares. Ahora los bloques están ocupados pero carecen de licencia de ocupación.


Marbella responderá penalmente si no derriba las vivienda ilegales - elConfidencial.com
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a de lo malo lo mejor por su mensaje:
  #8 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 19:29
Avatar de Economatic-plus
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 02-mayo-2010
Ubicación: Barrio Shurmano
Mensajes: 1.585
Gracias: 815
2.184 Agradecimientos de 730 mensajes
Ignorar usuario para siempre
[QUOTE=Bender Rodríguez;5540106]La Junta de Andalucía pone en marcha su maquinaria electoral con vistas a las elecciones de marzo. Y para asegurarse miles de votos rurales decretará en unos días la amnistía de TODAS las viviendas ilegales construidas sobre suelo no urbanizable carente de protección. Solo en la provincia de Málaga suman un total de 50.000 viviendas diseminadas por todo el territorio.

Será para asegurarse el voto de los dueños de esas aberraciones urbanísticas, porque en mi opinión debe ser barrido el que ampare ilegalidades semejantes.
__________________

Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:05.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0