La crisis, sus cifras y sus mensajes

Lunes 02 de enero de 2012

La diferencia que existe entre congelar las pensiones o subirlas el 1 % es la misma que existe entre congelar la merluza o meterla en cajas de madera cubierta de hielo picado. Aunque para algunos es casi lo mismo, la diferencia técnica entre uno y otro producto es muy grande, y no tanto por sus propiedades alimentarias, que son idénticas, cuanto por su prestigio y su distinto comportamiento en el mercado. La merluza en cajas, a +/- 1°, es pescado fresco, y se paga como tal, y, a diferencia de lo que pasa con la congelada, que solo se come en familia, se le pone a los invitados y se sirve en los restaurantes.


Por eso no entiendo por qué el nuevo Gobierno subió las pensiones el 1 %, mientras congeló con crueldad infinita el salario mínimo. En términos contables, y desde la perspectiva de los perceptores, es casi lo mismo, porque la insuficiencia no admite matices. Pero en la práctica es evidente que, mientras los pensionistas están encantados, como los que consumen merluza fresca, los del salario mínimo están estupefactos, preguntándose cuál será la extraña razón por la que se halaga a las clases pasivas con el 1 % -conservación en hielo picado-, mientras a los otros se les aplica la congelación criogénica, como si fuesen fletán.


La razón de tan dura discriminación entre los que son pobres por pensión mínima y los que lo son por salario mínimo puede estar en que Rajoy no tiene tiempo para matices y no reparó en lo fácil y justo que hubiese sido subirle a todos el 0,5 % y dejarlos tan fastidiados como contentos. Pero, dado que esta explicación resulta demasiado fácil, no queda más remedio que aportar otras dos razones alternativas. La primera sería claramente electoralista, y daría por sentado que el Gobierno, que trata igual de mal a ambos colectivos, no pudo resistir la tentación de ganar «un votiño» a costa del 1 %. Y la segunda sería más ideológica, más intelectual y más proyectiva, ya que, en vez de relacionarse con la intención de ahorrar, tendría mucho que ver con la necesidad de implantar cuanto antes un mensaje neoliberal incontestable: el trabajo no es un concepto ideal-antropológico, sino un factor de producción, y como tal factor económico se paga exactamente por lo que vale, o sea, una morriñada.


Yo me inclino por la segunda explicación, porque, habiéndome mostrado siempre como un liberal, no me voy a oponer ahora a que Rajoy siga la buena senda abierta por Zapatero. Pero a los que no son liberales, que en España deben ser el 99 %, les conviene aprender pronto la lección y tener la espalda bien dispuesta. Porque, mientras Zapatero nos zurraba con ojos de pena y pidiendo perdón, los de ahora lo hacen en nombre de su verdad y presumiendo de eficacia. Y es bien sabido que, para los que estamos abajo, nunca es buena noticia la diligencia del capataz.

__________________

__________________