Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > El fin de los partidos—cárteles que impiden la democracia real— (by acratas.net)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 01-ene-2012, 21:58
Avatar de FUdivarri
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Mensajes: 731
Gracias: 34
713 Agradecimientos de 196 mensajes
Ignorar usuario para siempre



Decididamente, los partidos políticos son artefactos propios de otra época, de tiempos en los que la información y la instrucción eran mínimas, y las síntesis ideológicas, uniformadoras, radicales y excluyentes, propias de las organizaciones de masas, tenían sentido. Hoy, en la era de las tecnologías de la información y la comunicación —y de Internet—, lo común es que un ciudadano medianamente informado no coincida con el programa político de ningún partido —programa que, dicho sea de paso, no se cumple casi nunca—, aunque pueda estar de acuerdo con propuestas de varios de ellos. Prolongada su existencia más allá de la utilidad primigenia, que era la de representar diferentes modelos de estado y de formas de vida social —Partido Nacional-Socialista alemán, Partido Republicano norteamericano, Partido Comunista soviético, etc—, ya en pleno siglo XXI, los partidos políticos, y más los que tienen acceso al poder alternante, exhiben ideologías miméticas. Tras perder la mayor parte de su razón de ser tras el fin de la II Guerra Mundial, y el resto tras la caída de la URSS, les ha quedado a los partidos llamados "democráticos" la utilidad residual de seguir manipulando mentalmente a la ciudadanía con sus esquemáticos mensajes; la de embobarla para que los que detentan el verdadero poder puedan expoliarla sin obstáculos, hasta llevarla a la más absoluta ruina material, moral e intelectual. Como resultado, los partidos han acabado por constituir un fraude —ni siquiera son internamente democráticos—, y en lugar de ser vehículos hacia la libertad política, son los verdugos que la cercenan.

Por eso, la alternancia PP/PSOE en el Gobierno de España nada significa, pues nada cambia: sale un grupo de poder y entra otro que toma el relevo de las restricciones de derechos y libertades y del expolio a las arcas del Estado. “Sin alegrarnos por ello, reconozcamos que cualquier desgracia que les suceda a los españoles —confiados romeros de la Virgen de la Urna— durante la nueva legislatura que se inicia, les estará bien empleada”. Los mismos ciudadanos que ponderan detenidamente cualquier compra, cuestionando la relación entre calidad y precio, delegan resignadamente las más importantes decisiones, que pueden costarles miles de veces más, en un partido cualquiera. ¿A qué viene tal conformismo? ¿A qué, tal desinterés por la política, que tan decisivamente afecta a sus economías familiares, a sus libertades y a su futuro ?

Como no hay mal que por bien no venga, la situacion económica española es tan grave, que muy pronto los ciudadanos, tras tocar fondo, verán evidente que no pueden recurrir a otros para que les resuelvan sus problemas, entenderán que deben solventarlos por sí mismos. Comprenderán que los políticos de partido no existen para resolver los conflictos de quienes eligen la lista que los incorpora, sino para obedecer órdenes de los verdaderos dueños del mundo —que nunca son elegidos, sino que nos vienen impuestos—, mientran toman, a través de los mecanismos de la corrupción endémica, la parte que sus amos les conceden como migajas del gran banquete. Aunque se presenten como libertadores, todos los partidos pretenden “ser eficientes cómitres, a cargo del tambor y del flagelo, en la extracción de potencia de los remeros amarrados a las bancadas, a cambio del estipendio prometido por los armadores de la nave”.

Las “ideologías de partido” son, por lo tanto, fraudulentos panfletos de fácil asimilación que sirven para manipular mentes y voluntades: izquierdas, derechas, estado del bienestar, cambio climático, déficit, energías alternativas, deuda, mercados... todo son fuegos de artificio. La democracia no existe ni ha existido nunca. Ni la inorgánica de partidos ni la orgánica corporativista. Ni en España ni en ningún otro lugar del mundo (*). Así de claro. No es que nuestra democracia sea deficiente y, por tanto, perfectible. Es que no comparece ni puede comparecer jamás en el actual orden de cosas. Dura veritas, sed veritas. Y bien pensado, ¿acaso la ciudadanía de los países occidentales —fieles prosélitos de la democracia aparente, bajo la férula de los lobbies que los financian a fondo perdido— merecen otra cosa que un fraude? ¿Realmente son los ciudadanos tan ciegos que desconocen la verdad, o es que participan del engaño, por conveniencia? La ciudadanía actúa con una mezcla de maldad, estupidez e inocencia que la conduce inexorablemente a la servidumbre voluntaria.

La gente despierta, consciente de la realidad, debemos tomar la iniciativa. Resolver nuestros problemas prescindiendo de los partidos, que no existen más que para sojuzgarnos. Adoptar el camino de la verdadera representación política, sin duda necesaria, que pasa por la elección de personas concretas, de honradez probada, para ejecutar órdenes concretas decididas asambleariamente o para tomar decisiones políticas de acuerdo con un programa definido, pactado entre representante y representados. Así, no sólo nos ahorraríamos la carísima farándula partidaria, y tanto tiempo perdido en discusiones sin fundamento y en romerías a las urnas, sino que sentaríamos las bases para la definitiva desaparición de los partidos políticos, esas pesadas losas que sellan los túmulos donde yacen sepultados nuestros derechos y nuestras libertades.

ÁCRATAS

(*) La democracia estadounidense, que los bienintencionados luchadores democráticos citan como paradigma a seguir, no es lamentablemente posible: los dos partidos en alternancia de poder en EEUU no son democráticos, sino cárteles cooptados por los lobbies. Las decisiones del Congreso de los EEUU no son libres, sino trasuntos de acciones de poder real del Nuevo Orden Mundial. Si se estudian las contribuciones a las campañas electorales americanas, puede comprobarse que los lobbies financian por igual a ambos partidos, Demócrata y Republicano, con lo cual poco les importa cuál resulte ganador.
__________________


Última edición por FUdivarri; 01-ene-2012 a las 22:16
Responder Citando
Estos 13 usuarios dan las gracias a FUdivarri por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 01-ene-2012, 22:53
Avatar de chak4l
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 27-enero-2008
Mensajes: 291
Gracias: 135
268 Agradecimientos de 101 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Me encanta leer a esta gente de acratas, de lo mejorcito que hay por el foro, 5 estrellas como siempre.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a chak4l por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 01-ene-2012, 23:55
Avatar de hommer
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 09-abril-2009
Mensajes: 341
Gracias: 1.707
332 Agradecimientos de 109 mensajes
Ignorar usuario para siempre
y digo yo, ¿no sería otra forma posible de tener más democracia votar a los partidos que fomenten la democracia participativa (entendida como que cuando quieres votas tú mismo cada asunto que se discuta, o que cuando quieres delegas en alguien de tu confianza durante el tiempo que te parezca bien)


que pasa por la elección de personas concretas, de honradez probada, para ejecutar órdenes concretas decididas asambleariamente o para tomar decisiones políticas de acuerdo con un programa definido, pactado entre representante y representados.

Igual este párrafo quiere decir lo que yo digo, pero no está explicado muy claro qué proponen.

Última edición por hommer; 01-ene-2012 a las 23:57
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2012, 15:08
Avatar de FUdivarri
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Mensajes: 731
Gracias: 34
713 Agradecimientos de 196 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por hommer Ver Mensaje
y digo yo, ¿no sería otra forma posible de tener más democracia votar a los partidos que fomenten la democracia participativa (entendida como que cuando quieres votas tú mismo cada asunto que se discuta, o que cuando quieres delegas en alguien de tu confianza durante el tiempo que te parezca bien)
Igual este párrafo quiere decir lo que yo digo, pero no está explicado muy claro qué proponen.

Hablando en plata:

1. Circunscripción uninominal. Es decir, circunscripción de unos 100.000 votantes en la que se elige a un diputado. Se presentan los que quieran:de partido e independientes. Hacen su campaña. Se les escucha. Y se vota en primera vuelta. Los dos más votados concurren a una segunda vuelta. El electo estará apoyado, por lo tanto, por la mayoría.

2. El diputado SE DEBE a sus votantes, da igual si es de un partido o no. El que sea de un partido es malo, porque los votantes de ideología distinta a la de ese partido se sentirán menos representados, pues sospecharán que, siepre que pueda, el diputado hará lo que le pida el partido, no sus ciudadanos representados.

3. Para las decisiones importantes --como si España debe o no PERDER SU INMUNIDAD SOBERANA (cosa que PP y PSOE pactaron fuera de sus programas electorales y aprobaron contra el criterio del resto de partidos el 2 de septiembre de 2011, anteponiendo los intereses de sus acreedores a los de sus ciudadanos) o si debe aprobarse una reforma de los impuestos--, el voto del diputado será decidido en asamblea o mediante referendum local.

4. El sueldo del diputado lo paga la circunscripción, no el Estado.

5. Cualquier diputado que traicione las órdenes de su asamblea será depuesto en el acto, celebrándose nuevas elecciones en la circunscripción.

Espero que esté claro lo que proponemos. Date cuenta el poco juego que les queda así a los partidos, mafias de corruptos y traidores permanentes de los intereses de los ciudadanos.

Salud.
__________________

Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a FUdivarri por su mensaje:
  #5 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:07
Avatar de FUdivarri
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Mensajes: 731
Gracias: 34
713 Agradecimientos de 196 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Veo que este asunto no os interesa. ¡Pues todos los affairs económicos dependen de él!

Salud.
__________________

Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:34
Avatar de txaime
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 23-marzo-2010
Mensajes: 383
Gracias: 39
272 Agradecimientos de 116 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Pues a mi me parece interesantísimo ojala mis ojos vean esto algún dia. Todo está más que corrupto y creo que ha quedado de sobra demostrado que no se gobierna para el pueblo.

Ultimamente cuando puedo hablar de estos temas (que no es habitualmente desgraciadamente) con la gente que hablo de entre 20 a 35 años la mayoria no se siente representada en absoluto y creo que es algo que las generaciones venideras seguiran sintiendo lo mismo, esperemos que cambie toda esta mierda que tenemos.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:35
Avatar de com14
Madmaxista
 
Fecha de Ingreso: 29-mayo-2011
Mensajes: 130
Gracias: 212
69 Agradecimientos de 42 mensajes
Ignorar usuario para siempre
No tiene sentido pretender la eliminación de los partidos si son una simple asociación de personas que comulgan con una misma ideología. Habría que echarlos del Estado y, además, crear mecanismos para que no pudieran hacerse tan poderosos. Pero no hace falta eliminarlos.

Respecto a tus ideas de abajo estoy de acuerdo. Prácticamente es lo que lleva pregonando 36 años Antonio García-Trevijano.

Última edición por com14; 04-ene-2012 a las 08:43
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a com14 por su mensaje:
  #8 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:43
Avatar de Moroso bancario
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 12-enero-2011
Mensajes: 1.906
Gracias: 579
1.338 Agradecimientos de 660 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por com14 Ver Mensaje
Prácticamente es lo que lleva pregonando 36 años Antonio García-Trevijano.

Y nadie le hace caso. ¿Por qué?.

Pues es sencillo, por que falla la premisa de la que parte el artículo, los ciudadanaso "medianamente informados", y no solo eso, sino que una vez medianamente informados hacen superar su raciocinio sobre la marea propagandística-partidista-futbolera es en la práctica nula.

Lo hemos visto con esto del 15M y los resultados del 20N. Al menos es mi opinión:

"Stultorum infinitus est numerus"

"El número de los tontos es infinito".

bachiller Sansón Carrasco (aparecido en El Quijote).
__________________

Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:52
Avatar de Jordi Segurola
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 17-junio-2007
Mensajes: 4.803
Gracias: 24
7.740 Agradecimientos de 3.017 mensajes
Ignorar usuario para siempre
En España todo acaba igual desde hace al menos dos siglos: siempre hay una camarilla que se pone de acuerdo para robar a la poblacion en general. Esta camarilla se llamo de una menra en el siglo XIX, donde se invento lo del cambio de turno automatico para que todos tuvieran su oportunidad ... de robar. La misma camarilla se arrimo al franquismo, y la misma camarilla se ha adueñado de la presunta democracia actual en la forma de PPSOE. Es facil comprobar como la inmensa mayoria de jerifaltes del PPSOE son hijos o sobrinos de los proceres franquistas (con las excepciones de rigor, que son pocas).
Y si el frente popular hubiera ganado la guerra Civil, esto hubiera sido como Rumania, una dictadura familiar disfrazada de proogresismo a palos. Y detras de esta dictadura estaria la camarilla de siempre.
El problema no es el sistema electoral, ni el sistema de partidos, ni la ley tal o cual. El problema es España y los españoles. Cuesta tiempo llegar a la civilizacion, y aun mas a la autonomia personal sin la que no hay autonomia politica sino solo oyentes atentos de la publicidad electoral.
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Jordi Segurola por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 04-ene-2012, 08:55
Avatar de BenitoCamela
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-noviembre-2009
Mensajes: 3.232
Gracias: 990
1.528 Agradecimientos de 839 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Veo imposible que esto cambie... salvo por un sistema por el cual se manipule mejor a los borregos.
__________________

Ejemplo de independentista catalanomangante historico:

Iniciado por xiurong Ver Mensaje
Yo visto lo visto con los empleados de la Gene, digo que en Enero oiremos los gritos del comercio desde la cima del Aneto (pico más alto de Catalunya)

Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:00.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0