Evolución de la diferencia de riqueza entre jóvenes y ancianos españoles y estadounidenses:




En el año 2002 el patrimonio neto de los hogares españoles con un cabeza de familia menor de 35 años era un 29% más pequeño que el de aquellos entre 65 y 74.
83.600 euros netos contra 117.200.




En el año 2008, el primero de la crisis, la mediana del patrimonio neto de los hogares con cabezas de familia menores de 35 años baja hasta los 74.400 euros (a lo que habría que añadir la inflación) mientras que la riqueza de los ciudadanos con edades entre 65 y 74 años sube hasta los 198.800 euros.
En 6 años la diferencia se ha doblado puesto que el patrimonio de los jóvenes, fundamentalmente inmuebles comprados durante el boom, es sensiblemente inferior.
La diferencia de renta se expande aun más dado que los mayores tienen ya amortizados sus hogares, y pueden añadir rentas por alquiler que complementen sus pensiones.
A fecha de 2011 un importante porcentaje de hogares jóvenes esta en patrimonios netos negativos (deudas inmobiliarias superiores al valor presente de los bienes que se poseen)

En USA la disparidad de riqueza entre jóvenes y ancianos se ha expandido hasta niveles inauditos:




El patrimonio neto de los menores de 35 años se ha hundido un 68% desde 1984 mientras que el de los mayores de 65 ha aumentado un 42%.



Los jóvenes estadounidenses han de añadir a la pérdida de valor de sus apartamentos los créditos para cursar estudios universitarios que ahora no pueden pagar.

LA SAGA DE DASHIELL: La diferencia de riqueza entre jóvenes y ancianos en números


No es país para jóvenes.

__________________

Pero como se atreve usted, degenerado?

Es que no ha dado cuenta de como sufren!?

Como sufren dios mio!

La guerra, el hambre, los tormentos medievales, las cruzadas, las invasiones barbaras, la peste negra... pero no se da cuenta usted de que la prioridad en España es aumentar las pensiones, para que los mas desfavorecidos dejen de sufrir?

Acaso no tiene usted padres y abuelos?

Qué problema hay? Acaso no son libres de acumular todo el patrimonio que quieran?

La mano negra del mercado ya los pondrá en su sitio no??

/Modo libegal off.

No cabe un tonto mas.

Hijo mio cada vez que vas a trabajar tienes que destinar un % de tu sueldo a pagar una pensión a un señor que tiene un patrimonio 10 veces superior al tuyo. Cuando pagas impuestos financias sus medicinas y sus operaciones. Joder le pagas hasta el billete del autobús.

Si a ti eso te parece "la mano negra" del mercado es que definitivamente te falta un hervor. Aunque es evidente que al 90% de los ciudadanos españoles que defienden esta ridiculez les falta un hervor hay gente que encima hasta parece que disfruta arruinando a los demás.

Mano invisible, se refiere Ud. a la mano invisible del mercado, las manos negras son más propias de la política.

__________________

Gracias burbuja.info por reconfortarme día a día.

No veas que placer da saber que de mis impuestos no está yendo a parar ni un céntimo a la viejunocracia hispanistaní, sí, el mismo viejuno que te alquila el piso a precios abusivos, en negro, y tarda 2 meses en repararte la calefacción.

El mismo viejuno que además, tiene otros 3 o 4 pisos más, o que ha comprado licencias de taxi hace 30 años, o tiene 3 bares y explota a la generación de "vagos y maleantes de hoy día" por un sueldo de mierda y en negro.

El mismo viejuno que sin saber casi leer, se atreve a criticar la falta de "iniciativa" en los jóvenes, y además, el mismo viejuno que contribuye, con su voto, a perpetuar a la PPSOE en el poder.

Alabado sea el ladrillo, que está tirando abajo este sistema de mierda.

__________________

Yo no defiendo a la viejunocracia, faltaría más. Ni defiendo las pensiones, cada cual que se lama su cipote y que ahorre o invierta con cabeza.

Sólo digo que: qué problema hay con que acumulen patrimonio? No es ese el tema a discutir? La diferencia patrimonial intergeneracional?

No defienden los libegales eso? Acumular patrimonio aunque dejes seca a la generación siguiente??

Y sí, digo mano NEGRA del mercado. De invisible tiene poco.

Por cierto, ahórrese sus sermones y sus ad hominens. En el tema de la sanidad y las pensiones igual soy hasta más liberal que usted.

Ninguno. Es perfectamente lógico que una persona de 70 años tenga mas patrimonio que un joven. Lo delirante es que ese joven le tenga que pagar una pensión a una persona que tiene 10 veces mas dinero que él.

No mire la foto fija sino la tendencia.

Y la tendencia es que las generaciones jóvenes tienen serios problemas para alcanzar, con el tiempo, el mismo nivel de patrimonio que sus mayores.

Según las gráficas aportadas en el hilo, la diferencia patrimonial se ha incrementado, cuando idealmente debería haberse mantenido.

Por supuesto el sistema de pensiones actual es un timo y un robo a las generaciones jóvenes.

Pero añado: Sospecho que el problema no tiene su origen en las pensiones sino en que muchos de esos viejunos han conseguido un nivel de capital que les permite alcanzar una posición de poder que impide a las generaciones jóvenes progresar.

Lo que no deja de ser espeluznante es que, según el último gráfico, el valor del patrimonio neto de los menores de 35 años es de solo 3 mil dólares, es decir, nada.
Habrá incluso mucho en negative equity.