|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Supongo que como buenos burbujistas habreis visto el reportaje sobre nuestro ilustre yerno S.A.R. el Señor Urdangarin y sus negocias a cargo del instituto Nóos (¡Joder cómo haya más institutos!) Me he quedado muy sorprendido como ha terminado el reportaje que la sexta ha emitido en la noche de hoy ya que la periodista Pilar Urbano (tan cortesana ella con la Familia Real) ha dejado caer que se alegará ante el juez que los delitos se cometieron hace más de 7 años y por tanto estarían prescritos. No soy "Hejperto" en derecho pero creo que en el Reino de España los delitos fiscales prescriben a los cuatro años osea que podría ser la tabla de salvación del Urdanga. Hay otra duda que me ha surgido. En el reportaje para mi ha quedado ha quedado claro que la Casa Real descubrió que las actividades del "mister" eran ilegales y en vez de denunciarlo lo taparon como mejor sabían hacer...osea enviando al nuestro intrepido personaje a USA (1 millón de sueldo y no le era suficiente). Está claro que el Rey no tiene ninguna responsabilidad de acuerdo a nuestra constitución al ser inviolable sin embargo para mi han cometido un delito de encubrimiento y eso éticamente es denunciable. LA FAMILIA REAL ES CULPABLE TAMBIÉN Ruego a los abogados camaradas burbujistas que me saquen de este mar de dudas en el que me he sumergido sin querer. Gracias de antemano por vuestros comentarios y por supuesto ojala que algún día lleguemos a tener una verdadera República Española ya que las dos primeras realmente no lo fueron
__________________ "No es la especie más fuerte la que sobrevive al cambio, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio" CHARLES DARWIN Es más divertido ser pirata que marinero en la armada STEVE JOBS ..y en la Armada española ni os cuento KUTRONIO |
| Estos usuarios dan las gracias a KUTRONIO por su mensaje: | ||
| ||||
| Edito: depende de los delitos que salgan de la instrucción (se mira la pena máxima) Art. 135 1. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Los delitos prescriben: * A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años. *A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años. *A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10. * A los 5, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año. Última edición por Dabicito; 30-dic-2011 a las 22:25 |
| ||||
| La acción administrativa frente a las infracciones fiscales prescribe a los cuatro años, pero eso no tiene que ver con la acción de la justicia, que tiene plazos de prescripción más largos en cuanto al delito fiscal. En otras palabras, que los inspectores pueden dejar de perseguirte, pero la justicia sigue... En la práctica, eso no sucede, o sucede raras veces. Pero Urdangarín lo tiene crudo, porque es, para el caso, la Lola Flores de nuestros días... |
| Estos usuarios dan las gracias a XXavier por su mensaje: | ||
| ||||
| Aunque los delitos hayan prescrito, en el momento de la instrucción no estaban prescritos y entonces computan los plazos judiciales. Fiscalmente sólo le pueden pedir desde el 2007, pero los papeles están en manos de la justicia antes, por lo que ya forman parte. Así que Urdangarín tiene 2 opciones: - Esconderse en Venezuela y ver como la Casa Real cae. - Comerse un trullo de escándalo. Yo sé qué debe hacer, pero no sé por qué me da que va a hacer lo que no debiera. En cualquier caso, hasta dentro de al menos 5 años no va al talego, tendrá tiempo de tomar planes B (el primero, es la separación....todo llegará). |
| ||||
| Echando un vistazo al Código Penal (artículos dfe falsedad documental, prevaricación, tráfico de influencias y malversación) en general las penas máximas de Urdangarín posibilitan la prescripción, salvo en el delito de malversación. |
| ||||
| Me imagino que será generosamente recompensado para que no empiece a "cantar" cuando lo procesen. Tags: Ibercorp,KIO,petróleo,fondos reservados,silencios,Javier de la Rosa,Mario Conde,Colón de Carvajal |
| Estos usuarios dan las gracias a Michal Kalecki por su mensaje: | ||
| ||||
| No se qué estrategia seguirán los abogados del Urga para justificar su comportamiento o disculparle ante la opinión pública que al final es lo que tratarán de hacer, lo que sí que tengo clarísimo es que ni irá a la cárcel ni devolverá lo robado (this is spain) |
| Estos usuarios dan las gracias a Intramuros por su mensaje: | ||
| ||||
| Gracias por vuestros comentarios..da gusto ver que en este foro hay camaradas entendidos en derecho y en lo que se necesite. y desgraciadamente estoy de acuerdo con intramuros: No irá a prisión y mucho menos devolverá lo robado pero la duda me corroe de sabe rcomo lo van a hacer. ¡Ojala me equivoque !También creo que le obligaran a divorciarse de Cristina aunque es su mejor arma para defenderse: meter presión a la Casa Real, si se divorcia de ella estará perdido, hara todo lo posible para mantenerse junto a ella
__________________ "No es la especie más fuerte la que sobrevive al cambio, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio" CHARLES DARWIN Es más divertido ser pirata que marinero en la armada STEVE JOBS ..y en la Armada española ni os cuento KUTRONIO Última edición por KUTRONIO; 31-dic-2011 a las 12:22 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |