|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| No son tontos estos ni nada....aprovechan que el barco se hunde para sacar la mayor tajada posible... http://www.elpais.com/articulo/radio...lpepirtv_2/Tes RTVE asegura que en la venta de sus sedes "no hay especulación" Fernández aspira a que el plan se haga con rigor y sin 'parches' ROSARIO G. GÓMEZ - Madrid - 23/03/2007 La construcción de una nueva sede para RTVE no será un proceso de "especulación". El presidente de la corporación, Luis Fernández, anunció ayer a los miembros del Consejo de Administración que ofrecerá detalles en la reunión del 11 de abril. Como adelanto, explicó que la operación -que implica la venta de las sedes de Prado del Rey y Torrespaña y los Estudios Buñuel- ha de llevarse a cabo "con rigor y sin parches". Los consejeros de RTVE fueron ya informados de los planes de la presidencia para reunificar sus instalaciones en la reunión que el Consejo de Administración celebró el 31 de enero. En aquella sesión hubo asentimiento general y sólo uno de los consejeros expresó que el anuncio debería hacerse de manera cuidadosa para que no diera la impresión de que la operación pudiera implicar un despilfarro. El presidente de RTVE enfatizó ayer, en una comunicación remitida a los consejeros, que hasta el momento "no hay nada de nada, más que el anuncio" para la construcción de una nueva sede. Admite, eso sí, que se han realizado gestiones con "el entorno" del arquitecto Santiago Calatrava, pero que no está decidido el emplazamiento de la futura sede. Los trabajadores de RTVE especulaban ayer con la posibilidad de que se levantara en el municipio madrileño de Arroyomolinos. Después de afirmar que tras este proyecto "no hay especulación", Fernández opina que no sería oportuno pensar sólo en una agrupación de instalaciones dispersas sino que es necesario plantear también una apuesta por la tecnología punta. "Si se quiere hacer con rigor y sin parches, a los que tan habituados estamos en RTVE, es necesario hacerlo ex novo", sostiene. El presidente de la corporación afirma que no sería lógico pedirle al Estado dinero para construir el edificio. "Pero tampoco sería lógico estancarse. Buscar la mejora del servicio público aprovechando la totalidad de 'los medios que se tienen' no es especular, es gestionar", asegura Fernández. Y subraya que el beneficio no es personal sino público. Para financiar la nueva sede, RTVE cuenta con sacar al mercado sus principales sedes centrales: Prado del Rey (que acoge el centro de producción de Madrid y RNE), Torrespaña (el centro nodal de los servicios informativos) y los Estudios Buñuel. Suelo público La valoración de estos terrenos es para RTVE una incógnita. Dependerá de si se mantiene el actual uso del suelo o de si se recalifica. El Grupo i, especializado en tasación de suelo, explica que Prado del Rey está en terreno público, según el plan general de Pozuelo de Alarcón, municipio al que pertenece. Y matiza que la estimación del valor de la sede de Prado del Rey en 1.000 millones de euros en la hipótesis de que el uso fuera residencial no correspondería a la venta del solar y del inmueble en su estado actual sino al valor final de las viviendas en el mercado a precios de hoy. Según los estudios del Grupo i, el precio medio del metro cuadrado construido de la vivienda en la zona se sitúa en 5.300 euros. Prado del Rey ocupa una extensión de 180.000 metros cuadrados, Torrespaña tiene 33.000 y los Estudios Buñuel abarcan 15.000.
__________________ Lo esencial es invisible a los ojos- Antoine de Saint-Exupéry |
| ||||
| El furor por el cemento profana hasta lo más sagrado? http://www.elperiodico.com/default.a...cio_PK=1006&h= La especulación llega a un convento JOSEP Pernau 22/03/07 Accedieron a la propuesta con buena intención y ahora todo el mundo las critica. ![]()
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
| ||||
| Sí, el tema de las órdenes religiosas que se dedican a vender sus terrenos no es nueva. Son solares muy jugosos en una época de "tonto el último". La iglesia se ha querido apuntar al carro de la especulación y casos como el de Santander he escuchado estos últimos años varios...
__________________ Lo esencial es invisible a los ojos- Antoine de Saint-Exupéry |
| ||||
| Que vendan una finca urbana en la que se construirán x pisos. No se trata de ningún paraje natural protegido que yo sepa, ni siquiera de suelo rústico no urbanizable. Supongo que seréis conscientes de que la solución a la burbuja no pasa precisamente por prohibir que se construya. |
| ||||
|
Iniciado por O'Malley la solución a la burbuja no pasa precisamente por prohibir que se construya. Si ej que la solución a la burbuja no está en construir en un año lo mismo que Reino Unido Alemania y Francia y juntos: la solución ejtá en construir el doble, claro. Cuanto más y más cemento y más y más minipisos acaparados mejó ultraliberalmente. ¿Mejó pa quienes si la gente llega un momento que ni puede alquilarlos ni comprarlos ni megaendeudandose al tener que competir sin ley los que solo quieren un piso para vivir en él, con los acaparadores que solo los quieren para que la necesidad los encarezca empezando por pegar pelotazos liberales con el precio del suelo? Seguro que la solución es construir más y más y más. En vez 900.000/año, 45 millones/año.
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
| ||||
|
Iniciado por >> 47 << Si ej que la solución a la burbuja no está en construir en un año lo mismo que Reino Unido Alemania y Francia y juntos: la solución ejtá en construir el doble, claro. Cuanto más y más cemento y más y más minipisos acaparados mejó ultraliberalmente. ¿Mejó pa quienes si la gente llega un momento que ni puede alquilarlos ni comprarlos ni megaendeudandose al tener que competir sin ley los que solo quieren un piso para vivir en él, con los acaparadores que solo los quieren para que la necesidad los encarezca empezando por pegar pelotazos liberales con el precio del suelo? Supongo que serás consciente de que con 45 millones de pisos (pongamos que un par en Madrid y otro par en Barcelona) a la venta, el mercado caería en cuestión de semanas a niveles de Detroit. |
| ||||
|
Iniciado por O'Malley Supongo que serás consciente de que con 45 millones de pisos (pongamos que un par en Madrid y otro par en Barcelona) a la venta, el mercado caería en cuestión de semanas a niveles de Detroit. ¿Por qué? Mientras no subiesen los impuestos a la acaparación y los fondos de inversión especulativa siguiesen comprandolo todo sobre plano y negándose a vender ni alquilar por debajo de un determinado precio... En los demás paises se construye 3 veces menos, pero los impuestos a la acaparación son tres y cinco veces superiores. Los que invertían en sellos sin ningun valor y les decían que valían 100 veces más, también creian que esto no podía bajar. Si les imprimes el doble de sellos ¿por qué tienen que bajar sin estamos entre chalaos acaparadores? Aquí no vale la conciencia ni la racionalidad. En la fiebre burbujera por el oro, por el ladrillo, por los sellos, la gente no razona, y menos si no hay poderes públicos que elaboren leyes que impidan la especulación. Los poderes han ido siendo suplantados por sujetos y partidos financiados por los especulatas. Asín no hay manera de impedir la especulación. Ni que se impida la creación de mega-burbujas de cemento, de precios, de mano de obra.
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 23-mar-2007 a las 16:02 |
| ||||
|
Iniciado por >> 47 << ¿Por qué? Mientras no subiesen los impuestos a la acaparación y los fondos de inversión especulativa siguiesen comprandolo todo sobre plano y negándose a vender ni alquilar por debajo de un determinado precio... Ya hubo una fiebre del sello en España en los cincuenta y la FNMT la reventó a golpe de tiradas de 20 millones de ejemplares. En este caso, además, estamos hablando de una finca urbana consolidada en medio de una ciudad. No acabo de entender el problema para construir en un solar de esas características. Bueno, sí que hay un problema, que los vecinos de la zona que tengan su piso en venta no verán con buenos ojos toda esa competencia de obra nueva de golpe y porrazo. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| La nueva financiación de RTVE "acabará con 18.000 empleos publicitarios" | Rocket | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 15-jun-2009 15:15 |
| UGT propone "rescatar" la construcción "de las garras de la especulación" | Samzer | Burbuja Inmobiliaria | 17 | 15-abr-2009 18:13 |
| ".. especulación con bienes es "La Plaga del Siglo 21"" | Negrofuturo | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 01-jul-2008 23:27 |
| Más madera: RTVE a especular con sus sedes | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 25-mar-2007 17:46 |