Iniciado por explo_burbuja_2008

Pues eso, que se nota que por el extranjero nos tienen mas que calaos, y para cualquier negocio serio de Investigacion y/o Desarrollo no, pero para p.utas y farlopa siempre somos la primera opcion

Iniciado por Panic Crash

Aunque no te lo creas, España en general y Madrid en particular tiene ciertas ventajas competitivas que pueden hacer interesante propuestas como esta (que, por cierto, parece estaría ya es fases muy avanzadas de concreción, a la espera de acuerdos para recalificación y cesión de suelo). No creo que ahora nos preocupe que suelo yermo y que nadie quiere se ceda o venda a bajo coste a una iniciativa que podría suponer un importante beneficio para la región.

Por ejemplo, lo del Eurodisney, que está en París, se iba a haber puesto en alguna parte de España, posiblemente en alguna zona de la costa mediterránea. Las ventajas climáticas frente a París y la relativa cercanía hacían que la zona de Cataluña tuviera todas las de ganar, en las cercanías a Barcelona. Al final se fue a París porque en España no nos ponemos de acuerdo ni para eso. Algo similar pasó con el ITER, el enorme centro de investigación de fusión nuclear, que también se fue a Francia.

Lo del "las vegas madrileño" parece que es algo más gordo aún, pero parte de la proposición de valor en Madrid es la que tenía Barcelona con Eurodisney: buenas infraestructuras, aeropuerto, hoteles abundantes, buen clima todo el año y cercanía a los mercados potenciales, que en el caso del "las vegas" son los nuevos ricos de oriente medio y Rusia (no entro a valorar la legitimidad de sus patrimonios).

Si alguien que ya ha montado esos tinglados en otros sitios cree que en Madrid tiene cabida uno, ¿cuál es el problema? En principio no pide que se le regale nada ni que se le construya todo y él sólo ponga la mano, se lo piensa financiar de su bolsillo. Las autoridades "simplemente" tendrían que hacer lo habitual, que es "pequeños" cambios normativos para dar cabida legal al tinglado, y proporcionar un sitio donde ponerlo. "Proporcionar" no tiene porqué ser gratis, pero en el actual contexto, ceder por 25 años unas cientos de hectáreas junto a las pistas de Barajas, que nadie quiere y que nadie querrá por dónde están, sinceramente, no me parece mal negocio.

En compensación, si esto saliera adelante, aparte del volumen de empleo durante la fase de construcción, podriá suponer cierto empleo en los hoteles y casinos ya en fase de operación, más todo lo que lleva asociado una miniciudad, y las llegadas frecuentes de gentucilla con los bolsillos llenos.

Ciertamente, no creo que el problema con la farlopa sea peor que el actual, o la inseguridad se incremente notablemente. ¿Que al haber más dinero en movimiento podría atraer más delincuencia? Sí, lo mismo que en zonas deprimidas la delincuencia famélica puede ser mayor. ¿Que este proyecto analizado fríamente parece una locura económicamente inviable, y que a lo mejor en 10 años el mundo ha cambiado tanto que ya no pinta nada? Posiblemente. Pero por mi parte, si el promotor pone la pasta y las autoridades no hacen bajada de pantalones, me parece perfecto. Si alguien la caga será el promotor, y algo quedará en Madrid.

Adelson quiere además que se modifique la Ley del Juego de la Comunidad de Madrid para introducir la figura del junket y los sistemas de apuesta para jugadores VIP que tantos beneficios le han reportado en Macao. Además, pretende que se elimine de esta norma la prohibición de jugar a crédito, y busca modificar la Ley estatal de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución de deudas de juego.

La Ley regional del Juego considera infracción muy grave "conceder préstamos o créditos, o permitir que se otorguen, a jugadores o apostantes en los locales o recintos en que tengan lugar los juegos, por las entidades o empresas titulares". Se castiga con multas y la revocación de la licencia para operar. Lo que pretende Adelson es que un jugador pueda dejarse en sus establecimientos si lo desea lo que tiene y lo que no tiene (obtenido a préstamos en el propio casino), y que caiga sobre él todo el peso de la ley si no abona sus deudas.


Hacienda se queda fuera

También quiere que se modifique la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes para que los premios ganados en los casinos españoles solo estén sujetos a tributación en el país de residencia del jugador. Y que se cambie la legislación estatal de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros. Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades exorbitadas. Se protegería así su anonimato, facilitando el blanqueo y otras posibles actividades ilegales.

Las tres administraciones conocen casi desde el primer día las exigencias del millonario pero, lejos de levantarse de la mesa, han seguido reuniéndose en numerosas ocasiones más. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, la que más entusiasta se ha mostrado, ha llegado a decir: "Si hay que hacer cualquier modificación que esté dentro de mis principios, se hará". Su número dos, Ignacio González, aseguró hace semanas que las conversaciones estaban "bastante avanzadas". Fuentes conocedoras de las negociaciones atribuyen gran parte del impulso a la iniciativa al propio González, reforzado en el poder regional tras la salida de escena de Francisco Granados. El ministro de Industria en funciones, Miguel Sebastián, explicó por su parte que no ve "mal" los planes de Las Vegas Sands, "la mejor" empresa del mundo en su campo.

Además, Adelson quiere que se permita jugar a crédito (algo expresamente prohibido en la legislación actual, y castigado con multas) y que se cambie la Ley estatal de Enjuiciamiento Civil en lo que respecta a la ejecución de deudas de juego.

Iniciado por Pensativo

¿Pequeños?

Dinero opaco para EuroVegas · ELPAÍS.com