|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El sector debate si se acoge a la ley de protección de datos a una semana del límite La cajas que recibieron ayudas públicas quieren evitar la publicación en detalle y de forma personalizada de los sueldos completos de los miembros de sus consejos y de la alta dirección de la entidad. Para ello estudian acogerse a la ley de protección de datos para no autorizar la difusión de la información. Fuentes financieras aseguran que las entidades implicadas están debatiendo la posibilidad de adoptar una posición conjunta para no dar esa información. El límite que fijó el Banco de España para publicar la remuneración vence de aquí a una semana, el 31 de diciembre. Fuentes del sector señalan que la opción que a día de hoy cobra más fuerza es la de publicarla de forma agregada para todo el equipo de cada caja. En cambio, la idea del Banco de España, que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez, era darla de forma individual para dar respuesta a la alarma social creada con los últimos escándalos de pensiones e indemnizaciones millonarias de directivos con ayudas públicas, como los de la CAM, Nova Caixa Galicia o Caixa Penedès. El Banco de España sostiene que es un ejercicio de transparencia, de tal forma que quien no lo publique quedará retratado. El problema es que si finalmente nadie lo publica, tampoco nadie quedará retratado. De hecho, ayer, ninguna de las entidades obligadas a presentar la información había tomado la decisión sobre si publicaban o no los sueldos. Esas son Bankia, Nova Caixa Galicia, Catalunya Caixa, Banca Cívica, Unnim, BMN y Caja España. La mayoría de las entidades reconocen en privado que la decisión final que se adopte dependerá mucho de lo que hagan el resto de cajas obligadas a publicitar su sueldo. El resquicio legal que dejó abierto el Banco de España y que quieren aprovechar las entidades financieras es el de la ley de protección de datos. En la circular, el supervisor dice que "en el caso de informaciones relacionadas con personas físicas, será de aplicación la normativa relativa a la protección de datos de carácter personal". El socio de Garrigues y responsable del área de protección de datos, Miguel Acosta, señaló ayer que "en materia de comunicaciones de datos, el artículo 11 de la LOPD establece, como principio general, la necesidad de contar con el consentimiento (inequívoco) previo del interesado para comunicar sus datos a terceros. En este caso, pues, deberían ser los directivos los que autorizaran a su entidad a comunicar al Banco de España los datos que les conciernen". La información que deberían facilitar las entidades es el detalle de los sueldos, dietas, planes de pensiones y blindajes. Las cajas con ayudas quieren evitar la publicación de los sueldos de la dirección |
| Estos usuarios dan las gracias a Alami por su mensaje: | ||
| ||||
| Y que mas les da publicar lo que ganan. ¿Les va a pasar algo, van a ser juzgados por algo, es ilegal? Por lo visto ahora se ha vuelto decentes. Les da verguenza que se sepan sus tejemanejes. ¿qué pensarán sus hijos, sus cónyugues o sus familiares?.
__________________ ![]() En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a RETAMA por su mensaje: | ||
| ||||
| Decentes no se volverán jamás, otra cosa es que les de vergüenza o tengan miedo. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Intramuros por su mensaje: | ||
| ||||
| Lo triste es que habrán cobrado un pastizal, y eso debería ser ilegal, ya que han sido rescatadas con dinero público. |
| Estos usuarios dan las gracias a Ilustrador por su mensaje: | ||
| ||||
| Si después de quebrar las cajas se sabe que ganan 5 millones de euros al año por barba... ...estos desbancan a Ana Rosa y a la Campanario como idolos populares. |
| Estos usuarios dan las gracias a Dr. Mabuse por su mensaje: | ||
| ||||
| Les da miedo a los hijos de p u t a porque serán el blanco de la ira del pueblo, al mas puro estilo jurdangarin.
__________________ Última edición por tejoncio; 23-dic-2011 a las 12:40 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a tejoncio por su mensaje: | ||
| ||||
| No entiendo para qué queremos saber lo que cobran estos HDP, lo único que ganaremos es hacernos mala sangre... lo que habría que hacer es limitarles el salario desde ya y pedir responsabilidades por su gestión. |
| Estos usuarios dan las gracias a alopaco por su mensaje: | ||
| ||||
| El BdE tiene potestad para cesar consejeros. Que los cese si incumplen con las obligaciones legales de informacion. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Elputodirector por su mensaje: | ||
| ||||
| Si se está, se está a las buenas y a las malas. Con deberes, derechos, responsabilidades y consecuencias. Si no quieren estar, que dimitan. Seguro que las cajas están encantadas al respecto. Y su tesorería más.
__________________ Se ha de hacer creer a la clase asalariada que el "Sistema" es una meritocracia. |
| Estos usuarios dan las gracias a Barcino por su mensaje: | ||
| ||||
| Cajas y bancos pasando del regulador del sistema financiero no me lo puedo creer.
__________________ Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano. Él respondió así: La Política sin principios, el Placer sin compromiso, la Riqueza sin trabajo, la Sabiduría sin carácter, los Negocios sin moral, la Ciencia sin humanidad y la Oración sin caridad. |
| Estos usuarios dan las gracias a cuatro.g por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |