Oncólogos alertan de que los recortes reducirán la supervivencia de enfermos

Esta es una de las principales conclusiones de la encuesta realizada a 60 facultativos por el Instituto de Estudios Médico Científicos

Madrid. (Efe).- Los ajustes presupuestarios influirán en una disminución de la eficiencia de la atención sanitaria a los pacientes oncológicos, en la pérdida de experiencia y formación de los médicos oncólogos y en la calidad de vida de los afectados e incluso en la disminución de su supervivencia.

Esta es una de las principales conclusiones de la Encuesta Impacto de la crisis económica en la aplicación de terapias oncológicas innovadoras, realizada por el Instituto de Estudios Médico Científicos (INESME) a 60 oncólogos seleccionados de forma aleatoria, que se ha presentado este lunes.

La investigación pone de manifiesto la percepción de los oncólogos respecto de la dificultad para disponer de los tratamientos más innovadores en oncología y que se prolongará los próximos 2 o 4 años.

El 81,7% de los encuestados afirma tener menor disponibilidad de terapias innovadoras en su centro de trabajo, mientras que un 91,7% tiene la percepción de un menor acceso a esos tratamientos en el conjunto del país.

"Estas dificultades se manifiestan en la incorporación de mayores trabas para la puesta en marcha de ensayos clínicos, limitaciones en el uso compasivo, en la presión a los oncólogos por parte de las administraciones y, en definitiva, en una mucho menor aplicación de tratamientos innovadores en pacientes oncológicos", según el profesor Jesús Honorato, presidente del INESME.

La mayoría de los consultados (81,6%) considera que hay diferencias entre las distintas comunidades autónomas a la hora de disponer de medicamentos oncológicos innovadores. Incluso un 67% cree que estas diferencias existen también entre distintos hospitales de una misma región y se derivan de los diferentes criterios y decisiones de las Comisiones de Farmacia o Gerencias Hospitalarias.

Más del 80% de los encuestados opina que el de pulmón es el cáncer más afectado por una limitación en la disponibilidad de tratamientos innovadores, seguido por el de mama y el de riñón.

"Se trata de tipos de tumor con una gran incidencia epidemiológica en la población, por lo que su impacto socio-sanitario será muy importante, ya sea por la disminución del gasto como por su impacto en la supervivencia o eficiencia general de la asistencia a los pacientes oncológicos", explica el doctor Honorato.

Sólo el 3,3% de los oncólogos opina que la limitación de tratamientos innovadores no tendrá consecuencias en la disminución de la supervivencia de los pacientes. Por grupos de edad, más del 78% de los participantes opina que son las personas mayores las que se ven más afectadas por estas limitaciones.

Cuatro de cada diez oncólogos piensan que la limitación del uso de tratamientos innovadores impacta de forma negativa en la experiencia y formación de los especialistas oncológicos. A este respecto, Begoña Barragán, presidenta del Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), ha considerado que los profesionales sanitarios, "debido a sus conocimientos y a la confianza que en ellos depositamos los pacientes, son los únicos que deberían estar legitimados para tomar decisiones clínicas".

"Sin embargo, estamos viendo cómo, cada vez más, se limita la capacidad de nuestros profesionales a la hora de tomar decisiones que nos afectan directamente a los pacientes desde un punto de vista clínico en relación a la evolución de nuestra enfermedad y nuestro pronóstico", ha lamentado.

En opinión de Barragán, "los economistas, las comisiones de farmacia, las farmacias hospitalarias y las gerencias de los hospitales no tienen el conocimiento requerido para saber qué merece cada paciente".

A este respecto, siete de cada diez oncólogos entrevistados dice que su servicio de oncología sólo decide parcialmente los medicamentos innovadores que se van a adquirir.

Para la presidenta de GEPAC, "este hecho produce situaciones de inequidad en el acceso a la innovación y, por tanto, tener diferentes grados de calidad asistencial y eficiencia terapéutica según que el paciente esté en uno u otro territorio".

Los oncólogos apuntan que en el último año han notado, sobre todo, mayores exigencias administrativas y de tipo médico-científico para aplicar tratamientos innovadores, que, en consecuencia, se utilizan en muchos menos casos.

"En un momento de crisis económica en el que los recortes y ajustes en sanidad pueden estar produciendo un empeoramiento de la calidad asistencial -ha añadido el profesor Honorato- es cuando, aún más si cabe, debemos fijarnos, desde un punto de vista analítico y reivindicativo, hacia dónde se dirige la sostenibilidad del Sistema".

Oncólogos alertan de que los recortes reducirán la supervivencia de enfermos

Triste noticia.

Hay que ponerse a partir de YA con la vida sana.

¡Un saludo!

__________________

Lo que resulta tranquilizador es que Rajoy haya anunciado que se va a aprobar un catálogo de servicios sanitarios básicos, en el que no hay que dudar que entrará como primera de las prioridades el tratamiento oncológico.

La sanidad pública está sufragando caprichos y chorradas como las operaciones de cambio de sexo, costosísimas, con el dinero de todos. Creo que ese tipo de cosas serán las que queradarán fuera del listado de servicios básicos, así que hay mucho margen de donde recortar.

Los tratamientos contra el cáncer llevarán a la ruina a la Seguridad Social.

Son las costumbres de los especuladores y hay que respetarlas.

__________________

¿Dónde está el estudio que pruebe que los oncólogos prolonguen la vida a nadie?.

Lo he pedido muchas veces, y nadie me lo ha presentado aún. Fuente primaria, por favor, comparando grupos similares de "tratados" vs. no "tratados".

Muchos han intentado presentar tal fuente. Nunca nadie lo ha conseguido.

Una cita del premio Nobel de química 1993:

I personally would never use chemotherapeutics on myself, cancer or not

Personalmente yo nunca usaría Quimioterapia en mí mismo, tuviese cáncer o no

Un Premio Nobel... va a ser divertido ver a foreros apelar al argumento de autoridad. Foreros que -se conoce- saben más que un Premio Nobel.

Antes que ponerme en manos de un "Oncólogo" (entrecomillo la palabra porque yo no les considero tales) me pondría mejor en manos de un "Homeópata".

El "Homeópata" al menos NO HACE NADA, ni bueno ni malo.

__________________

Es mejor no pagar los gastos oncologicos y que el que quiera ser tratado que se lo pague de su dinero.

Asi menos gasto en pensiones... se nota que piensan en todo!

List of countries by life expectancy - Wikipedia, the free encyclopedia

En USA la esperanza de vida media es segun la propia CIA, 2,5 años menor que en España, por debajo de Cuba, Jordania o Bosnia

lo que hacen esto tipos es acortar la vida de los pobres desgraciados
los que sobreviven lo hacen a pesar de ellos. son dobles supervivientes sobreviven al puto cancer y a ellos y la mierda que administran.
y en serio que sobrevivir a la ss tiene mas merito

__________________

Érase una vez, que el dinero era más importante que la vida.

Que pena que no sea un cuento y que sea una realidad, la realidad que ahora nos toca afrontar.

__________________

Pues mira no sé, pero si en lugar de llevar a cabo tus cruzadas contra el conocimiento sanitario establecido, aquí, en burbuja, lo hicieras en un foro de médicos, quizás encontrabas respuestas.
Nadie te dará la razón porquetulovalgas.
Si lo que quieres es que te den la razón, te creas tu propio hilo o haces un up a los que ya tienes por ahí.

Yo solo he posteado una noticia tan verdadera como el cáncer.

Y sobre la homeopatía te diré que el Ministerio de Sanidad no piensa lo mismo que tú

Un saludo

__________________