Ocho exempleados de Martinsa Fadesa reconocen, en la segunda sesión del juicio contra Manuel Jove, que Fernando Martín conocía la valoración de los activos, algo que el actual dueño siempre ha rechazado


MANOLO RODRÍGUEZ | A CORUÑA "Necesito 200 millones y si no accedes te pongo una demanda". Con esta frase sorprendió Manuel Jove en la primera jornada del juicio en el que Martinsa Fadesa le solicita 1.576 millones de euros por inflar el valor de varios terrenos antes de la venta de la inmobiliaria.

El empresario coruñés acusó el lunes a Fernando Martín de amenazarlo en 2007 con acudir a los tribunales si no le compraba una serie de activos por valor de 200 millones. La disputa se saldó en agosto de ese año, seis meses después de la salida de Jove de Fadesa, con la firma de un acuerdo en el que se recogía que el empresario adquiría seis hoteles y varios terrenos por ese importe.

Pero Jove incluyó una serie de cláusulas en aquel contrato de nueve páginas: que Fernando Martín había revisado todos los activos de la inmobiliaria y no encontró ningún problema, y que se comprometía a no acudir a los tribunales. Cuatro años y medio después, Jove está sentado el banquillo tras una demanda de Fernando Martín.

En la segunda jornada del juicio que se está celebrando en el juzgado de lo Mercantil de A Coruña declararon 12 testigos, todos de la parte demandada. Como ya lo hizo el primer día Antonio de la Morena, exconsejero delegado de Fadesa, hasta tres testigos ratificaron que Jove accedió a comprarle los activos a Fernando Martín bajo la amenaza de acudir a los tribunales. José Luis Macía, que fue consejero delegado de Fadesa hasta febrero de 2006, y que abrió la maratoniana jornada de cinco horas de interrogatorios, explicó que Jove le transmitió que Martín le quería demandar si no le compraba activos por 200 millones. Macía reconoció que aceptaron la negociación con dos condiciones: que Martín aceptase que había revisado todos los activos de Fadesa y que no había problemas y que "renunciase a denunciar a Jove en el futuro".

Javier Acebo, exsecretario del consejo de Fadesa, explicó que en las negociaciones entre Jove y Martín "estaba presente la amenaza" de la demanda. Ana Soriano, abogada de Inveravante, el holding empresarial de Jove, también señaló que la cláusula de que Martín no iba a denunciar a Jove en el futuro "era una condición sine qua non" en las negociaciones.

La otra parte de la jornada de ayer la utilizó la defensa de Jove para intentar demostrar que Fernando Martín conocía la valoración de los activos desde que entró en la empresa.

El actual dueño de Martinsa Fadesa y sus colaboradores acusan a Jove de que no pudieron tener esa información hasta 2010. En la primera jornada del juicio, el actual director general de Martinsa Fadesa, Antonio Gil, señaló que, pese a que pidieron en varias ocasiones la documentación empleada por la tasadora Richard Ellis para la realización de las auditorías, no se les remitió hasta noviembre de 2010. Otro de los testigos de la acusación, Javier Lacleta, director jurídico de Martinsa Fadesa, también dijo el lunes que fue incapaz de terminar una auditoria jurídica porque no pudo conseguir la información necesaria.

Para intentar desmontar esta argumentación de la acusación, la defensa de Manuel Jove llamó ayer hasta ocho testigos, todos extrabajadores de la inmobiliaria. Los ocho reconocieron que en aquellas fechas manejaron las fichas y el informe con el que se realizó la tasación de Richard Ellis y que era de acceso libre para todo aquel que lo solicitase.

Bernardino Hernández, que era en ese momento director de suelo de la compañía, aseguró que Fernando Martín conoció "activo por activo" el estado de la inmobiliaria. Javier Basagoiti, que fue director general comercial de Fadesa, explicó que en abril de 2007 Fernando Martín se reunió en A Coruña con los directores de zona de la inmobiliaria que le explicaron los activos que tenían bajo su jurisdicción. Otros exempleados de Fadesa confirmaron que Fernando Martín realizó una auditoría de los activos entre abril y junio de 2007 con las fichas de la tasación hecha por Richard Ellis en diciembre de 2006, y que esas fichas estaban en el departamento financiero y podían ser examinadas por quién quisiera.

El juicio continúa hoy con los interrogatorios de más testigos.

Tres testigos confirman que Martín amenazó a Jove - La Opinión A Coruña

Que hacha el Martin, lleva a otro a juicio porque le desplumó y parece que va a terminar desplumado por segunda vez...

Na, si en este sólo va a perder unos 20.000.000 € en costas, eso es calderilla para el ojo de halcón este....

__________________

El tal Martín se pegó 6 meses pavoneándose en la prensa económica de la "gran hinbersió" que había hecho, cuando todos sabíamos que había comprado muy caro justo en el punto de inflexión. Recuerdo su cara de pagafantas encantado de haberse conocido en bastantes entrevistas, estoy por recopilarlas y enviárselas al Sr. juez. Ahora viene reclamando porque el otro no le informó bien de lo que compraba ¿y por qué pagas semejante pastizal por algo que no sabes qué es?

Sólo un palillero semejante criado al calor de los amiguismos y los créditos a go-go, podía haber propiciado de estas maneras la mayor quiebra de la historia de España. Vaya estirpe de empresarios, válgame dios.

Y todavía el "genio" de las finanzas engordará el pufo con las costas... menudo crack el andoba xD


PD: Sobrevuela el escozor por aquel hotel que Jové le terminó recomprando por la mitad

__________________

Este tío compró una empresa o una piñata??

Uno vendió muy bien y otro compró muy mal.

Si hubiera posteado en el foro antes de comprar para pedir consejo, más de uno, dos y cincuenta le hubieran hablado de la sobrevaloración de los activos, del peligro de todo el suelo que se iba a zampar a precios estratosféricos… etc.

Ahora a hacerse el tonto a ver si cuela…

Un Tragatochos de honor para Fernando!!!

Ahí le has dado



De tamaño extra:

__________________

que manera más espectacular de perder dinero

y no ceja en su empeño...

lo caro que le va a salir no admitir un error

A este le da igual. Total, lo vamos a pagar nosotros

Eso es lo que uno se pregunta.

Resulta que dejas de pagar un crédito hipotecario y te sangran hasta el último céntimo para terminar quedándote con una deuda casi vitalicia. Por el contrario, provocas la mayor quiebra empresarial de la historia de España por inutilidad manifiesta y todavía te queda patrimonio para hacer frente a provisiones de fondos millonarias para abogados en pleitos chorrescos.

No creas que no tiene cojones la cosa.

__________________

Martín el Vertiginoso, la de horas de festival del humor que ha dado a este foro.

__________________