 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
17-dic-2011, 11:20
| ||||
| ||||
| Normalmente en estos hilos mi participación suele tender a defender la función pública, por aquello de que hace tiempo que se les ha tomado como el chivo expiatorio, sin comerlo ni beberlo. Pero hoy estoy escandalizado. A raíz de una noticia que sale hoy en La Voz de Galicia (Cincuenta opositores de la Xunta recurren a la Justicia por adulterar las pruebas) me he interesado por el tema y he indagado en las bases de la convocatoria, la resolución del tribunal que se recurre y el transcurso en general de la prueba. Esta oposición, de consolidación para el grupo A1 (el más alto de la administración), es una aberración, una tomadura de pelo. Lo que ahora se recurre es lo sucedido con la segunda prueba, que tiene telita, pero lo que a mi me escandaliza es lo sucedido en la primera prueba (y que parece que no ha recurrido nadie). A ver si adivinan vds cuantas preguntas era necesario haber acertado para aprobar, de un test de 120 preguntas para el grupo A1 del cuerpo de gestión de la Xunta de Galicia. Al primero que acierte le daré un thanks. Tened en cuenta que las preguntas eran tipo test, con cuatro respuestas alternativas, de las que sólo una era correcta, y que no descontaban los fallos.  |
|
17-dic-2011, 11:59
| ||||
| ||||
| Siendo clientelismo, ¿El 1%?¿Me llevo el «Thanks» o es demasiado?
__________________ ------------------------------------------------------------ Por que es necesario salvar a este «paij» de la actual «Prostitución» y de los impostores impuestos por el dictador: http://acratasnew.blogspot.com/2009/...vica-para.html ¡Reforma del artículo 99 ya! "En caso de crisis, para cuando el gordo adelgaza, el flaco ya se ha muerto de hambre" |
|
17-dic-2011, 12:01
| ||||
| ||||
| No no te llevas el thanks. Voy a contar lo sucedido con la segunda (y última) prueba. Esta prueba tenía 2 partes: 1ª - Desarrollar un tema de entre 2 elegidos mediante sorteo sobre el total del temario. 2ª - Supuesto práctico de desarrollo basado en la parte general del programa. Para este ejercicio podían usar los textos legales implicados (pero sin comentarios). Esta prueba se calificaba de 0 a 20 debiendo sacar al menos un 4 en la primera parte y un mínimo de 10 entre las dos partes. Hasta aquí nada llamativo, pero ahora viene lo interesante: Esta puntuación mínima vendrá dada por la que alcance el/la aspirante que quede clasificado en la posicion número doscientos cincuenta (250) en una escala establecida entre el aspirante con más puntuación otorgada por el tribunal y el que tenga la menor de ellas. Si hay varios aspirantes con la misma puntuación que el que ocupe el puesto numero doscientos cincuenta (250), se entenderá que todos ellos estarán aprobados. ¿Qué quiere decir esto según los reclamantes? Pues que si el número 250 tiene un cero patatero, el cero se convierte automáticamente en la nota mínima para aprobar, esto es, un 10. a esta prueba se presentaron 260. PD: mantengo la pregunta del primer post. |
|
17-dic-2011, 12:02
| ||||
| ||||
| ¿!!una!!?.
__________________  En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.  |
| Estos usuarios dan las gracias a RETAMA por su mensaje: | ||
|
17-dic-2011, 12:02
| ||||
| ||||
| Me callo por no rajar de la Justicia (opos a tramitador) en Andalucía...
__________________ "Perdona a tus enemigos, pero nunca olvides sus nombres". Racista ignorado: Mick Jagger Troll-nazi ignorado: RedSixLima |
|
17-dic-2011, 12:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por RETAMA  ¿!!una!!?. Joder, qué poco duró el misterio! |
| Estos usuarios dan las gracias a Berebere por su mensaje: | ||
|
17-dic-2011, 12:05
| ||||
| ||||
| Lo siento, lo he mirado en el link, y es demencial. Es muchoo menos del 1%; no me extraña que no me des el thanks, me he pasado tres pueblos…
__________________ ------------------------------------------------------------ Por que es necesario salvar a este «paij» de la actual «Prostitución» y de los impostores impuestos por el dictador: http://acratasnew.blogspot.com/2009/...vica-para.html ¡Reforma del artículo 99 ya! "En caso de crisis, para cuando el gordo adelgaza, el flaco ya se ha muerto de hambre" |
| Estos usuarios dan las gracias a Hostión al canto por su mensaje: | ||
|
17-dic-2011, 12:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Berebere No no te llevas el thanks. Voy a contar lo sucedido con la segunda (y última) prueba. ¿1 pregunta? Creo recordar el caso. Si mal no recuerdo era un concurso-oposición y tenían en mente la consolidación del personal interino del cuerpo A1. Pero como el gobierno del bipartito no les podía dar el puesto directamente creo un concurso-oposición al que todo el mundo se podía enfrentar en "igualdad de oportunidades". El hecho de que el corte en el primer examen sea tan bajo no es sino para favorecer a quienes tengan puntos en la fase concurso, puesto que un corte alto en el primer examen dejaría a muchos interinos fuera. De todas formas y si no me falla la memoria en el segundo y tercer examen quedaron muchos interinos fuera (que después recurrieron a la justicia por no respetar la convocatoria en la que se establecía el número mínimo de aprobados...de chiste) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a bombadil2100 por su mensaje: | ||
|
17-dic-2011, 12:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Hostión al canto Lo siento, lo he mirado en el link, y es demencial. Es muchoo menos del 1%; no me extraña que no me des el thanks, me he pasado tres pueblos… Te doy el thanks de consol(id)ación ya que, al no descontar las erróneas, no era posible sacar un 1,2 (1% sobre 120) por lo que la nota que más se acercaría sería el 1 por redondeo. |
|
17-dic-2011, 12:12
| ||||
| ||||
| esto es por que las plazas estaban ya dadas, es mucho mas comun de lo que creeis. Conozco un funcionario que en los requisitos de su plaza solo el en España los cumplia asik da igual la nota.
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a sirpask por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:05.