|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Cada día esta mas claro.A los plutócratas a las élites hay que arrancarles.SEA COMO SEA. La Renta Básica Universal(500-900euros).El bienestar de la inmensa mayoría el 90%.no puede estar condicionado por que los ricos y sus lacayos servidores no quieran donar el 20% de lo robado ala comunidad. Nadie se hace rico trabajando.Toda propiedad privada tuvo su origen en un ROBO al bien común como ya nos dijo Proudhon. Es justo y es necesario.Es el derecho in negociable a la existencia.Es la base de la libertad. Hoy sólo son libres los ladrones! Conquistemos la libertad!
__________________ ...Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad. |
| ||||
| En cambio para autónomos y dueños de empresas que dependen del mercado interno (la inmensa mayoría), va a ser una fieshhhhhhta, sólo lo van a pagar los empleados |
| ||||
| Eres un cachondo, si bajas sueldos, baja precios y baja deudas con el banco de los ciudadanos, si no, disparas morosidad, quiebran bancos, como consecuencia quiebran empresas y familias y caos asegurado. |
| Estos usuarios dan las gracias a Bulldog99 por su mensaje: | ||
| ||||
Cada día esta mas claro.A los plutócratas a las élites hay que arrancarles.SEA COMO SEA. Lamentablemente no se puede quitar el dinero a los ricos y sus lacayos, esa medida no es práctica. Al mínimo intento de atacar los ahorros o el patrimonio de los pudientes hace que el país se descapitalice aún más. Paradójicamente hay que tratar con mimo a ese colectivo, no hay otra solución. |
| ||||
(PLANTEAMIENTO ALGO DURO, AVISO) ¿Y no sería mejor esta otra alternativa? Para ganar competitividad, sin bajar salarios (brutos), apostaría por tomar las siguientes medidas, entre otras, y nos comemos a los BRICs: 1.- IVA (tipo general): 23%. IVA reducido: 12%. IVA superreducido: 4%. 2.- Cobrar por los servicios/infraestructuras públicos como hacen en otras latitudes, etc. (Sanidad, autopistas, etc.) 3.- Hacer lo que pone el punto 2 de mi firma. 4.- A por un nuevo modelo de Seguridad Social: - Hoy: la empresa paga por contingencias comunes el 23,6% y el trabajador el 4,7%. Total: 28,30%. Mañana: - 0 hijos: trabajador paga 23,6% - empresa 4,7%. - 1 hijo: trabajador paga 18,3% - empresa 10,0%. - 2 hijos: trabajador paga 12,0% - empresa 16,3%. - 3 o más hijos: trabajador paga 4,7% - empresa 23,6%. (No habría bajada de sueldos en términos brutos y las empresas ganarían competitividad. Y los jóvenes tendrían más fácil trabajar, al cobrar al inicio poco sueldo y a la empresa costarle menos en cotizaciones sociales) Para calcular la pensión se emplea el periodo desde los 25 (fin de estudios teóricamente) a los 65 años. Además, al repoblar de niños este país, volverían a potenciarse los negocios relacionados con la infancia y adolescencia. Alemania: crearían un impuesto por no tener hijos 5.- Compensarlo vía IRPF mejorando los tramos, pues a mi no me cabe en la cabeza que uno en España sea rico con una renta de 55.000 euros cuando en Francia y Alemania se es rico a partir de 125.000-150.000 euros de renta. Y en EEUU hablan de "clase media" en torno a 250.000 dólares. Así consigues que muchos que defrauden por abajo (rentas bajas o medias), no les compense. Y que los que defraudan por arriba (rentas altas) no les compense tener dinero en Francia, Alemania, UK... y habría repatriación de capitales. Fijaos en lo que el PP propuso algo así para las elecciones de 200 ![]() Rajoy promete la exención del IRPF a los que cobren menos de 16.000 euros al año - Público.es 6.- Retención de las rentas de ahorro en el 1%. Así no hay necesidad de que existan SICAVs y se terminan debates más o menos tontos. Y ¿fomento del ahorro? 7.- No recibir indemnización por despido en un único pago, sino como una renta mensual, o sea fraccionado, hasta agotarlo (estando apuntado en el INEM y con los requisitos de búsqueda de empleo). No cobrar prestación por desempleo hasta terminar la indemnización por despido. Si durante el cobro de la indemnización por despido ha rechazado otros trabajos, a la hora de cobrar la prestación por desempleo, las cotizaciones sociales corren 100% a cargo del desempleado. Por cierto, ¿cómo saldrá EEUU?
__________________ 1.- Y nos dicen que hay que consumir más para levantar el país... Déficit por cuenta corriente España 2011: 43.000 millones € aprox. 2.- Si el PSOE no hubiera gobernado NINGÚN año o si el PSOE hubiese seguido la política del PP, subiendo el SMI un 2% anual, el SMI de 2012 ascendería a... 539,55 euros!!!! 3.- SMI UK 2002: 1.124 €. SMI 2011: 1.148 €. ¿Por qué? La libra ha perdido un 33% de su valor respecto al euro en el mismo periodo. Si siguen así los próximos años... Agur, libra!!! Última edición por Jazztel_Bolsa; 20-ago-2012 a las 16:56 |
| ||||
| No es así, bajas sueldo y bajas precios pero la deuda continua. De ahí que aumentarán los desahucios y seguirán bajando durante mucho tiempo los precios de los pisos. Las empresas no quebrarán ni en broma con estas bajadas de salarios. He leído en otro hilo que este año han bajado ya un 3,4 % frente a solo un 0,4 % del año pasado (más o menos son esas las cifras). Se va confirmando por tanto lo pronosticado al abrir el hilo. Éste año 2012 es el año de las bajadas salariales. |
| ||||
| ¿Aún seguís dando pábulo a este castuzo disfrazado? Hay que ver lo que hace el calor...
__________________ Las autoridades sanitarias recomiendan ignorar a: animosa, kierevelos, El PromotorII, adolf, Chamuca, VOTIN, Alejandrito Felnandes II, Victor29, Lorca83, RedSixLima, podofilo, GoldFever, Zhukov,josemunoaper, Vlad_Empalador, Gunnr30 y Gütter, JMK, Elputodirector, Limón, Bandicoot CRASH, España1,carlitros_15,INDIGNADITO,Skopos,Gold-Standard,Kicker Casillas. Cualquier post de estos individuos es, con casi toda probabilidad, basura totalmente exenta de empatía, humanidad y sentido común. |
| Estos usuarios dan las gracias a Reiku por su mensaje: | ||
| ||||
(PLANTEAMIENTO ALGO DURO, AVISO) Y por que no se bajan y/o suprimen impuestos a las empresas. asi no tienen que reducir sueldos?, y sus cuentas estarian algo mas saneadas. Y ya de paso, se favorece el comercio interior (que hoy por hoy parece menos importante que el exterior). Saludos. |
| ||||
| Tu argumento es bueno pero tiene un punto flaco. Si se bajan los impuestos a las empresas la economía se revitaliza. Pero obviamente para poder bajar los impuestos a unos hay que subírselos a otro. De hecho lo que se hace es bajar cotizaciones sociales a base de subir IVA. No se puede plantear una medida fiscal sin tener en cuenta como cubrir el agujero que se abre. Lo de bajar el sueldo a los trabajadores sin embargo tiene un efecto negativo solamente en el trabajador, el resto de las cifras las cuadra. Por eso puede actuarse sobre el salario sin tener que contrarrestar nada. |
| ||||
| la solucion no esta en bajar los sueldos, la solucion es abrir nuevas vias de negocio en españa: tecnología, telecomunicaciones, ciencia ? . Los sueldos por mucho que se bajen siempre habrá alguien más competitivo, en marruecos cuanto cobran ? cuantas horas hacen ? y marruecos está aqui al lado. |
| Estos usuarios dan las gracias a turbo lover por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |