Entrevista de la Agencia de noticias EFE al Profesor Navarro sobre los recortes y alternativas, 30 de noviembre de 2011
- Habla en sus artículos de la existencia de otras alternativas al recorte del gasto público que permitirían conseguir igual o mayores recursos por parte del Estado… ¿Cuáles?

En nuestro libro “Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, que Juan Torres, Alberto Garzón y yo hemos escrito, explicamos con gran detalle las alternativas que deberían hacerse para reducir el déficit público, alternativas que no afectarían el bienestar de la mayoría de la ciudadanía y que no se están considerando, porque tales alternativas afectarían los intereses de grupos de poder y sectores de la población muy influyentes en la vida política del país.

Por ejemplo, en lugar de congelar las pensiones, que ha significado un ahorro al Estado de 1.200 millones de euros, el Estado podría haber mantenido el Impuesto del Patrimonio (con el cual se habría ingresado al Estado 2.100 millones de euros), o se podría haber anulado las rebajas que se han realizado a los impuestos de Sucesiones, que han beneficiado primordialmente a los sectores más pudientes de la población (2.552 millones) o se podrían haber revertido las bajadas de impuestos ocurridas en los últimos quince años a las personas que ingresan más de 120.000 euros al año (2.500 millones).

Otro ejemplo son los recortes a la sanidad pública, que intentan conseguir un ahorro de 6.000 millones de euros. Una cantidad semejante se podría haber conseguido anulando la bajada de Impuestos de Sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas en España. Con ello se habrían conseguido 5.300 millones de euros.

De una manera semejante en lugar de recortar 25.000 millones de euros en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tanto a nivel central como autonómico, se podría haber corregido el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas, que representan el 71% de todo el fraude fiscal y que significa 44.000 millones de euros.

No es, pues, correcto ni cierto que no haya alternativas. Las hay. Recientemente se publicó la noticia en la prensa de que se desea recortar 600 millones de euros en los servicios de ayuda a las personas con dependencia. Se podrían haber conseguido 650 millones de euros para el Estado si se hubiera eliminado el subsidio del Estado a la Iglesia Católica para impartir religión en las escuelas públicas y eliminar las inversiones en equipamiento militar, programadas para estos años en piezas tales como los helicópteros “Tigre”.

Como puede usted ver, hay alternativas. Y lo que es más importante, es que si se le pidiera a la ciudadanía qué preferiría, todas las encuestas muestran que favorecerían más las alternativas que nosotros proponemos que las que se están realizando. Y usted puede preguntarme ¿por qué, entonces, no se hacen? Y la respuesta es que estos grupos cuyos intereses quedarían afectados por las alternativas que proponemos, tienen mucho más poder político y mediático que los grupos de la población afectados por tales recortes. No olvide usted que la democracia española es una democracia muy limitada, en que la influencia de las clases populares es muy menor.



el resto de la entrevista aqui:
Entrevista de la Agencia de noticias EFE al Profesor Navarro sobre los recortes y alternativas

Ya lo comente en algun post ,mira que se han reunido todos los politicos de EUROPA docenas y docenas de veces para hablar siempre de lo mismo RECORTES Y RESCATES AJUSTES por aqui y por alla que si a GRECIA ,IRLANDA ,PORTUGAL,ITALIA Y AHORA NOS TOCA A NOSOTROS,y en todas estas reuniones ni una sola mencion sobre meter mano a los paraisos fiscales ,SICAV Y TANTAS OTRAS SICAVS que hay por el mundo,ni a los banqueros ni a los ricos y no es solo aqui es en toda EUROPA .Claro los que mandan son ellos y no los politicos esto hay que dejarlo muy claro

Muy buena la entrevista, yo el dinero a la iglesia y al ejercito lo mantendria, pero para sacar esos 650 millones de euros ecesarios para la dependencia, haria una tasa o pasaria las facturas sanitarias de los extranjeros a su pais o a una aseguradora que han tenido que contratar en el pais de origen.
O pondria un IBI como "dios manda" a las viviendas vacias que son de sociedades, y a las que son de personas fisicas a partir de la segunda vivienda vacia... A crujir con impuestazo.

Es una lastima que no se quieran hacer cosas sensatas para salir de la crisis, porque los que votan esas propuestas en el parlamento son los que mas tienen que perder.

__________________