Alternativas reales (y consecuencias) al "banco malo"? - Burbuja.info

enladrillador · #1 (**permalink**) 13-dic-2011, 00:29

Parece que por fin van a coger con guantes la burbuja, pues el banco malo no deja de ser la burbuja inmobiliaria en todo su explendor, tamaño y brillo, ni haciendolo a posta se podría definir mejor el concepto del famoso banco malo, vamos la sobrevaloración de los activos immobiliarioas, que le pasa la patata la banca a la trotona de pontevedra.

En todo caso, ya sabemos que es, lo que cuesta y lo que ocurriría de hacer tal banco malo.

Pero cual serían las alternativas y sus consecuencias? Realmente sería tan grave para la economía entera del pais o es miedo infundido por los banquembusteros para su propio beneficio?

Dejarla caer, cuanta caería? toda, parte? que pasaría? como se solucionaria? nueva política monetaria?

que alternativas reales hay? sin salir del euro a ser posible, que no venga nadie con instaurar un sistema socialista, comerse los pisos en lonchas finas o polladas similares, hablo de escenarios reales.

gracias

enladrillador · #2 (**permalink**) 13-dic-2011, 22:24

De verdad en un for ocon tanto entendido en economía nadie sabe de una alternativa al banco malo famoso?

manda huevos.

Mercadono · #3 (**permalink**) 13-dic-2011, 22:28

Iniciado por enladrillador

En todo caso, ya sabemos que es, lo que cuesta y lo que ocurriría de hacer tal banco malo.

Yo particularmente no sé ni eso que te subrayo... como para saber de alternativas

enladrillador · #4 (**permalink**) 13-dic-2011, 22:30

Iniciado por Mercadono

Yo particularmente no sé ni eso que te subrayo... como para saber de alternativas

hay un montón de hilos explicándolo

Jikme · #5 (**permalink**) 13-dic-2011, 22:34

Que los bancos vendan activos y asuman perdidas como todo el mundo.

Abu-Yunis · #6 (**permalink**) 13-dic-2011, 23:03

No hay solución, ni con banco malo ni sin él. Los 50.000 millones (el 5% del PIB) que tendría que poner el estado no existen, da igual los recortes que se hagan. Habría que emitir deuda adicional (además de la ordinaria), con lo que nos salimos de todos los límites establecidos. Más aún ahora que nos han hecho ponerle techo a la deuda en la Constitución. Incluso si nos dejaran endeudarnos tanto, acabaría suspendiendo pagos el Estado. El BCE no nos va a rescatar.

Si no hay banco malo, quiebra generalizada. Puestos a elegir, prefiero esta segunda opción.

pagaloquedebes · #7 (**permalink**) 13-dic-2011, 23:07

Lo primero es que vendan todas la oficinas, edificios y patrimonio que tengan para saldar las deudas como todo hijo de vecino, cuando no tengan nada mas, que se metan a putas.

Chiquito · #8 (**permalink**) 13-dic-2011, 23:13

CÁNCER CAPITALISTA: España. banco bueno – banco malo. ¡VIVA EL FROB!

En este blog se explican varias alternativas de bancos malos. Yo me quedo con esta (pagan los acreedores):

Mitosis alternativa (propuesta por Hall-Woodward-Bulow)

En febrero-marzo de 2009, a propósito de los rescates financieros en EEUU, se abrió un sonado debate a cerca de las mitosis bancarias. Un puñado de economistas abogaron por una mitosis que minimizara la intervención estatal e hiciera recaer el coste del ajuste en los verdaderos responsables de la crisis: accionistas y obligacionistas ludópatas.

En esta solución, el banco bueno se queda con los activos normales. En el pasivo se queda con los depósitos. Además cuenta con el préstamo público que podrá devolver sin dificultad. La diferencia constituye su patrimonio neto.

Evolución posterior del banco bueno: Su situación está saneada y puede volver a prestar a los ciudadanos. Los depositantes pueden estar tranquilos puesto que el banco es totalmente solvente y su capitalización es 16/48 = 33%

El banco malo se queda con los activos tóxicos, pero incorpora a su activo el capital en el banco bueno (le interesa que el banco bueno funcione). Se queda las obligaciones (deudas a la banca extranjera) en su pasivo con lo que su capital (Patrimonio Neto) se queda igual (8) que en la situación de partida.

Evolución posterior del banco malo: A medida que se deterioren sus activos tóxicos el banco malo se va haciendo más insolvente con lo que el capital desaparece (el coste recae en los accionistas, no en los contribuyentes). La insolvencia significa que habrá que reestructurar la deuda (reducir las obligaciones) y vender las acciones del banco bueno, con lo que el coste recae en los acreedores y no en los contribuyentes.

enladrillador · #9 (**permalink**) 14-dic-2011, 00:35

Iniciado por Chiquito

CÁNCER CAPITALISTA: España. banco bueno – banco malo. ¡VIVA EL FROB!

En este blog se explican varias alternativas de bancos malos. Yo me quedo con esta (pagan los acreedores):

osea que se pasaría el paquete a quien exactamente?

tunante · #10 (**permalink**) 14-dic-2011, 00:49

Te voy a decir una alternativa:

1º) Proceso concursal para todas las entidades que falseando balances o no, no sean viables. Total sobran bastantes.

2º) Venta completa del patrimonio de dichas entidades, incluidos pisos recuperados, suelos-humo y demás bienes.

3º) Una vez vendido el patrimonio, si eso no cubre la garantía de los depositantes, se echa mano del FDG hasta el límite legal.

4º) Los gestores de dichas entidades -todos los involucrados en la toma de decisiones-, a la carcel por administración fraudulenta y respondiendo con sus bienes personales.

Es simple ¿no?

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Estos usuarios dan las gracias a Jikme por su mensaje:
CajaMandril

Estos usuarios dan las gracias a pagaloquedebes por su mensaje:
tunante

Estos 2 usuarios dan las gracias a tunante por su mensaje:
CajaMandril, FRAGUELROKERO