Todos creo que sabemos como funciona la FED y a quien sirve y quien es, la media alternativa de EEUU ha sido pródiga en esta denuncia y es al arma de batalla de Ron Paul (aspirante ala presidencia de EEUU).

Yo me cansé de envía r post diciendo que el BCE era una copia de la FED, que después de saber tanto nos la cuelan como pardillos totales que somos.

Hoy me encuentro una artículo de persona autorizada, que nos viene a decir como el BCE está controlado por los bancos privados y funciona para los intereses de la banca, igual que la FED.

Dominio público » El BCE, el ‘lobby’ de la banca

Más idiotas que somos es imposible.

Mientras los pensionistas, los parados, los funcionarios, lo de los subsidios tengan sus euros en la cartilla el día correspondiente, aquí nadie se preocupará de que el banco compré a uno y venda a seis. Eso si. Hay que ir al primark al comprar algodon chino 100% reciclado para ahorrarse algunos euros.

Gol de señor.

¿Todavía hay algún ingenuo que piensa que el BCE está en manos de los Europeos?

No es que sea una copia es que el BCE es lo mismo que la FED, responde a los mismos intereses pero la gente nada, piensa que son unos pardillos que toman decisiones sin pensar y Todo tiene un propósito y ese pasa por unir EEUU y Europa con la ayuda de UK, por eso esta última se desmarca del Euro, nada pasa por casualidad.

__________________

El problema es, que estos bancos centrales son el origen de la crisis, el origen de que no existan soluciones, el origen de que se tomen las decisiones erróneas porque esas decisiones no van encaminadas a solucionar nuestros problemas sino a darles a la banca y sistemas financiero todo el poder necesario, por encima de todo.

Las reglas del BCE fueron aceptadas en el tratado de Maastricht que nunca debimos aceptar, ¿os imagináis el pastón que se llevan los bancos por la cara con solo un 2-5% de toda la deuda que emiten los gobiernos de la zona €? Ellos llevándose ese pastón inimaginable por la cara, lo cojo de aquí y lo pongo allí y !hala miles de millones para la banca¡ y a la gente recortándole sueldos, pensiones, beneficios por desempleo, ss y hasta los alimentos porque el hambre comienza a enseñar la patita en muchos países de la zona €, y los del 15-M dilucidando sin son gatos negros o pardos, que si políticos, que si república, que si igualdad, bla, bla, bla, cuando nuestro problema es que estamos cogidos por los huevos por la banca con nuestro consentimiento y la banca será dueña de todas nuestras infraestructuras, servicios, nuestro suelo y hasta nuestras vidas.

Por lo menos en OWS en EEUU se denucia a la FED y se exige su fín pero aquí en Europa nadie parece darse cuenta de el enorme fraude al que estamos asistiendo, se da a conocer y ni tan siquiera a la gente le interesa, es como sino fuera con nosotros. Tal como están las cosas no es de extrañar que los políticos sean tan corruptos porque no creo que sean tontos y no sepan (sería absurdo que no supieran o entendieran lo que han firmado en tratados) como funciona este timo, lo que quiere decir que nada de lo que hagan dará los frutos que pretenden sino los frutos que la casta quiere.

Es una estafa bestial. BCE con tipos al 1% y luego compran deuda publica al 7%

Lo pego aqui para vagos

El BCE, el ‘lobby’ de la banca

Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.

Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.

Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

__________________

Mientras el populacho tenga un mendrugo de pan que llevarse a la boca toda esa mierda le importa bien poco.

Deberíamos hacerles un épico strike...

Para enmarcar, gracias debunker.

El problema es que hecha la ley hecha la trampa. Mira como se ha saltado, la casta, la posibilidad de contener el endeudamiento del estado.

No tiene remedio, me salgo del sistema, el lunes llamo al andorrano.

__________________