España es el ejemplo de que Europa no elije el camino correcto para solucionar sus problemas
Europa Press
9/12/2011 - 11:06
Europa camina hacia un nuevo tratado basado en controlar lo máximo posible la situación fiscal de los países miembros. Pero para The Wall Street Journal, una supervisión más centralizada de los gobiernos europeos es "improbable" que haga frente a algunos de los problemas económicos claves que afectan a la Unión Monetaria y minan la confianza de los inversores. Cree que España es un ejemplo de ello.

El diario basa su argumento en la opinión de analistas que consideran que los planes para incentivar a los países miembros a recortar su deuda pública y mantener sus déficits en orden ignora la reciente historia de países como España, que cumplió con los límites marcados hasta 2008, pero incubó serias debilidades económicas en esa época, principalmente una burbuja inmobiliaria.

En este sentido, el economista jefe para Europa de Royal Bank of Scotland, Jacques Cailloux, cree que el nuevo plan promovido por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, es una "única respuesta para todo" que no hará frente a los problemas a los que se enfrentan algunos países, como una baja demanda interna, una débil competitividad internacional y un préstamo bancario casi congelado.
"Un ejemplo clave"

Así, el diario añade que España, la cuarta mayor economía de la eurozona, es "un ejemplo clave". "Hasta la crisis financiera de 2008, era uno de los pocos países de la eurozona, como Irlanda, que cumplía con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Desde 1998, el déficit presupuestario de España estaba por debajo del límite del 3% del PIB", recuerda.

En esta línea, añade que el país registró superávit durante varios años y la deuda pública, que sigue siendo inferior a la media europea, permaneció por debajo del 60% del PIB hasta el pasado año.

Sin embargo, Cailloux recalca que cumplir estos objetivos no preparó a España para arreglar los problemas que se habían creado en su economía durante el boom inmobiliario y que se pusieron de relieve tras su pinchazo de la burbuja en 2008.

Así, durante los años del boom, fluyó en España una ola de crédito barato y el elevado consumo de los hogares aumentó los ingresos fiscales y el empleo. En cambio, al mismo tiempo los costes laborales y el endeudamiento privado aumentaron rápidamente, incluso cuando la productividad se estancaba o disminuía.

The Wall Street Journal añade que, en medio de la continua crisis económica, España debe recuperar la confianza de los inversores para reducir sus costes de endeudamiento. El presidente electo, Mariano Rajoy, ya ha prometido cumplir el objetivo de reducir el déficit al 3% en 2013, pero también ha pedido más medidas para la crisis de deuda de la eurozona.

Por su parte, Simon Tilford, economista jefe del Centre for European Reform, cree que las débiles perspectivas de crecimiento para España pueden suponer un problema, ya que las empresas pueden ser reticentes a invertir mientras las previsiones de demanda sigan siendo débiles. Además, las medidas de austeridad del Gobierno pueden lastrar aún más la demanda, lo que impactaría en los ingresos fiscales e incluso en el PIB.
España es el ejemplo de que Europa no elije el camino correcto para solucionar sus problemas - elEconomista.es

Hombre,lo unico que veo es como WSJ se hace eco de la politica de Obama frente a la de la UE.

Obviando entre muchas otras cosas el deficit USA y los problemas que tuvo a mediados de año la administracion Obama para conseguir incrementar el techo de gasto de USA y que tuvieron en vilo a medio planeta.

__________________

Totalmente de acuerdo en que cumplir los objetivos de deficit no es suficiente. El caso de España lo demuestra: si dejas que el sector privado se endeude hasta lo infinito, al final te cargas toda la economía y como la deuda privada tiene la mala costumbre de ser convertida en deuda pública por los políticos, llegas al mismo punto que otros países con más deficit público y un mayor control del sector privado.

Sin embargo, que no sea suficiente no quita que es imprescindible reducir los deficits públicos y la deuda. Es un primer paso, y hay que poner más controles para evitar situaciones como la ocurrida en España.

Me molesta bastante el tipo de argumento del WSJ: como a pesar de tener estos límites no funcionó, significa que los límites no sirven para nada.

Es como si dices que a un paciente con una herida de bala y mucha fiebre no sirve para nada ponerle medicamentos para que le baje la temperatura, porque aunque ya no tenga tanta fiebre seguirá en riesgo de muerte. Pues lo siento, pero antes de operar hay que bajar la fiebre, que si no el herido palma en cuestión de horas.

"Obviamente", el artículo obvia el déficit USA porque el TEMA del artículo no es ése sino la cuestión de si las decisiones adoptadas en la "cumbre europea" van en el buen camino (hacia la solución de la crisis) o no. Y la tesis que sostienen es que no, porque la "fiskalunion" o disciplina fiscal podrá (quizás) devolver la confianza de los mercados internacionales de deuda en la deuda pública de Hispanistán, pero no hace nada para resolver los problemas de fondo, que son básicamente: a) la disparidad de modelos económicos entre los PIIGS y el resto de países de la eurozona, y b) la propia sostenibilidad del modelo económico de Hispanistán en particular. Ese problema no ha sido abordado en la "cumbre europea", ni se atisba solución para el mismo.

Alemania sólo quiere cobrarse sus deudas. Sobre la viabilidad o no del modelo económico de Hispanistán, se lava las manos, así haya que volver a las cartillas de racionamiento en Hispanistán en tanto se pagan las deudas contraídas con ellos.

Ése es nuestro problema como país, y no hay solución a la vista.

__________________