|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Lo de los 100.000 millones es una estafa económica,pero lo que es peor una estafa moral de un nivel de mediocridad que nunca jamás será superado, al menos que las escuelas de negocios sigan fabricando analfabetos financieros. Hay 2 fórmulas para recapitalizar la banca y las 2 mediante titulización. La primera ya planteada:los acreedores se comen parte de su deuda mediante creacción de acciones.es decir si el santander debe 20000 millones al BANK X,pues que esos 20000 millones se conviertan en acciones y los acreedopres pasen a ser accionistas. SEGUNDA FASE:si una vez los acreedores hechos accionistas no es suficiente para la viabilidad de la entidad, se sigue titulizando los compromisos restantes con los impositores,pues ellos también son responsables de dejar la pasta a una panda de cuatreros,es decir los impositores pasan a ser también accionistas ULTIMA FASE, si con las titulizaciones no se llega a la solvencia,liquidación total de activos,y que de allí salga cada uno con lo que le toque. SOLUCIÓN BANCO MALO=SOLUCIÓN DE LOS MEDIOCRES Última edición por Zparo reincidente; 07-dic-2011 a las 17:40 |
| ||||
| sigo esperando respuestas de los liberales |
| ||||
| La razón por la que no se hace así es sencilla, eso diluiría la participación de Botín y Cía en los bancos y como consecuencia perderían el control, que quedaría en manos de los acreedores. Ellos lo saben bien porque así es como se han hecho dueños de la mayoría del tejido industrial y empresarial del mundo. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a DOBERMAN por su mensaje: | ||
| ||||
| Me temo que seguirá usted esperando. Es más facil tirar la piedra y que papá estado ponga la mano, ¡oiga pero de manera liberal eh!? |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a almorcho por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues porque el marron se lo comerian los accionistas, que seria lo logico, pero como mayoritariamente son ellos mismos, haran que se lo coman otros ( o sea, nosotros), que les viene mucho mejor (a ellos, claro). Saludos. |
| Estos usuarios dan las gracias a Baquinjam Palas por su mensaje: | ||
| ||||
| Los liberales strictu sensu fuera del mundo académico no existen. Lo que propone es totalmente contrario al credo libegal. Ya sabe: privatizar ganancias y socializar pérdidas. Con estas reglas del juego, win win, también me hago hayekisano popperiano friedmaniaco de la muelte, hoyga.
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a samaruc por su mensaje: | ||
| ||||
| hay cada cacho de mediocre ya no sólo entre los directivos, si no gente de este foro que te cagas.Mediocres a no poder más,y lo peor cínicos e hipócritas, ahora a callar como putas. Seguro qye cuando salga la noticia de que ya hay 7-8 millones de parados saldrán de sus cavernas a llamarlos vagos, y a decir oferta-demanada, si no hay curro debes de competir por 1 euros la hora de trabajo son siempre los mismos personjes,deben ser mbas,trabajar en banca, ser manager creidos o yo que sé que tipo de escoria humana deben ser |
| ||||
| Es algo más común la propuesta. Los bancos españoles lo hacen con muchas empresas morosas e incluso algunas grandes inmobiliarias que están más cerca de la liquidación. ¿Por qué los acreedores alemanes y franceses no lo hacen?. Lo mismo que los bancos españoles con grandes inmobiliarias. No quieren reconocer que un % alto de la deuda son fallidos o van cobrar muy poco. |
| Estos usuarios dan las gracias a melchor rodriguez por su mensaje: | ||
| ||||
| ejjj que ni un liberal hoygan, quiero explicaciones, y las quiero ya |
| ||||
| Sin la participación del Estado es como se debería hacer, ningun liberal apoyará la intervención del Estado en el rescate de un banco. Eso son medidas colectivistas. Si el Estado no tuviera tanto poder, no podría hacerlo. Si ustedes quieren que el Estado no se meta en estas cosas, pues maldita sea ¡No le den tanto poder! La intervención del Estado no ayuda a los accionistas, los accionistas lo pierden todo o casi todo. ![]() Si un accionista debe decidir entre ver diluida su participación y la quiebra de la sociedad, obviamente elegirá que diluyan su participación con la conversión de deuda en capital. Recuerden ustedes que en caso de quiebra y liquidación, los accionistas son los últimos en ver un céntimo. Si la liquidación de los activos no da para pagar el pasivo, los accionistas no recibirán nada. Y por último, estas medidas surgen de posicionamientos colectivistas, se supone que con esto ustedes buscan el bien común o así nos lo quieren vender. Desde luego no están salvando a los accionistas que van a perder hasta la camisa. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |