|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Ayer tuve una conversación un poco extraña con alguien que se las daba de saber más de economía que el ciudadano medio. Según él los ahorradores deberíamos apoyar las medidas de Merkel porque nada hay peor que la inflación para nosotros. Y a su vez nada mejor para los endeudados. A mí esto me parece demasiado simple para ser cierto, incluso considerándolo matizable. Entiendo que la inflación perjudica a los ahorradores sobre todo si los tipos son bajos (creo que ese sería un escenario estanflacionario pero no estoy seguro), pero supongo que a los deudores sólo les beneficia si hay crecimiento, si están en paro o cobrando poco o sin revisiones salariales también les jode. Por otro lado salir del Euro para devaluar perjudicaría mucho a los deudores que mantuvieran las deudas en Euros pero también a los ahorradores que no hubieran sacado su dinero del país, por lo menos a la hora de comprar productos importados. Y ahí es cuando llega mi pregunta ¿Se puede entender como norma general que los escenarios que perjudican a unos benefician a otros y al revés? Mi impresión es que no es así necesariamente, pero me vendría bien un poco de iluminación sobre el tema. |
| Estos usuarios dan las gracias a Carnivorous Cactus por su mensaje: | ||
| ||||
| Felicidades colega! Puedes usar una pequeña parte de esos ahorros e invitar al foro a cocaina, puticlubs buenos y whisky del mercadona. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a San Marco por su mensaje: | ||
| ||||
| Que me considere ahorrador no significa que tenga mucho ahorrado y, de todas formas, me parece que en este foro los ahorradores abundan. En todo caso eso es anecdótico, yo lo que quiero saber es si, por sistema (o al menos como norma general), lo que beneficia a los ahorradores perjudica a los endeudados y al revés. Última edición por Carnivorous Cactus; 07-dic-2011 a las 16:08 |
| ||||
| Pues yo tambien soy ahorrador Pero antes soy persona, y como persona antepongo la Libertad y la Democracia al dinero Yo no quiero vivir en una carcel con barrotes de oro |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
| ||||
| Si no tienes ahorrados más de 300 mil euros, invitate a cocaina! |
| ||||
| Yo tampoco, el título del post es una forma llamativa (o al menos eso espero) de resumir la idea. |
| ||||
Ayer tuve una conversación un poco extraña con alguien que se las daba de saber más de economía que el ciudadano medio. Según él los ahorradores deberíamos apoyar las medidas de Merkel porque nada hay peor que la inflación para nosotros. Y a su vez nada mejor para los endeudados. A mí esto me parece demasiado simple para ser cierto, incluso considerándolo matizable. Entiendo que la inflación perjudica a los ahorradores sobre todo si los tipos son bajos (creo que ese sería un escenario estanflacionario pero no estoy seguro), pero supongo que a los deudores sólo les beneficia si hay crecimiento, si están en paro o cobrando poco o sin revisiones salariales también les jode. Por otro lado salir del Euro para devaluar perjudicaría mucho a los deudores que mantuvieran las deudas en Euros pero también a los ahorradores que no hubieran sacado su dinero del país, por lo menos a la hora de comprar productos importados. Y ahí es cuando llega mi pregunta ¿Se puede entender como norma general que los escenarios que perjudican a unos benefician a otros y al revés? Mi impresión es que no es así necesariamente, pero me vendría bien un poco de iluminación sobre el tema. Si la solución de la crisis es imprimir dinero (como parece que va a ser), pasará lo siguiente: 1- Inflación galopante. Tus ahorros valdrán menos, pero al menos los tipos de interés que ofrecerán los bancos por tu dinero también subirán. 2- Subida bestial del petróleo y todo lo que compramos en dólares (consecuencia de la depreciación del euro) 3- Subida bestial de los tipos de interés para contener la inflación. Quienes tengan hipotecas de interés variable (la mayoría) lo van a tener MUY jodido. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Barquero por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo creo que si. Que lo que interesa al ahorrador es lo contrario de lo que interesa al deudor. En un punto intermedio debería estar el equilibrio. |
| Estos usuarios dan las gracias a DTG por su mensaje: | ||
| ||||
Si la solución de la crisis es imprimir dinero (como parece que va a ser), pasará lo siguiente: Lo cual conllevara: 1.- Menos consumo superfluo 2.- Altos intereses en depositos bancarios 3.-Mayor eficiencia energetica e impulso de energias renovables 4.- Menos compras a credito y, por tanto, menor endeudamiento Vamos, que es una buena solucion en todos los aspectos |
| ||||
| Hay quien dice que es la ÚNICA solución, para evitar la quiebra masiva. Sea como sea, eso vendrá con los eurobonos, cuando la señora Merkel finalmente dé su brazo a torcer. Y no tardará mucho, viendo el abismo que tiene enfrente. |
| Estos usuarios dan las gracias a Barquero por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |