Estados Unidos creó en febrero más empleos de lo esperado. El índice de desempleo de este país bajó una décima, hasta el 4,5%, según ha informado el Departamento de Trabajo estadounidense. El déficit comercial disminuyó un 3,8% en enero, la cuarta reducción en los últimos cinco meses.


La mayoría de los analistas esperaba un incremento de 100.000 puestos de trabajo. Las remuneraciones horarias medias subieron más de lo esperado, un 0,4%, y han aumentado un 4,1% en un año.

El déficit de Estados Unidos en su comercio exterior, se redujo un 3,8%, hasta los 59.118 millones de dólares en enero, según ha informado el Departamento de Comercio. Esta es la cuarta disminución del déficit en los últimos cinco meses. Las exportaciones subieron y las importaciones disminuyeron levemente, según el gobierno

El déficit comercial de EEUU fue de 66.470 millones de dólares, y en todo el año pasado el desequilibrio de la balanza comercial alcanzó la cifra sin precedentes de 765.267 millones de dólares. El valor de las exportaciones estadounidenses llegó a la cifra sin precedentes de 126.672 millones de dólares, y esto representó un incremento del 1,1% sobre diciembre.

Las importaciones bajaron de 186.745 millones de dólares en diciembre a 185.789 millones de dólares en enero. El déficit de EEUU en su intercambio con China, segundo mayor socio comercial después de Canadá, se incrementó de 19.000 millones de dólares de diciembre a 21.271 millones de dólares en enero, informó el Departamento de Comercio

http://www.expansion.com/edicion/exp...lo/748158.html

__________________

El paro es siempre un indicador que se retrasa, no se adelanta a la economía subyacente.

En usa hay varias estadísticas sobre el desempleo y ninguna de ellas es fiable.

http://globaleconomicanalysis.blogsp...ment-data.html

* 62,000 construction jobs were lost
* 14,000 manufacturing jobs were lost
* 39,000 government jobs were added

Unlike the Household Survey, the Establishment Data is based on a sampling of real businesses. Unfortunately the data is seasonally adjusted as well as revised according to something called the Birth/Death model.

__________________

Ahora sin embargo ha salido la producción industrial de Italia mucho peor de lo esperado, y el PPI del Reino Unido +0,3, más alto de lo esperado, y eso con tipos a más del 5.

Mira que si va a estar bien la economía americana a pesar de los tipos al 5,25 y las quiebras de las sub-prime, y aquí en Europa con tipos ridículos la producción industrial de Italia sale mal, y en Reino Unido no pueden controlar los precios con tipos a más del 5%...

Ah, por cierto:

El dato tan bueno del paro ha hecho que las previsiones sobre futuras bajadas de tipos en USA caigan:

"El dato de empleo que quedó considerando revisiones de meses anteriores considerablemente por encima de lo esperado, y además con una cifra de ingresos por hora por encima de lo que se esperaba lo cual permite albergar posibilidades de que la inflación pueda llegar a tensarse.

Este dato de empleo causó una muy fuerte rebaja de las posibilidades que otorgan los futuros sobre fondos federales para que haya una rebaja de tipos en Junio. Por ejemplo se daba a este hecho unas posibilidades del 80%s al principio de la semana y ahora no llega al 30%s."

Caramba, no sabía eso.

También podría pasar que la previsión fuera en exceso negativa... o pura fluctuación aleatoria.

¿siguen por las américas dando de baja como población activa a la población con más de un año en desempleo, para que el % de desempleo sea menor?...

__________________

En españa no somos los únicos aficionados a manipular estadísticas.

For those unfamiliar with the birth/death model, monthly jobs adjustments are made by the BLS based on economic assumptions about the birth of death of businesses (not individuals). Those assumptions are made according to estimates of where the BLS thinks we are in the economic cycle. The BLS will not disclose what their methodology is or even on what it is based. Essentially it is a "black box"with the BLS essentially saying "trust us, we know what we are doing".

The BLS has admitted however, that their model will be wrong at economic turning points.

Básicamente, la BLS (Oficina de estadísticas del empleo) no hace pública la metodología que usan ni en que se basa, además reconocen que el modelo dará resultados erróneos en los momentos de cambio de ciclo.

__________________

Hace tiempo que bobo no actualiza los datos de paro animosamente en ningún lao ¿por qué será?

Daily Telecrash: The 95,000 jobs shed in September'2010 were almost 20 times Wall Street's expectations of just 5,000 losses.
08 Oct 2010

...y lo raro también es que con lo brutotes que son los yankies no hayan salido todos en tromba a quemar todo lo 'made in china' y a linchar a sus importadores especulativos ¿no?

3 años y medio de reflote. Esto se considera arqueologia?

joder se ha multiplicado por dos el paro alli. Estan que trinan con obama. Yo se le cambiaba con los oojos cerrados por ZP y sin derecho de devolucion.

__________________