La tomadura de pelo de nacionalizar las pérdidas de la banca española.

Varias cajas han sido nacionalizadas por su insolvencia y el Estado ha pasado a ser el total o mayor propietario, como ejemplo de total nacionalización, el 100% del banco de Unnim y de nacionalización parcial, el 90% de CatalunyaCaixa. Medidas obvias y adecuadas para asegurar la solvencia de estas entidades prevaleciendo el interés social. Esta es la cara buena de la moneda y la cara negativa se denomina “banco malo” o técnicamente “fondo de reestructuración de los activos financieros”, activos tóxicos y activos de coste contable como los inmobiliarios.

Es una tomadura de pelo inyectar liquidez pública a toda la banca española con la idea de crear un “banco malo” para sanear sus balances contables, cuya exposición directa e indirecta asciende a más de 200.000 millones de euros, contabilizando activos inmobiliarios y activos tóxicos de dudoso cobro. Es decir, se pretende sanear las cuentas de la banca privada y parte de la pública para que se reactive el crédito hacia familias y empresas, con el coste público que ello conlleva.

Esos más de 200.000 millones de euros, o parte de ellos en caso de que la banca privada asuma parte de las pérdidas en sus activos tóxicos, van a salir del erario público mediante financiación exterior con el pertinente pago de intereses. Esta decisión obligará al nuevo ejecutivo a cargar este coste sobre los ciudadanos, bien con medidas impositivas o con recortes en las principales partidas presupuestarias que como todos sabemos son Sanidad, Educación y en políticas de Protección Social.

Si realmente esta decisión se lleva a cabo, no se asegura que el crédito fluya por diferentes razones, por las nuevas exigencias de la banca española a la hora de conceder créditos después de la histórica burbuja inmobiliaria y por el caramelo de invertir en la deuda pública española… ¿Por qué conceder créditos de bajo interés a empresas cuando existe la deuda pública a un interés atractivo con menos riesgos que el crédito privado dentro de una situación de crisis generalizada?. Ello sin contar la influencia del Banco de España para que se adquiera deuda española y así asegurar la financiación del Estado.

La fórmula del “banco malo” sería apropiada si los condicionantes económicos españoles fuesen adecuados, un nivel de desempleo llevadero, contabilidad nacional sin pérdidas, señales de crecimiento económico… Pero los principales indicadores económicos no acompañan una hipotética fluidez del crédito, que en el mejor de los casos no sería determinante ni solucionaría los principales problemas económicos que arrastra nuestro país con una pérdida de ingresos por recaudación bestial y una caída industrial más que preocupante por la escasa competitividad de la mayoría de nuestras empresas.

El “banco malo” solo pude agravar más la situación de la deuda pública española haciendo que crezca para después hacer insostenible una política de más ajustes y recortes que consolidaría la entrada de España en una fuerte recesión con pocas posibilidades de ser resuelta. En resumen sería como decir… Pan para hoy y hambre para mañana, decisión que solo gana tiempo y no repara los problemas reales de nuestra economía.

Mi apuesta es tajante, aquel Banco privado que no puede sostener sus activos tóxicos y sus balances contables, no debe ser ayudado gratuitamente con el dinero de todos los ciudadanos, por una sencilla razón, los ciudadanos tampoco son beneficiarios de los beneficios de estos. Un Banco no viable o quebrado por el peso de sus abusos crediticios y crecientes activos tóxicos, debe de pasar a ser intervenido por el Banco de España y pasar a ser de carácter público permanente como el ejemplo anterior del banco de Unnim o público temporalmente hasta su venta como el ejemplo de la CAM, donde el Estado inyecta dinero público para sostener la entidad y la pone en venta para después recuperar su dinero, que al fin y al cabo es el dinero de todos sus ciudadanos.

Nuestro país ya tiene líneas de financiación pública para empresas, como las líneas de financiación del Instituto de Crédito Oficial, simplemente se necesita mejorar este sistema. No necesitamos un “banco malo” que asegure los beneficios a la banca privada a costa del dinero de todos los ciudadanos. Basta de recortes sociales y pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos a favor de aquellos que fomentan la especulación y roban en las despensas públicas favoreciendo a una gran parte del poder ejecutivo.

NO a nacionalizar las pérdidas de los Bancos y SI a que estos asuman su propia responsabilidad como empresas privadas que son. Cuando una empresa no es viable quiebra, entonces el Estado asume su parte de garantía hacia los ciudadanos y garantiza con la aplicación de las leyes el cobro de los tributos pendientes. NO a las distinciones entre Banco grande y Banco pequeño, que cada empresa asuma sus riesgos y que el poder económico no compre a los ciudadanos con su influencia ilógica sobre los políticos que nos gobiernan.

Saludos.

__________________

Fijate que antes la frase "La banca siempre gana" nos hacía gracia...

__________________

De ser cierto, los responsables deberian ser ejecutados por condenar a muerte a un pueblo al hambre, la guerra social y a la pobreza.

"NO a nacionalizar las pérdidas de los Bancos y SI a que estos asuman su propia responsabilidad como empresas privadas que son. Cuando una empresa no es viable quiebra, entonces el Estado asume su parte de garantía hacia los ciudadanos y garantiza con la aplicación de las leyes el cobro de los tributos pendientes. NO a las distinciones entre Banco grande y Banco pequeño, que cada empresa asuma sus riesgos y que el poder económico no compre a los ciudadanos con su influencia ilógica sobre los políticos que nos gobiernan."


HIJOS DE SATANAS, PP=PSOE...LADRONES, ZÁNGANOS, ESTAFADORES, CHUPOPTEROS, CORRUPTOS, INMORALES, NECIOS, DELINCUENTES, SANGUIJUELAS, PERROS, COBARDES, SIBILINOS, FACINEROSOS, FALSOS, FARISEOS, FATUOS, NECIOS, PERVERTIDOS, CANALLAS...

Mariano RAJAO, si lleva adelante lo del BANCO MALO, se merece lo que le pase y más... como dice NIÑO BECERRA, en un año otro presidente... y que Dios nos asista si vuelve a ser del PPSOE...

Si fuera así, no queda otra, HABRÍA QUE ACABAR CON EL SISTEMA ANTES DE QUE EL SISTEMA ACABE CON NOSOTROS...cuestión de supervivencia...

__________________

Hay que declarar la guerra al banco malo. YA.

pero si bancos malos ya hay muchos.
este sería el banco peor todavía.

a ver si revienta alguno ya aunque sea uno pequeñito

__________________

Que declarar la guerra sin más a toda la banca y a los políticos. Habría que exterminar esas especies de animales parásitos de la sociedad, que no producen nada, son peor que las cigarras.

__________________

yo creo que contra la idea de banco malo que es un eufemismo para "atraco a mano armada del dinero público" se debería preparar una movilización inter-ideológica, porque es algo que un ciudadano, sea de izquierdas o de derechas no debería permitir nunca.

Pero "el banco malo" no eran ya las cajas de ahorros?

__________________

El banco malo en España es y será el Banco de España. Pero los politicos y periolistos, patrios y antipatrios dirán que son los bancos alemanes y el BCE.

__________________