Los jueces decanos han expresado hoy la necesidad de reabrir el debate sobre la introducción de tasas disuasorias a fin de evitar procesos «innecesarios» y «banales» y reducir así la carga de trabajo de los juzgados.
Esta es una de las iniciativas recogidas en las medidas urgentes para la reforma de la Justicia que han acordado los jueces decanos en su reunión anual, que en esta ocasión se ha celebrado en Vitoria, y que propondrán al nuevo gobierno del PP.
Así lo ha explicado el juez decano de Vitoria, Jose Luis Núñez, en la rueda de prensa que ha ofrecido al término del seminario junto con los jueces decanos de San Sebastián, Bilbao y Valencia, Eva Cerón, Pedro Viguer y Alfonso González-Guija, respectivamente.
Nuñez ha explicado que la tasa disuasoria podría evitar demandas «absurdas» o «querellas que son retiradas a la semana de su presentación» y que colapsan los juzgados.
El juez decano de Bilbao ha reconocido que es difícil la reimplantación de este pago que fue suprimido al inicio de la democracia porque se consideraba que limitaba el derecho de los ciudadanos a Justicia.
Sin embargo, ha reclamado la elaboración de un estudio «serio» que analice la situación y ha pedido que el poder legislativo se «plantee la posibilidad» de instaurarlo.
También han solicitado los jueces que el 3 por ciento del presupuesto general del Estado sea destinado a la Justicia y que dicha partida sea gestionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que debería ser el «órgano vertebrador de la justicia en España».
En este sentido, los jueces decanos reclaman la consideración de la justicia como prestación social, un concepto en el que «parece que solo incluye a la educación y la sanidad», ha señalado González-Guija.
Los desahucios, los despidos, las indemnizaciones por accidentes laborales que se tramitan en los juzgados también son prestaciones sociales, ha aclarado Núñez.
Han insistido en la necesidad de la agilización urgente de la justicia en tiempos de crisis económica porque en los juzgados hay «miles de euros retenidos» por procesos judiciales cuya resolución se demora demasiado.
Para ello han pedido medidas legislativas para que se puedan, por ejemplo, dirimir asuntos mediante la presentación de informes periciales antes de iniciar un pleito.
Para acometer todas estas reformas han instado a las fuerzas políticas a alcanzar un «gran acuerdo nacional por la justicia», ya que el sistema actual de «dispersión y desorganización» entre el Ministerio de Justicia, las Comunidades Autónomas y el CGPJ ha resultado «ineficaz e ineficiente».
Asimismo, han reclamado volver al sistema por el que los jueces elegían a los 12 vocales de CGPJ, el «cese del intervencionismo de los partidos políticos» en sus órganos de gobierno y una «mayor contundencia de esta institución «frente a los ataques a la independencia judicial».
La necesidad de redefinir los partidos judiciales, la incorporación de las nuevas tecnologías de la información a la administración de Justicia y la creación de nuevas plazas de jueces son otras de las conclusiones de los jueces decanos.

Iniciado por MiNombreEsLegión

Es lógico: o aumentamos el personal, o hacemos que haya menos pleitos.

Iniciado por Muteo

Hay otra: que los que están trabajen más. Hay mucha ineficacia en los juzgados. Sólo teneis que ver el amontonamiento de carpetas que hay. Existen unos archivadores de carton que con un bajo coste, la documentación estaría mejor arcivada y localizada. Pero dicen que no tienen medios. Yo he visto en la empresa que trabajo que con muy bajo coste se archivan miles de documentos que se tardan segundos en localizarlos. pero hay que valer, cumplir estrictamente un horario y TRABAJAR.